COVID19 NEWS

COVID19 NEWS https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/ tích hợp và lưu trữ thông tin cập nhật; Đại dịch COVID-19 theo quốc gia và vùng lãnh thổ; Lầu Năm Góc chính thức công bố “video về UFO” (Báo Người Lao Động trực tuyến 28 4 2020) Lầu Năm Góc ngày 27-4 chính thức công bố 3 video ngắn về vật thể bay không xác định (UFO) bí ẩn mà trước đó đã được một công ty tư nhân phát hành. Tranh cãi xung quanh phát ngôn về nguồn gốc virus Corona của người đoạt giải Nobel (Báo Thanh Niên trực tuyến 18/4/2020) Nhà khoa học Pháp đoạt giải Nobel nhờ tìm ra HIV cho rằng virus Corona chủng mới gây bệnh Covid-19 có thể là sản phẩm nhân tạo. Phát hiện mới về Covid-19 giúp ông Trump “nở mặt” (Báo Người Lao Động trực tuyến 24 4 2020) Một quan chức Mỹ hôm 23-4 cho biết dịch viêm đường hô hấp cấp do virus corona chủng mới (Covid-19) có thể ít lây lan hơn trong những tháng mùa hè khi virus này dường như suy yếu nhanh hơn khi tiếp xúc với ánh sáng mặt trời, nhiệt độ cao và độ ẩm. Covid-19: Đòn giáng phũ phàng mới của Mỹ lên WHO (Báo Người Lao Động trực tuyến 25 4 2020) Một phát ngôn viên của chính quyền Tổng thống Donald Trump cho biết Mỹ sẽ không tham gia nỗ lực toàn cầu với Tổ chức Y tế thế giới (WHO) để phát triển thuốc và vắc-xin chống dịch viêm đường hô hấp cấp do virus corona chủng mới; Giới ngoại giao Trung Quốc “xù lông” khi bị tấn công về Covid-19 (Báo Người Lao Động trực tuyến 25 4 2020) Các đặc phái viên Trung Quốc gây bão ngoại giao ở nước ngoài khi bảo vệ phản ứng của chính quyền Bắc Kinh trước cuộc khủng hoảng Covid-19; Covid-19: Thế giới hơn 200.000 ngườichết, Brazil như trong phim kinh dị (Báo Người Lao Động trực tuyến 26 4 2020) Các ca nhiễm, tử vong vì Covid-19 tràn ngập bệnh viện, nhà xác và các nghĩa trang khắp Brazil.Quốc gia lớn nhất Mỹ Latin gần trở thành một trong những điểm nóng dịch bệnh trên thế giới.

Lầu Năm Góc chính thức công bố “video về UFO”

Bộ Quốc phòng gọi đó là hiện tượng không xác định trên không (UAP).

Theo CBS, ba đoạn video gồm 1 video được quay vào tháng 11-2004 và 2 video còn lại được quay vào tháng 1-2015. Trong video, vật thể được cho là UFO di chuyển rất nhanh và được ghi lại bằng camera hồng ngoại. Hai trong số 3 video cho thấy các quân nhân phản ứng một cách sửng sốt về cảnh tượng mà họ được chứng kiến. 

Có một giọng nói suy đoán rằng nó có thể là một máy bay không người lái.

Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Mỹ Sue Gough nêu rõ: “Sau khi xem xét kỹ lưỡng, Lầu Năm Góc đã xác định rằng việc cho phép công bố các đoạn video không được coi là bí mật này sẽ không làm lộ bất cứ khả năng hay các hệ thống nhạy cảm nào, cũng như không ảnh hưởng tới bất cứ cuộc điều tra tiếp theo nào về sự xâm nhập không phận quân sự bằng UAP”.

Lầu Năm Góc chính thức công bố video về UFO - Ảnh 1.

Một vật thể bay không xác định do hải quân Mỹ phát hiện năm 2004. Ảnh: Bộ Quốc phòng Mỹ

Cựu lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện Harry Reid đã viết trên trang Twitter cá nhân: “Tôi rất vui vì Lầu Năm Góc cuối cùng đã công bố các đoạn video, nhưng đây chỉ là bề nổi của những nghiên cứu và tài liệu có sẵn. Mỹ cần có cái nhìn nghiêm túc, khoa học về điều này và đánh giá bất kỳ tác động tiềm năng nào đến an ninh quốc gia”.

Tờ Axios dẫn lời ông Reid cho rằng người Mỹ “xứng đáng được cung cấp thông tin” về UFO. Ông Reid đã thúc đẩy thông qua một chương trình trị giá 22 triệu USD Mỹ để điều tra UFO. 

Lầu Năm Góc vào năm 2017 xác nhận sự tồn tại của UFO. 

Lầu Năm Góc chính thức công bố video về UFO - Ảnh 2.

Video do Bộ Quốc phòng công bố cho thấy một vật thể xoay tròn giữa không trung vào tháng 1-2015. Ảnh: Bộ Quốc phòng Mỹ

Tờ Axios cho biết Hải quân Mỹ cũng xác nhận sự gia tăng của số trường hợp nhìn thấy UFO vào năm 2019 và đã giới thiệu một quy trình mới cho phép các phi công báo cáo về những gì liên quan đến UFO. 

Theo các quan chức, UFO không nhất thiết chỉ gồm sự sống ngoài trái đất nhưng chúng gây lo ngại về nguy cơ máy bay bay hiện đại tiếp cận các cơ sở quân sự nhạy cảm. 

Theo đài CNN, các video của hải quân nói trên được công bố lần đầu tiên từ tháng 12-2017 đến tháng 3-2018 bởi một công ty có tên To The Stars Academy of Arts & Sciences.

Vào năm 2017, một phi công nhìn thấy một trong những UFO vào năm 2004 nói với CNN rằng cách nó di chuyển khiến anh không thể giải thích. “Khi tôi đến gần, nó nhanh chóng tăng tốc về phía Nam và biến mất sau chưa đầy 2 giây. Điều này cực kỳ đột ngột, giống như một quả bóng bàn, bật ra khỏi bức tường. Nó nảy ra và đi theo con đường khác” – ông David Fravor, phi công của hải quân Mỹ đã nghỉ hưu, kể lại.
H.Bình (Theo CBS, CNN)

Theo Thanh Niên Online 18/04/2020 Trả lời phỏng vấn trên truyền hình Pháp CNews ngày 17.4, nhà khoa học Luc Montagnier cho rằng virus Corona chủng mới (SARS-CoV-2) có thể được tạo ra từ phòng thí nghiệm. Giáo sư Montagnier là nhà virus học từng đoạt giải Nobel Y sinh vào năm 2008 cùng 2 nhà khoa học khác vì phát hiện ra virus gây suy giảm chức năng hệ miễn dịch con người (HIV) gây bệnh AIDS. Giáo sư Montagnier cho rằng SARS-CoV-2 được tạo ra từ việc sản xuất vắc xin ngừa HIV và vô tình lọt khỏi phòng thí nghiệm. Ông Montagnier nói có một số thành phần của HIV và cả ký sinh trùng sốt rét trong bộ gien của SARS-CoV-2. Bên cạnh đó, vị giáo sư cho rằng để chèn đoạn gien HIV vào bộ gien của virus Corona cần có các công cụ phân tử và việc này chỉ có thể được thực hiện trong phòng thí nghiệm. Ông cho biết Phòng thí nghiệm an toàn sinh học quốc gia Vũ Hán chuyên nghiên cứu các chủng virus Corona từ những năm 2000 và có chuyên môn trong lĩnh vực nghiên cứu nói trên. Giả thuyết của ông Montagnier nhận những bình luận phản bác từ giới nghiên cứu khoa học. AFP dẫn lời nhà vi rút học Etienne Simon-Loriere thuộc Viện Pasteur ở Paris cho rằng giả thuyết này không hợp lý vì một phần rất nhỏ HIV cũng được tìm thấy trong các chủng virus Corona khác.Ông Loriere nói trong các bộ gien của các loài vi khuẩn, virus và thực vật luôn có một đoạn nhỏ giống nhau. “Nếu ta trích một từ trong một quyển sách và nó giống với một từ trong một quyển sách khác, liệu chúng ta có thể nói rằng hai quyển sách là sao chép của nhau?”, ông Loriere lý giải. Giáo sư Montagnier được cho là từng đưa ra những giả thuyết gây tranh cãi và là một trong những người phản đối việc tiêm vắc xin phòng bệnh. Theo Asia Times, ông Montagnier lên án việc tiêm vắc xin vì cho rằng điều này sẽ đầu độc toàn bộ dân số dần dần.

*

Ông William Bryan, người đứng đầu Bộ phận Khoa học và Công nghệ thuộc Bộ An ninh Nội địa Mỹ, cho biết các nhà nghiên cứu chính phủ Mỹ cho rằng virus corona chủng mới (SARS-CoV-2) sống sót tốt nhất trong nhà, trong điều kiện khô ráo và suy yếu khi nhiệt độ và độ ẩm tăng, đặc biệt là khi chúng tiếp xúc với ánh sáng mặt trời.

Ông Bryan cho hay trong cuộc họp tại Nhà Trắng: “Virus corona chủng mới bị tiêu diệt nhanh nhất khi tiếp xúc trực tiếp ánh sáng mặt trời”.

Nghiên cứu cho thấy trên các bề mặt thép không gỉ, số lượng virus có thể giảm phân nửa trong 18 giờ với điều kiện tối và môi trường độ ẩm thấp.

Nếu điều kiện độ ẩm cao thì số lượng virus trên các bề mặt giảm phân nửa trong 6 giờ và chỉ trong 2 phút nếu có thêm ánh nắng. Với độ ẩm 80% và có ánh nắng, SARS-CoV-2 trong không khí sẽ giảm phân nửa chỉ trong 1 phút rưỡi.

Phát hiện mới về Covid-19 giúp ông Trump “nở mặt” - Ảnh 1.

Ông Trump từng tuyên bố Covid-19 sẽ biến mất trong mùa hè. Ảnh: Reuters

Phát hiện trên có thể giúp tăng thêm hy vọng SARS-CoV-2 giống các bệnh về đường hô hấp khác như cúm thường ít lây lan trong thời tiết ấm áp.

Tổng thống Donald Trump cho biết những phát hiện trên nên được giải thích một cách thận trọng nhưng góp phần củng cố cho giả thuyết trước đây của ông rằng SARS-CoV-2 có thể biến mất vào mùa hè.

Ông Trump nói trong cuộc họp: “Tôi từng đề cập rằng chúng có thể biến mất với nhiệt độ cao và ánh sáng nhưng mọi người không thích tuyên bố đó cho lắm”.

16 bang nước Mỹ đang lên kế hoạch khởi động lại nền kinh tế và giảm bớt các biện pháp hạn chế làm chậm sự lây lan của đại dịch Covid-19. Tuy nhiên, chính quyền ông Trump cho rằng các bang nên đợi đến khi họ có bằng chứng cho thấy tỉ lệ lây nhiễm giảm đều trong hai tuần.

Theo nhà lãnh đạo Mỹ, người dân cần duy trì giãn cách xã hội đầu mùa hè thậm chí khi nhiều bang có dấu hiệu tích cực. (NLDO 25 4 2020 Xuân Mai Theo Reuters)

*

Trong một bài bình luận đăng tải hôm 24-4, AP cho biết bất cứ khi nào Trung Quốc bị cáo buộc không nhanh chóng ngăn chặn dịch Covid-19 lây lan, các nhà ngoại giao của họ từ châu Á đến châu Phi, London đến Berlin, đều ngay lập tức phản ứng một cách kịch liệt.

Theo AP, họ thuộc thế hệ các nhà ngoại giao mới được mô tả là “Chiến binh Sói” – đặt theo tên bộ phim bom tấn theo chủ đề yêu nước.

Dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình, cách tiếp cận của các đặc phái viên Trung Quốc ở nước ngoài trở nên cứng rắn hơn. Bắc Kinh lúc này thúc giục các nhà ngoại giao của mình theo đuổi chính sách “ngoại giao nước lớn” nhằm tái khẳng định vị thế của một cường quốc toàn cầu.

Các nhà ngoại giao Trung Quốc “xù lông” bảo vệ cuộc chiến chống Covid-19 - Ảnh 1.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên. Ảnh: AP

Gần đây, Đại sứ Trung Quốc tại Thụy Điển Quế Tùng Hữu so sánh các nhà báo ở Thụy Điển giống “võ sĩ hạng nhẹ đòi đấu với võ sĩ hạng nặng Trung Quốc”. Một phóng viên Thụy Điển trước đó viết bài về tác động của hệ thống chính trị lên phản ứng với dịch Covid-19 của chính quyền Bắc Kinh.

Một chuyên gia đến từ Trường ĐH Renmin (Trung Quốc), cảnh báo nước ông sẽ kiên quyết chống trả nếu bất cứ ai chĩa mũi dùi vào Trung Quốc về vấn đề này: “Các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể nghĩ rằng nếu Trung Quốc không đáp trả, họ sẽ làm tổn thương Trung Quốc nhiều hơn nữa”.

Các nhà ngoại giao kiểu mới này thường sử dụng ngôn từ mạnh mẽ để thu hút sự chú ý từ những người ở quê nhà, cả trong giới thượng lưu lẫn ngoài xã hội. Họ còn nhận được sự ưu tiên của Chủ tịch Tập Cận Bình, theo chuyên gia về các vấn đề chính trị Trung Quốc tại Trường Luật Fordham (New York – Mỹ) Carl Minzner.

Tại Pháp, Đại sứ quán Trung Quốc cho rằng nhân viên viện dưỡng lão để cho người già chết vì đói và bệnh tật. Bộ trưởng Ngoại giao Pháp sau đó triệu tập đại sứ Trung Quốc tới để phản đối. Mỹ cũng phản ứng vụ người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên viết trên mạng xã hội Twitter lời suy đoán vô căn cứ rằng quân đội Mỹ có thể đã mang virus SARS-CoV-2 đến Trung Quốc.

Ngược lại, các quan chức Trung Quốc lên án phương Tây “đạo đức giả”. Họ nói rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump và các nhà lãnh đạo khác phớt lờ dịch Covid-19, sau đó đổ lỗi cho Trung Quốc khi virus lan tới.

Trong khi đó, tại Nigeria, Ghana và Uganda, các đặc phái viên Trung Quốc bị chỉ trích về báo cáo liên quan đến Covid-19 trong cộng đồng châu Phi ở TP Quảng Châu. Đại sứ quán Trung Quốc tại Zimbabwe phải lên tiếng xóa tan nghi vấn Bắc Kinh “phân biệt chủng tộc”.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đặt câu hỏi về phản ứng của Trung Quốc trước dịch Covid-19. Ông nói với Thời báo Tài chính rằng có những điều rõ ràng xảy ra mà chúng ta không hay biết. Một nhà ngoại giao hàng đầu của Anh cũng tuyên bố không thể “bình thường hóa” với Trung Quốc thời kỳ hậu đại dịch.

Một vấn đề đáng lưu ý, đó là các nhà ngoại giao Trung Quốc xem Covid-19 là cơ hội để khẳng định vai trò của mình. Nhiều nhà lãnh đạo thế giới ca ngợi Bắc Kinh gửi thiết bị y tế và nhân viên cứu trợ giúp họ chống lại đại dịch. (NLDO 25 4 2020 Phạm Nghĩa theo AP)

CoVID19 NEWS ngày 26 tháng 4 năm 2020 Việt Nam số ca nhiễm 270 đang điều trị 45 khỏi 225 tử vong 0. Thế giới số ca nhiễm 2.940.993 đang điều trị 1.895.097 khỏi 842.074 tử vong 203.822. Nguồn https://ncov.moh.gov.vn/

COVID19 NEWS

COVID19 NEWS tích hợp và lưu trữ thông tin cập nhật https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/; Cập Nhật Chính Thức | COVID-19 tại Việt Nam | MOH.gov.vn; Đại dịch COVID-19 theo quốc gia và vùng lãnh thổ; https://moh.gov.vn/web/dich-benh/van-ban-chi-dao-dieu-hanh; CORONA: Tại sao số ca nhiễm ở Việt Nam  thấp? Phỏng vấn GS TS Nguyễn Sĩ Huyên; Thực hiện: Tôn Thất Thông.

Đại dịch COVID-19 theo Bách khoa toàn thư mở Wikipedia thông tin cập nhật đến 17 tháng 4 năm 2020:

COVID-19 là một đại dịch bệnh truyền nhiễm với tác nhân là virus SARS-CoV-2, hiện đang ảnh hưởng và gây thiệt hại trên phạm vi toàn cầu.[9] Dịch bệnh này bắt đầu xuất hiện từ tháng 12 năm 2019,[b] với tâm dịch đầu tiên được ghi nhận là thành phố Vũ Hán thuộc tỉnh Hồ Bắcmiền Trung Trung Quốc, bắt nguồn từ một nhóm người bị mắc bệnh viêm phổi không rõ nguyên nhân, giới chức y tế địa phương xác nhận trước đó nhóm người này đã có tiếp xúc, chủ yếu là với những thương nhân buôn bán và làm việc tại chợ bán buôn hải sản Hoa Nam, nơi bày bán và giết mổ nhiều loài động vật hoang dã và được cho là địa điểm bùng phát dịch bệnh đầu tiên, tuy nhiên, kết luận này hiện vẫn đang còn gây nhiều tranh cãi. Các nhà khoa học Trung Quốc sau đó đã tiến hành nghiên cứu và phân lập được một chủng loại coronavirus mới, được Tổ chức Y tế Thế giới lúc đó tạm thời gọi là 2019-nCoV,[c]trình tự gen giống ít nhất 79,5% với SARS-CoV trước đây.[10][11][12] Sự lây nhiễm từ người sang người đã được xác nhận cùng với tỷ lệ bùng phát dịch tăng nhanh vào giữa tháng 1 năm 2020.[13]

Thời gian ủ bệnh từ 2 đến 14 ngày,[d][15] đã có bằng chứng cho rằng bệnh có thể truyền nhiễm trong khoảng thời gian này và vài ngày sau khi hồi phục. Triệu chứng phổ biến của bệnh bao gồm sốt, hokhó thở, có thể gây thiệt mạng trong trường hợp nghiêm trọng.[16] Các ca nghi ngờ đầu tiên được báo cáo vào ngày 31 tháng 12 năm 2019, với các triệu chứng đầu tiên xuất hiện khoảng hơn ba tuần trước đó, vào ngày 8 tháng 12 năm 2019. Chợ Hoa Nam đóng cửa vào ngày 1 tháng 1 năm 2020 và những bệnh nhân có triệu chứng được cách ly. Sau đó, những người tiếp xúc gần gũi với người bị nghi ngờ mắc bệnh đã được theo dõi. Ngày 9 tháng 1 năm 2020, ca tử vong do SARS-CoV-2 đầu tiên xảy ra ở Vũ Hán.[17][18][19]

Các ca nhiễm virus đầu tiên được xác nhận bên ngoài Trung Quốc bao gồm hai người phụ nữ ở Thái Lan và một người đàn ông ở Nhật Bản.[20][21][22] Có những mối lo ngại về việc dịch sẽ lây rộng hơn nữa trong mùa du lịch cao điểm của người Trung Quốc vào dịp Tết Nguyên Đán.[23]

Ngày 23 tháng 1 năm 2020, chính phủ Trung Quốc quyết định phong tỏa thành phố Vũ Hán, toàn bộ hệ thống giao thông công cộng và hoạt động xuất – nhập đều bị tạm ngưng.[24] Cho tới ngày 24 tháng 1 năm 2020, một số thành phố lân cận cũng bị cô lập để khống chế sự lây lan của dịch bệnh bao gồm Hoàng Cương, Ngạc Châu, Xích Bích, Kinh Châu, Chi Giang.

Ngày 11 tháng 2 năm 2020, Ủy ban Quốc tế về Phân loại Virus (ICTV) đã đặt tên chính thức cho chủng virus corona mới này là SARS-CoV-2.[25][26] Vào đêm ngày 11 tháng 3 năm 2020 theo giờ Việt Nam, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã ra tuyên bố chính thức, gọi “COVID-19” là “Đại dịch toàn cầu”.[7][8][27][28][29][30]

Tính đến ngày 15 tháng 4 năm 2020, đã có hơn 2 triệu ca nhiễm COVID-19 được xác nhận trên toàn cầu với trên hơn 200 quốc gia và vùng lãnh thổ,[31] với hơn 127.000 ca tử vong. Trong đó, có hơn 491.000 ca đã phục hồi.[32]

Phản ứng đáp trả của chính phủ các quốc gia trên thế giới nhằm bảo vệ sức khỏe người dân cũng như các nhóm cộng đồng trên toàn cầu đã được nhanh chóng tiến hành, bao gồm: hạn chế đi lại, phong tỏa kiểm dịch, ban bố tình trạng khẩn cấp, sử dụng lệnh giới nghiêm, tiến hành cách ly xã hội, hủy bỏ các sự kiện đông người, đóng cửa trường học và những cơ sở dịch vụ, kinh doanh ít quan trọng, khuyến khích người dân tự nâng cao ý thức phòng bệnh, hạn chế ra ngoài, đồng thời chuyển đổi mô hình hoạt động kinh doanh, học tập, làm việc từ truyền thống sang trực tuyến. Một số ví dụ tiêu biểu có thể kể đến như: phong tỏa để kiểm dịch toàn bộ tại Ý và tỉnh Hồ Bắc của Trung Quốc; các biện pháp giới nghiêm khác nhau ở Trung Quốc và Hàn Quốc; phương pháp sàng lọc tại các sân bay và nhà ga; hạn chế hoặc hủy bỏ các hoạt động du lịch tới những khu vực, vùng, quốc gia có nguy cơ nhiễm dịch cao,… Ngoài ra, các trường học cũng đã phải đóng cửa trên toàn quốc hoặc ở một số vùng tại hơn 160 quốc gia, ảnh hưởng đến 87% học sinh, sinh viên trên toàn thế giới, tính đến ngày 28 tháng 3 năm 2020.[33]

Những ảnh hưởng trên toàn thế giới của đại dịch COVID-19 hiện nay bao gồm: thiệt hại sinh mạng con người, sự bất ổn về kinh tế và xã hội,[34][35] tình trạng bài ngoại và phân biệt chủng tộc đối với người gốc Trung Quốc và Đông Á, việc truyền bá thông tin sai lệch trực tuyến và thuyết âm mưu về virus.[36][37]

Đại dịch COVID-19 tại Việt Nam theo Bách khoa toàn thư mở Wikipedia Tiếng Việt thông tin cập nhật đến 17 tháng 4 năm 2020:

COVID19 do virus SARS-CoV-2 gây ra được xác nhận lần đầu tiên tại Việt Nam vào ngày 23 tháng 1 năm 2020.[1] Tính đến ngày 17 tháng 4, Việt Nam ghi nhận 268 ca nhiễm, trong đó có 198 bệnh nhân đã xuất viện và chưa ghi nhận trường hợp tử vong nào.[2]

Hai trường hợp xác nhận nhiễm bệnh đầu tiên đã nhập viện vào Bệnh viện Chợ Rẫy, Thành phố Hồ Chí Minh, bao gồm một người đàn ông Trung Quốc 66 tuổi đi từ Vũ Hán và con trai 28 tuổi, người được cho là đã bị lây bệnh từ cha mình khi họ gặp gỡ tại Nha Trang.[3] Trường hợp truyền nhiễm nội địa đầu tiên được xác nhận vào ngày 1 tháng 2,[4] dẫn đến việc thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc công bố dịch tại Việt Nam.[5] Tối ngày 6 tháng 3, ca nhiễm thứ 17 đã chấm dứt chuỗi liên tiếp 22 ngày Việt Nam không có thêm ca nhiễm mới kể từ ngày 14 tháng 2.[6] Chiều ngày 20 tháng 3, Bộ Y tế công bố 2 BN Covid-19 thứ 86 và 87 là 2 nữ điều dưỡng Bệnh viện (BV) Bạch Mai (Hà Nội) với tiền sử dịch tễ không cho thấy nguồn lây khi cả 2 không có lịch sử tiếp xúc với các BN Covid-19. Từ 0 giờ ngày 1 tháng 4, Việt Nam thực hiện cách ly xã hội trong vòng 15 ngày, được xem là một biện pháp cao hơn để phòng chống dịch bệnh nhưng không phải là phong tỏa toàn quốc.[7] Cùng ngày, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc công bố dịch COVID-19 trên phạm vi cả nước, thay thế cho quyết định công bố dịch trước đó vào ngày 1 tháng 2 năm 2020.[8]

Việt Nam đã thực hiện các biện pháp cách ly, theo dõi và hạn chế người đến từ vùng có dịch, đóng cửa biên giới và triển khai việc thực hiện khai báo y tế. Nhiều hoạt động tập trung đông người tại các địa phương bị hạn chế, đồng thời nhiều nơi thực hiện các biện pháp như đo thân nhiệt, trang bị chất sát khuẩn, phát khẩu trang miễn phí ở các nơi công cộng, siết chặt kiểm soát. Việc đi lại, buôn bán trong nước cũng bị hạn chế.[9][10] Trước tình hình dịch bệnh, Chính phủ Việt Nam đã có nhiều biện pháp khác nhau nhằm hỗ trợ người dân, giảm thiểu chi phí khám chữa bệnh và xét nghiệm virus. Cũng như hầu hết các quốc gia bị ảnh hưởng bởi dịch bệnh trên thế giới, Việt Nam đã phải chịu tác động đáng kể lên kinh tế, xã hội.

CORONA: Tại sao số ca nhiễm ở Việt Nam thấp?
Phỏng vấn GS TS Nguyễn Sĩ Huyên
Thực hiện: Tôn Thất Thông


Trong lúc các nước phương Tây có hệ thống y tế vững mạnh, số ca lây nhiễm vẫn ở mức trên 100.000. Ở vài nước châu Á phát triển, số ca lây nhiễm cũng nhiều hơn 5.000. Trong lúc đó, Việt Nam với tiềm lực y tế rất hạn chế lại chỉ có trên 260 ca nhiễm và chưa có trường hợp tử vong. Tại sao? Có phải biện pháp cô lập vùng dịch địa phương trong ba tháng qua đã đóng vai trò quan trọng? Hay chúng ta có thể có cách cắt nghĩa khoa học hơn, dựa trên khía cạnh y học và xã hội?

Để thêm thông tin hòng trả lời câu hỏi nêu trên, DĐKH đã có vài buổi phỏng vấn, trao đổi với Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Sĩ Huyên, một chuyên gia ngành y có tầm cỡ trong giới y khoa Đức (nơi làm việc và địa chỉ liên lạc xin xem ở cuối bài). Xin hân hạnh giới thiệu với quí độc giả nội dung các buổi phỏng vấn vô cùng lý thú và bổ ích này, hy vọng qua đó quí độc giả sẽ có một cách nhìn đầy đủ hơn, bổ sung vào diễn đàn trao đổi chung quanh vấn đề mọi người đang quan tâm hiện nay.

BS-Huyen-và-SVVN-tai-Braunschweig

GSTS Nguyễn Sĩ Huyên và SV đại học Phạm Ngọc Thạch đến Đức học y khoa năm cuối tại Braunschweig. BS Huyên ở hàng đầu, bên phải. Nguồn ảnh: Peter Sierigk, Städtisches Klinikum Braunschweig.

DĐKP: Xin kính chào GS Nguyễn Sĩ Huyên. Trước hết, thay mặt độc giả DĐKP xin cám ơn GS đã bỏ nhiều thì giờ thu thập tin tức và cho phép chúng tôi được phỏng vấn trực tiếp để chia sẻ với bạn đọc. Trước tiên, xin GS trình bày một cách khái quát tình hình hiện nay và diễn biến trận dịch Corona ở các nước phát triển như Mỹ và châu Âu.

GS Huyên: Đương nhiên, những trao đổi của chúng ta ngày hôm nay về COVID-19 hoàn toàn là lý thuyết dựa trên những sự kiện đã xảy ra, được ghi nhận và công bố chính thức từ các viện nghiên cứu và tổ chức y tế của nhiều quốc gia trên thế giới, ở Đức chủ yếu là những thông tin của Viện Robert Koch, Trung tâm kiểm tra và phòng ngừa bệnh tật của CHLB Đức, Bộ Y Tế CHLB Đức, các Viện Vi Trùng Học của các Đại Học Y Khoa CHLB Đức, Bộ Y Tế Việt Nam, Sở Y Tế Thành phố Hồ Chí Minh, Khánh Hòa và Huế-Thừa Thiên cũng như một số thông tin đại chúng tin cậy về số liệu dân số và thành phần dân số của các quốc gia được khảo sát.

Trở lại câu hỏi của DĐKP, thì những ai thường xuyên theo dõi phát triển của COVID-19 ở các nước Đức, Ý, Tây Ban Nha, Anh và Mỹ sẽ không khó để nhận ra rằng, dịch COVID-19 đã lây nhiễm rất nhanh ở những nước này. Con số tử vong cao hiện nay bởi dịch COVID-19 ở châu Âu và Mỹ được cập nhập hàng ngày qua Website của John Hopkins University. Tuy nhiên, nó không phản ảnh khả năng chuyên môn của những nước này, mà phản ảnh tình trạng bất lực khi bị quá tải về y tế, cho dù họ có nền khoa học cao. Tình trạng đó một phần là cũng do tự họ gây nên, đã chủ quan trong giai đoạn đầu. Trong trường hợp không quá tải, con số tử vong ở Đức tôi nghĩ là gần với thực tế. Dầu vậy, con số tử vong ở Đức và những nơi khác chỉ nói lên sự việc là những bệnh nhân này đã bị nhiễm Sars CoV-2, còn thật sự có chết vì vi-rút Corona hay không thì chưa rõ, bởi những bệnh nhân này thường có sẵn nhiều bệnh nền mãn tính về tim, phổi hay nguy cơ tim mạch đi kèm. Cho đến nay, chưa có nghiên cứu nào làm rõ chuyện này. Qua những biện pháp nghiêm ngặt được áp dụng gần đây, đặc biệt là hạn chế tiếp xúc xã hội trong đời sống cộng đồng, giữ khoảng cách tiếp xúc 1,5-2 mét, vệ sinh rửa tay thường xuyên đã góp phần rõ rệt vào việc làm giảm mức độ lây nhiễm của COVID-19 trong cộng đồng.

DĐKP: Xin Ông cho biết sơ lược diễn tiến Covid-19 trong tương lai. Bao giờ thì chúng ta có thể xem là trận dịch đã chấm dứt?

GS Huyên: Diễn tiến bệnh ở mỗi nước sẽ có sự khác biệt với những đỉnh cao của dịch tùy thuộc vào những biện pháp đã được áp dụng ở mỗi nước sớm hay muộn trong tiến trình ngăn cản lây nhiễm bệnh với những hệ lụy khác nhau về y tế và kinh tế chưa lường hết được. Riêng về mức độ lây nhiễm của COVID-19 nói chung, thì bao lâu chưa có thuốc chủng ngừa bệnh và miễn nhiễm cộng đồng chưa đạt đến 60-70% dân số, thì theo đánh giá của những nhà vi trùng học ở đây, bấy lâu vẫn còn tình trạng tiếp tục lây nhiễm lâu dài.

DĐKP: Mọi chuyên gia dịch tễ đều cho rằng, nạn dịch Covid-19 này còn tiếp tục kéo dài và trở lại theo từng chu kỳ cho đến lúc chúng ta kiếm được vắc-xin thực sự hiệu quả để có thể sử dụng đại trà. Theo Ông, bao giờ thì chúng ta có thể có được tin mừng đó?

GS Huyên: Hiện nay việc nghiên cứu vắc-xin chủng ngừa đang được tích cực tiến hành với một tốc độ nhanh chưa từng có, nhưng chúng ta phải biết rằng, sau khi nghiên cứu thành công, vắc-xin cũng phải được sản xuất công nghiệp, các nhà máy sản xuất cũng phải được trang bị đặc biệt và tất cả những chuyện này cũng cần thời gian. Theo dự đoán của GS Drosten, Viện trưởng Viện Vi Trùng Học của Bệnh viện Đại học Charité Berlin thì chúng ta có thể tính tới thời điểm có được thuốc chủng ngừa đầy đủ cho cộng đồng là khoảng mùa hè năm 2021.

DĐKP: Dù có vắc-xin hay chưa, chúng ta cũng phải tìm cách chữa trị các bệnh nhân đang dương tính. Mặc dù chưa có thuốc đặc trị cho Covid-19, nhưng một số thuốc có sẵn cũng có thể góp phần làm thuyên giảm tiến trình bệnh. Theo Ông, những loại thuốc nào đáng chú ý nhất?

GS Huyên: Trên thực tế đã có nhiều thuốc thử nghiệm điều trị COVID-19, thí dụ như Remdesivir, Chloroquine, Hydrochloroquine cho thấy trong ống nghiệm (vitro) hiệu ứng ức chế tăng sinh của Sars CoV-2 có hiệu quả, nhưng trên lâm sàng thì chưa chứng minh được hiệu quả của nó. Do dó, bao lâu chưa có chứng cớ y học thì tất cả mọi cuộc điều trị với những loại thuốc này đều là Off Label Use hay chỉ dùng trong nghiên cứu. Cho đến nay, chưa có khuyến cáo chính thức của giới Bác sĩ Đức cho sử dụng những loại thuốc này.

Gần đây có những nghiên cứu sử dụng vắc-xin lao BCG chống lại Covid-19 dựa trên những phát hiện nghiên cứu trước đây, rằng BCG làm giảm nồng độ vi-rút ở những bệnh nhân bị nhiễm vi-rút tương tự như SARS-CoV-2. Kết quả còn cần phải chờ đợi.

DĐKP: Ai là nhóm người có nguy cơ lây nhiễm, và diễn biến tiêu biểu của Covid-19 có thể kết luận được chưa?

GS Huyên: Trong 80% trường hợp bệnh được đánh giá là nhẹ, không cần điều trị chuyên biệt, trong 80% này bao nhiêu phần trăm có triệu chứng, bao nhiêu không có triệu chứng (tạm gọi là con số đen) thì không rõ. Theo GS Kim Woo-Ju, chuyên gia Hàn Quốc về các bệnh lây nhiễm thì con số đen chiếm khoảng 20% ở Hàn Quốc. Theo các chuyên gia Đức thì con số đen có thể nhiều hơn 40%. Ngoài 80% thuộc các trường hợp nhẹ đó, còn lại 15% là bệnh nhân cần theo dõi trên lâm sàng và 5% bệnh nặng cần chăm sóc đặc biệt. Cho đến nay, con số tử vong dao động giữa 0,2% và 12,9% không chính xác vì con số bệnh nhân bị nhiễm bệnh thực sự không xác định được. Những bệnh nhân ở tình trạng bệnh nặng, không cứu được, sẽ rơi vào tử vong trung bình khoảng 3 tuần sau khi phát hiện có triệu chứng.

Theo nhà dịch tể học GS Stefan Willich, ĐH Charité Berlin thì thống kê về con số tử vong bởi COVID-19 cho thấy khoảng 2/3 là người lớn tuổi trên 80, 30% ở lứa tuối 60-80 và chỉ có 5% là dưới 60 tuổi (thống kê ngày 1.4.2020 ở Đức). Như vậy, nhóm người trên 60 tuổi và đặc biệt là trên 80 tuổi cần được quan tâm tránh bị lây nhiễm COVID-19. Đương nhiên nhóm người có bệnh nền, nguy cơ tim mạch hay giảm sức đề kháng cũng thuộc về nhóm nguy cơ phải tính đến.

DĐKP: Ông đánh giá thế nào về mức độ trầm trọng của COVID-19?

GS Huyên: Nói đến mức độ trầm trọng của bệnh có nghĩa là phải quan tâm đến hai khía cạnh: tỷ lệ tử vong và di chứng của bệnh. Con số tử vong bởi dịch COVID-19 hiện nay quả thật là một điều đáng lo ngại, và tiếp tục đáng lo ngại, mặc dầu tình trạng tử vong cao trong lúc này chủ yếu xảy ra là do tình huống quá tải về y tế. Con số tử vong thật sự nếu không bị quá tải về y tế thì sao, không ai biết được trong lúc này vì cuộc chiến chống dịch chưa ngã ngũ. Nhưng ở Việt Nam thì bài toán lại hoàn toàn khác, khi ta có được một cái nhìn dưới một góc cạnh khác. Còn về di chứng bệnh, ở đây nghi ngờ có dấu hiệu xơ phổi sau khi bị viêm phổi với Sars CoV-2, nhưng thời gian theo dõi chưa đủ dài để khẳng định chuyện này.

DĐKP: Trong lúc các nước có nền y tế cao như Mỹ, châu Âu và cả châu Á đều ghi nhận số ca lây nhiễm rất cao. Trong lúc đó, Việt Nam với phương tiện y tế hạn chế, lại chỉ có trên 260 người nhiễm (hôm nay, 15.4). Ông cắt nghĩa điều này thế nào?

GS Huyên: Đối với tôi, việt Nam vẫn còn nhiều bí ẩn chưa lý giải hết đươc, nằm cạnh Trung Quốc, cửa biên giới không đóng, trong thời gian khởi đầu xuất phát bệnh ở Vũ Hán vẫn còn nhiều chuyến bay từ Vũ Hán, Nam Hàn và Nhật đến Việt Nam. Mặc dù Việt Nam đã có biện pháp kiểm tra nghiêm ngặt, nhưng làm sao có thể ngăn chận hết được? Đặc biệt là những con số đen thì chắc hẳn không ai xác định được.

Những gì xảy ra ở châu Âu cho thấy lây nhiễm COVID-19 lan rộng rất nhanh, ở Việt Nam trên lý thuyết không có lý do gì không lây nhiễm nhanh như thế, khi những điều kiện lây nhiễm nhìn về góc cạnh địa lý, thương mại, du lịch trong quan hệ xã hội Việt-Trung, thì khả năng lây nhiễm ở VN còn có chiều dễ dàng hơn. Như vậy, thì phải nghĩ đến giả thuyết là COVID-19 đã đến Việt Nam rất sớm, lây nhiễm qua giới trẻ nhưng không gây triệu chứng gì. So sánh với mức độ lây nhiễm ở Ý thì có thể cho phép phỏng đoán được rằng, từ tháng 11.2019 đến nay phải có hàng chục triệu người Việt Nam, phần lớn là giới trẻ đã có khả năng bị lây nhiễm và hồi phục, mang đến một tình trạng miễn nhiễm cộng đồng nhất định, và trong một chừng mực nào đó nó đã trở thành rào cản tự nhiên ngăn chặn sự lây nhiễm lan rộng của COVID-19.

DĐKP: Xin phép được ngắt lời. Chuyên gia dịch tể phỏng đoán lây nhiễm chỉ giảm khi 60-70% dân số đã miễn nhiễm. Với Việt Nam, điều đó có nghĩa là 50-60 triệu người. Điều này có thể đạt được trong vòng 5 tháng qua hay không?

GS Huyên: Trên lý thuyết, mức độ lây nhiễm nhanh của COVID-19 đang diễn ra tại châu Âu và Mỹ cho thấy là khả năng này không loại bỏ, đặc biệt là ở Việt Nam với một mật độ dân số cao và lối sống thích tụ tập của giới trẻ. Nhưng trên thực tế, ở Việt Nam chỉ cần đạt 30-40% dân số miễn nhiễm, và đây có lẽ là con số gần với thực tế, là ta đã làm giảm đi được khả năng lây nhiễm đáng kể cho người lớn tuổi, một thành phần hiện nay vẫn còn tương đối ít trong xã hội Việt Nam. Phần lớn người lớn tuổi sống với gia đình, ít tụ tập bên ngoài.

DĐKP: Không những ít ca lây nhiễm, mà số tử vong ở Việt Nam cũng bằng 0, là chuyện hiếm có trên thế giới. Ông cắt nghĩa thế nào?

GS Huyên: Câu trả lời lệ thuộc vào sự việc là ta nhìn dưới góc cạnh nào. Tôi muốn so sánh với Đức vì nước Đức có tổng diện tích đất và dân số không khác biệt với Việt Nam nhiều: Ở Đức cho đến ngày hôm nay, theo thông báo của Robert Koch Institut, Viện kiểm soát, theo dõi và phòng chống bệnh tật của Đức trong thời điểm này có 120.479 người nhiễm bệnh  và 2.673 người chết. Test xét nghiệm để xác định COVID-19 được Đức thực hiện cho khoảng 500.000 người mỗi tuần. Ở Việt Nam, tổng kết toàn bộ test xét nghiệm được làm cho đến nay là khoảng 120.000 người. Điều đó có nghĩa là Việt Nam làm quá ít test, cho nên khó xác định là, những người chết nhưng chưa hề được xét nghiệm Covid-19, họ chết do có bệnh nền hay yếu vì cao tuổi hay là gì khác. Nói cách khác, số người đã chết trong thời gian qua là chết tự nhiên hay có liên quan đến COVID-19 hay không, thì không ai biết. Ở Đức thì ngược lại, test dương tính ở nhiều người, nhưng câu hỏi là họ chết vì bệnh nền và nguy cơ tim mạch hay chết vì COVID-19, cũng không có thống kê.

Mặt khác, hai yếu tố quan trọng có thể mang đến sự khác biệt quyết định giữa con số tử vong của Đức hay châu Âu và Việt Nam là sự khác biệt của thành phần người lớn tuổi (trên 60) giữa hai nước và một điểm cũng rất đáng được lưu ý đó là sự khác biệt của thói quen thường ngày trong hành vi cư xử qua phong tục văn hóa xã hội giữa châu Âu và Việt Nam.

DĐKP: Ông là người am hiểu tình hình y tế và xã hội của hai nước Đức và Việt Nam. Ông có nhắc đến 2 yếu tố khác nhau giữa hai nước, trong đó có yếu tố phong tục văn hóa xã hội. Xin Ông cắt nghĩa rõ hơn cho độc giả?

GS Huyên: Nếu ta đã biết thành phần người lớn tuổi (trên 60) có nguy cơ nhiễm COVID-19 và có tỉ lệ tử vong cao như đã nói trên, và tiếp xúc xã hội là nguy cơ lây nhiễm, thì phải nói tình hình hiện nay ở Việt Nam có nhiều “thuận lợi tự nhiên” trong phòng chống COVID-19.

Yếu tố thứ nhất là thành phần người cao tuổi trên 60 ở Việt Nam chỉ chiếm khoảng 10% (báo trực tuyến danso.org thống kê những người trên 65 tuổi là 5,5%). Tỉ lệ đó rất thấp so với Đức là 23.37%. Tuổi trung bình của người Việt Nam là 30,9 tuổi, ở Đức 44,4 tuổi, tuổi thọ trung bình ở người Việt Nam 73.6 tuổi, ở Đức 80.9 tuổi .

Yếu tố thứ hai có lẽ có tính quyết định nhiều hơn cho việc giới hạn lây nhiễm trong xã hội Việt Nam và đặc biệt là cho người cao tuổi, đó là thói quen thường ngày trong hành vi cư xử qua phong tục văn hóa xã hội. Giữa châu Âu và Việt Nam có sự khác biệt rõ rệt. Ở châu Âu, chào hỏi nhau thường qua bắt tay, bạn bè thân hay người trong gia đình thì ôm nhau hôn trên má, già và trẻ nói chuyện với nhau rất gần gủi, ít ngăn cách, vì thế sự lây nhiểm từ người trẻ sang người già cũng dễ dàng. Ở Việt Nam, giáo dục gia đình phần đông chịu ảnh hưởng Khổng giáo, đặt trọng sự kính trọng người cao tuổi đặc biệt là bố mẹ, ông bà, cô chú trong gia đình tự nó đã tạo nên một ngăn cách xã hội nhất định tồn tại sẵn trong sinh hoạt gia đình và xã hội. Thêm vào đó, ngôn ngữ của người Việt Nam qua việc bắt buộc thường xuyên định vị cái tôi của mình, ví dụ là em, là con hay là cháu trong giao tiếp với người cao tuổi cũng tạo thêm một ngăn cách xã hội nhất định. Ngôn ngữ châu Âu không có rào cản tương tự như thế. Ở Việt Nam, ít khi có những cuộc thảo luận cởi mở giữa già và trẻ trong gia đình. Ngoài ra, người cao tuổi ở Việt Nam thường đã nghĩ hưu sau 60 tuổi, phần lớn họ lui về đời sống gia đình, ít tham gia sinh hoạt cộng đồng. Đó là những yếu tố làm cho nguy cơ lây nhiểm đến người già cũng giảm đáng kể.

DĐKP: Theo ý Ông, Việt Nam nên làm gì lúc này với tình hình Covid-19 ngày càng phức tạp?

GS Huyên: Việt Nam trong thời điển này đang ở trong tình trạng “cách ly xã hội hoàn toàn” từ ngày 1.4.20 – 15.4.20 theo nghị định của Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc. Chắc chắn là việc làm này cùng với những biện pháp tầm soát, kiểm tra, theo dõi và cách ly có mục tiêu đã được thực hiện trước đây là những biện pháp cho thấy có hiệu quả trong việc ngăn chận sự lan rộng của COVID-19 không chỉ ở Việt Nam mà cũng ở nhiều nước khác. Cái khó trong lúc này cho nhiều quốc gia là làm sao ra khỏi tình trạng cách ly này, trở lại sinh hoạt bình thường để kinh tế phục hồi sớm mà vẫn tránh được tình trạng dịch không bộc phát nghiêm trọng trở lại.

Cho đến nay ở Việt Nam, chúng ta không biết rõ bao nhiêu người thật sự đã bị lây nhiễm (kể cả con số đen) và đã lành bệnh, đã có kháng thể. Thật dễ hiểu là, mọi bài tính dựa trên dự đoán về con số lây nhiễm thực sự sẽ không thể chính xác. Do đó, để làm rõ chuyện này, thì việc tiến hành lấy mẫu theo phương pháp thống kê ngẫu nhiên để làm test kháng thể, để cập nhập tình trạng miễn nhiễm Sars CoV-2, là một việc hết sức cần thiết, nó sẽ phản ảnh tốt hơn về tình trạng lây nhiễm. Test chẩn đoán phát hiện COVID-19 (thí dụ PCR) vẫn giữ một vai trò quan trọng trong việc xác định có bệnh để có biện pháp cách ly hiệu quả. Nhưng test kháng thể sẽ cung cấp cơ sở khoa học trong việc hoạch định biện pháp cho tương lai.

DĐKP: Thời gian này, người ta, nhất là Đức dường như muốn xét nghiệm kháng thể một cách đại trà. Xin Ông giải thích thêm về loại xét nghiệm này. Nó có ích lợi gì trước mắt cho việc chống dịch hay không?

GS Huyên: Trong điều kiện bình thường, trung bình 7-10 ngày sau khi bị nhiễm vi-rút Sars CoV-2, nếu không có biến chứng phức tạp, thì cơ thể được xem là miễn dịch vì đến thời điểm đó, cơ thể đã sản sinh đầy đủ kháng thể chống lại vi-rút. Người có test kháng thể dương tính có nghĩa là đã bị bệnh, đã lành bệnh và đã được miễn dịch. Để có một kế hoạch tối ưu, cân bằng giữa y tế và kinh tế xã hội, người hoạch định chính sách cần biết rõ hai tình huống:

  1. nếu tình trạng miễn nhiễm thấp: thì đó là sự cảnh báo cho việc lây nhiễm sẽ tái phát nếu những biện pháp hạn chế tiếp xúc xã hội không còn nghiêm ngặt nữa. Đây cũng là thời điểm mà chính phủ và chuyên gia về y tế cần phải có biện pháp cân nhắc lợi hại quân bình, bảo vệ sức khỏe người dân mà không để kinh tế rơi vào tình trạng suy sụp.
  2. nếu tình trạng miễn nhiễm cao: thì đây là một điều lý giải hợp lý cho những dự đoán mà chúng ta đã trao đổi trên: người Việt Nam nhiễm COVID-19 rất sớm, lan rộng ở giới trẻ rất nhanh và trung bình 7-10 ngày sau khi bị nhiễm bệnh thì miễn dịch. Sự miễn dịch tự nhiên ở nhiều người trẻ và ở người dân nói chung đã trở thành rào cản tự nhiên ngăn chận việc lây nhiễm lan rộng. Trong điều kiện này, thì ta có thể an tâm cho sự tái lập lại sinh hoạt xã hội bình thường. Nhưng như vậy, không có nghĩa là dứt lây nhiễm mà chỉ cho thấy là mức lây nhiễm giảm dần xuống và nằm trong vòng kiểm soát đươc. Do đó, những biện pháp hạn chế tiếp xúc xã hội vẫn cần phải được áp dụng nghiêm túc tiếp tục như:
  • Giữ khoảng cách tiếp xúc 1.5-2m (đặc biệt đối với người lớn tuổi).
  • Không nhất thiết phải đeo khẩu trang khi ra đường, chỉ đeo khi nào bản thân có những yếu tố nguy cơ cao (các bệnh tim phổi mãn tính, nói chung các bệnh có liên quan đến giảm sức đề kháng, hay đang nhiễm Virus…).
  • Giữ gìn vệ sinh rửa tay thường xuyên.

Theo dự đoán của nhà Vi trùng học Drosten thì test kháng thể sẽ có để khám mghiệm rộng rãi ở Đức trong vòng 6-8 tuần lễ đến. Một vấn đề có thể phải nghĩ đến là test có khả năng cho dương tính chéo với những bệnh Coronavirus đã xảy ra trước đó. Nhưng điều đó chỉ là vấn đề về tổ chức.

Nhân dịp này, tôi cũng muốn nói thêm trong lúc chờ đợi có vắt-xin chủng ngừa, ta nên nghiên cứu để có biện pháp chủng ngừa thụ động Sars CoV-2 trong những trường hợp cần thiết bằng cách tiêm chủng qua việc lấy kháng thể chống Sars CoV-2 từ người đã lành bệnh. Ở đây, chúng ta thấy thêm sự lợi ích của test kháng thể để xác định người nào đã nhiễm bệnh, đã lành và đã có kháng thể.

DĐKP: Trước khi chấm dứt, xin Ông phát biểu một kết luận ngắn chung quanh chủ đề này, và thông điệp nào mà Ông muốn gởi đến mọi người ở Việt Nam.

GS Huyên: Trước hết, tôi xin cám ơn DĐKP đã cho tôi có cơ hội trao đổi với DĐKP và bạn đọc về COVID-19. Theo tôi, COVID-19 ở Việt Nam là một bức tranh rất mới về COVID-19, mang một màu sắc lạc quan khác hơn ở châu Âu. Bức tranh COVID-19-Việt Nam là kết quả của những nổ lực của ngành y tế Việt Nam trong những điều kiện eo hẹp của mình, và đã may mắn vượt qua COVID-19 nhờ vào một “dân số trẻ trung” và “sự cứu rỗi tình cờ của thói quen thường ngày” qua “giãn cách xã hội tự nhiên” trong hành vi cư xử qua phong tục văn hóa xã hội của chính mình.

Một điểm cuối cùng mà tôi muốn nói đến, đó là trong tình trạng “cách ly xã hội hoàn toàn” hiện nay, người trẻ phải ở nhà thay vì sinh hoạt ngoài xã hội. Trong điều kiện và phong tục Việt Nam với đời sống đại gia đình, 3 thế hệ trong cùng một nhà, thì nguy cơ lây nhiễm trong gia đình, đặc biệt là cho người lớn tuổi là rất lớn. Trong thời gian qua, số người trẻ bị lây nhiễm không có triệu chứng ở một nước đông dân như Việt Nam chắc chắn là không ít. Trong tình trạng thường xuyên ở nhà hiện nay, họ sẽ là những nguồn lây nhiễm cho người trong gia đình mà nếu không may thì lây cho ông bà, cha mẹ họ, hay nói chung là người lớn tuổi trong gia đình. Do đó, việc giữ gìn vệ sinh, chủ yếu là rửa tay thường xuyên và giữ khoảng cách tiếp xúc (1.5-2 m) đặc biệt là với người lớn tuổi ngay trong đời sống sinh hoạt gia đình thường ngày là một chuyện hết sức cần thiết, cần được ý thức, nhắc nhở và lưu tâm thường xuyên trong gia đình.

DĐKP: Thay mặt độc giả, xin chân thành cám ơn Ông.

GS TS Nguyễn Sĩ Huyên:

  • Phó Chủ nhiệm Khoa Nội Tim Mạch, Hồi sức cấp cứu, Chủ nhiệm khoa Y học giấc ngủ tại Bệnh viện HELIOS St. Marienberg, Thành phố Helmstedt, Germany.
  • Phó Khoa Khoa Y Việt Đức, Đại Học Y Khoa Phạm Ngọc Thạch HCMC, Đường Quang Trung 2, P12, Q.10, Ho Chi Minh City, Vietnam Website: www.pnt.edu.vn
  • Giáo sư danh dự của Đại Học Y Khoa Huế
  • Huy chương danh dự của Hội đồng Bác sĩ Tiểu Bang Niedersachsen
  • Huy chương danh dự của Thành phố Hồ Chí Minh
  • Chủ tịch Hội Tim Mạch Đức-Việt
    German-Office: Langer Kamp 6, D-38350 Helmstedt, Germany
    Tel.:+49 5351 141471, Mobil: +49 17682650366, Email: dvfk@gmx.de, w.dvfk.org

GS TS Nguyễn Sĩ Huyên hiện trong Ban điều hành phụ trách điều phối các hoạt động hợp tác đào tạo giữa đại học y khoa Phạm Ngọc Thạch và đại học y khoa Mainz của Đức nhằm mục đích đào tạo sinh viên nghành y của Khoa Y Việt Đức (KYVĐ), phần đầu ở Việt Nam và năm cuối thực hành được đào tạo trực tiếp tại Đức. Sinh viên KYVĐ được đào tạo theo qui trình đào tạo y khoa của đại học y khoa Mainz và phải vượt qua mọi kỳ thi chuyển giai đoạn của viện khảo thí quốc gia Đức như sinh viên Đức. Đây là một chương trình đào tạo y khoa đầu tiên được Đức công nhận là tương đương.

(Xin xem thêm: Những bài về Corona đã đăng trên DĐKP)

DỰ ĐOÁN ĐỘNG HỌC LAN TRUYỀN SARS-CoV-2 QUA THỜI KỲ HẬU ĐẠI DỊCH
Projecting the transmission dynamics of SARS-CoV-2 through the postpandemic period

SCIENCE 14/4/2020

Các tác giả: Stephen M. Kissler, Christine Tedijanto, Edward Goldstein, Yonatan H. Grad, Marc Lipsitch
Khoa Miễn dịch học và Các bệnh truyền nhiễm & Khoa Dịch tễ học, Trường Sức khoẻ Cộng đồng T.H Chan, ĐH Harvard, Hoa Kỳ

Tạm dịch nhanh (Tóm tắt) từ tiếng Anh: Giáo sư Tiến sĩ Nông Văn Hải

TÓM TẮT

Vấn đề cấp thiết là tìm hiểu về tương lai của hội chứng hô hấp cấp nặng – sự lan truyền của coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Chúng tôi đã sử dụng các ước tính về mùa vụ, sự miễn dịch và miễn dịch chéo đối với betacoronaviruses OC43 và HKU1 từ dữ liệu chuỗi thời gian ở Hoa Kỳ để thông báo về mô hình lan truyền SARS-CoV-2. Chúng tôi dự đoán rằng sự bùng phát tái phát vào mùa đông của SARS-CoV-2 có thể sẽ xảy ra sau đợt dịch đại dịch ban đầu, nghiêm trọng nhất. Khi không có sự can thiệp nào khác, chỉ số chính cho sự thành công của giãn cách xã hội là năng lực chăm sóc nguy cấp vượt ngưỡng hay không. Để tránh điều này, giãn cách xã hội kéo dài hoặc không liên tục có thể cần thiết vào năm 2022. Các biện pháp can thiệp bổ sung, bao gồm mở rộng năng lực chăm sóc nguy cấp và liệu pháp hiệu quả, sẽ cải thiện sự thành công của giãn cách không liên tục và đẩy nhanh tích luỹ miễn dịch cộng đồng. Các nghiên cứu huyết thanh học theo chiều dọc cần gấp để xác định mức độ và thời gian miễn dịch với SARS-CoV-2. Ngay cả trong trường hợp loại bỏ rõ ràng, việc giám sát SARS-CoV-2 cần được duy trì vì sự hồi sinh trong lây nhiễm có thể xảy ra vào cuối năm 2024. (Xem tiếp https://science.sciencemag.org/content/early/2020/04/14/science.abb5793?fbclid=IwAR0cUwdtgMTaRV31A_SyDAIizCJK1Ar5IMQ1IhSQ8wfuSd0gn2V6rk5gdYo)

Tại sao thế giới ngừng hoạt động vì COVID-19 mà không phải là Ebola, SARS hay cúm lợn?

SARS và MERS: Chết người, nhưng không dễ lây lan

Vũ Duy Mẫn (tổng hợp và chia sẻ)
(*) Anh Vũ Duy Mẫn Duy-Man Vu 8 giờ 18 4 2020 là chuyên gia về công nghệ IT hiện ở Mỹ

Cuối năm 2002, một mầm khuẩn mới có khả năng lây từ động vật bắt đầu gây ra bệnh hô hấp nghiêm trọng ở Trung Quốc. Trong nửa đầu năm 2003, hội chứng hô hấp cấp tính nặng coronavirus (SARS-CoV) đã lây lan qua 26 quốc gia, lây nhiễm ít nhất 8.098 người và giết chết ít nhất 774 người.

SARS là do một loại virus tương tự như virus gây ra COVID-19, SARS-CoV-2, nhưng đã không có tác hại tương tự, mặc dù có tỷ lệ tử vong tương đối cao là 9,6%, so với ước tính hiện tại cho COVID-19 là 1,4%.

Một bệnh về đường hô hấp khác do coronavirus, Hội chứng hô hấp Trung Đông, hay MERS, có tỷ lệ tử vong cao hơn 34%. Nhưng nó cũng dẫn đến số ca tử vong ít hơn so với những gì chúng ta đã thấy từ COVID-19: Tính đến tháng 1 năm 2020, đã có 2.519 trường hợp mắc MERS và 866 trường hợp tử vong.

SARS và MERS đã không gây ra mức độ tàn phá tương tự như COVID-19 phần lớn là do chúng khó lây lan. SARS và MERS lây lan qua sự tiếp xúc gần, giữa các thành viên gia đình hoặc nhân viên y tế và bệnh nhân (hoặc, trong trường hợp MERS, từ lạc đà trực tiếp sang người). Mặt khác người nhiễm khuẩn chỉ có khả năng truyền bệnh khi họ có triệu chứng. Khi có triệu chứng, người bệnh thường ở nhà hoặc nhập viện, do vậy virus khó lây lan.

Ngoại trừ một vài trường hợp lây truyền hàng loạt, hầu hết các lây truyền SARS đều nằm trong môi trường chăm sóc y tế, khi đặt trợ thở hoặc lọc máu cho bệnh nhân. Về cơ bản, có thể kiểm soát SARS bằng cách phòng ngừa nhiễm khuẩn trong bệnh viện.

Điều này khác biệt đáng kể so với COVID-19, có thể lây lan bởi những người không có triệu chứng (dù cuối cùng những người đó có phát triển triệu chứng hay hoàn toàn không có triệu chứng trong suốt quá trình nhiễm khuẩn). Nó cũng dễ dàng lây lan từ người này sang người khác. Kết hợp lại, điều đó có nghĩa là có những người đã nhiễm khuẩn nhưng không biết và những tương tác thông thường của họ đủ để lây lan virus sang người khác. Đây là lý do tại sao giãn cách xã hội đã trở thành một phần quan trọng trong chiến lược chống lại sự lây lan của COVID-19.

Cúm lợn: Dễ lây lan, nhưng không quá gây chết người

Vào mùa xuân năm 2009, một phiên bản mới của virus cúm H1N1 – virus gây ra đại dịch cúm Tây Ban Nha năm 1918 – đã xuất hiện và bắt đầu lây lan nhanh chóng. Theo ước tính của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh, có thể đã lây nhiễm hơn 1 tỷ vào cuối năm 2010.

Cúm lợn lây lan dễ dàng từ người sang người, giống như COVID-19, và thậm chí có thể từ những người không có triệu chứng. R0 của nó, hay R-naught, một thước đo xem có bao nhiêu người mà một người nhiễm bệnh có thể lây nhiễm, nằm trong khoảng từ 1,4 đến 1,6. Con số này thấp hơn một chút so với COVID-19, mà các chuyên gia ước tính có R-naught trong khoảng từ 1,5 đến 3,5, nhưng điều đó vẫn có nghĩa là H1N1 là một loại virus rất dễ lây nhiễm.

Vậy tại sao cúm lợn lại không làm các hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng ta bị quá tải và không khiến nền kinh tế của chúng ta bị đình trệ? Sự khác biệt chính: nó là đã một bệnh nhiễm khuẩn nhẹ hơn và ít gây tử vong hơn. Có một loạt các tỷ lệ tử vong trong trường hợp ước tính đối với cúm lợn, nhưng ngay cả mức cao nhất, dưới 0,1%, thấp hơn nhiều so với ước tính hiện tại đối với COVID-19.

Tiến sĩ Anthony Fauci, giám đốc của Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia và là thành viên của đội đặc nhiệm coronavirus của Nhà Trắng, cho biết, đại dịch cúm lợn năm 2009 lây lan rất mạnh, nhưng tỷ lệ tử vong khá thấp và đó là lý do tại sao nó không được coi là đại dịch đặc biệt nghiêm trọng.

Ngay cả với tỷ lệ tử vong thấp như vậy, cúm lợn vẫn có số tử vong cao do dễ lây lan. Với tỷ lệ tử vong cao hơn và tỷ lệ lây truyền cao hơn, COVID-19 phải cần các biện pháp quyết liệt hơn để ngăn chặn sự lây lan của nó.

Ebola: Rất nghiêm trọng, nhưng khó lây nhiễm

Ebola xuất hiện lần đầu vào năm 1976 và sau đó thế giới đã chứng kiến các đợt bùng phát lại tại nhiều thời điểm, bao gồm đợt ở Tây Phi từ 2014 đến 2016. Đó là một căn bệnh nghiêm trọng giết chết trung bình 50% số người mắc bệnh, theo Thế giới Tổ chức y tế. Tuy nhiên, chỉ có hơn 11 ngàn người chết trong đợt bùng phát 2014-2016, phần lớn bị cô lập trong khu vực bùng phát.

Tương tự như MERS và SARS, Ebola không dễ lây truyền. Những người bị nhiễm bệnh không lây truyền virus cho đến khi họ bắt đầu xuất hiện các triệu chứng và virus chỉ lây lan qua tiếp xúc trực tiếp với chất dịch cơ thể của người bị nhiễm bệnh, như máu, mồ hôi và nước tiểu, thay vì qua loại hạt được tạo ra khi ai đó hắt hơi hoặc nói. Trừ khi phải điều dưỡng bệnh nhân (ở nhà hoặc ở bệnh viện) hoặc chăm sóc cơ thể sau khi họ chết, thì khó để có thể bị nhiễm khuẩn.

Ebola cũng có xu hướng gây ra các triệu chứng khá nghiêm trọng và có thể xác định được, chẳng hạn như sốt và mệt mỏi sau đó là nôn mửa và tiêu chảy. Những người nhiễm chỉ có thể lây lan virus khi họ bị bệnh, mà một khi bị bệnh, họ sẽ biết điều đó.

Sự khác biệt nổi bật của COVID-19 là nó có thể lây lan mà không có bất kỳ triệu chứng nào, và ngay cả khi bị bệnh, một số người có thể có các triệu chứng nhẹ đến mức họ không chắc chắn rằng họ có COVID-19.

COVID-19 là một cơn bão hoàn hảo. Nó có thể đủ nhẹ để một số người có nó mà không biết rằng họ có nó. Nó cũng dễ dàng lây lan, có thể được truyền đi bởi những người chưa có triệu chứng và đủ nghiêm trọng để giết chết một phần đáng kể những người mắc bệnh. Tất cả kết hợp lại, COVID-19 đã dẫn đến một bệnh dịch khó theo dõi và kiểm soát một cách bất thường, trở thành một đại dịch toàn cầu làm thế giới ngừng hoạt động. Sự dịch chuyển địa chấn trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta đang xảy ra là có lý do.

(https://fivethirtyeight.com/…/why-did-the-world-shut-down-…/)

Thông tin liên tục tại COVID19 NEWS tích hợp và lưu trữ thông tin cập nhật https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/

COVID19 NEWS

COVID19 NEWS Tin cập nhật ở đây Cập Nhật Chính Thức | COVID-19 tại Việt Nam | MOH.gov.vn;https://moh.gov.vn/web/dich-benh/van-ban-chi-dao-dieu-hanh. Đại dịch COVID-19 theo quốc gia và vùng lãnh thổ; COVID19 NEWS tích hợp và lưu trữ thông tin cập nhật https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/

Cập Nhật Chính Thức | COVID-19 tại Việt Nam | MOH.gov.vn

TIN COVID19 16 4 2020

Số liệu thống kê Xem bản đồ toàn cảnh

Địa điểmXác nhận nhiễmĐã bình phục Số ca tử vong
Toàn thế giới
Toàn thế giới1.912.923448.053118.966
Việt Nam2651460
Hoa Kỳ585.39143.38123.524
Tây Ban Nha170.09964.72717.756
Ý159.51635.43520.465
Đức130.07257.2593.194
Pháp98.07627.71814.967
Vương Quốc Anh88.62111.329
Trung Quốc82.16077.6633.341
I-ran73.30345.9834.585
Thổ Nhĩ Kỳ61.0493.9571.296
Bỉ30.5896.7073.903
Hà Lan26.5512.823
Thụy Sĩ25.68813.7001.138
Ca-na-đa25.6807.756780
Bra-xin23.4301.328
Nga18.3281.470148
Bồ Đào Nha16.934277535
Áo14.0437.343368
Israel11.5861.689116
Thuỵ Điển10.948919
Ai-len10.647365
Hàn Quốc10.5377.447217
Pê-ru9.7842.642216
Ấn Độ9.352980324
Ê-cu-a-đo7.529597355
Chi-lê7.5252.36782
Nhật Bản7.370762136
Ba Lan6.934487245
Ru-ma-ni6.633914318
Na Uy6.603134
Úc6.3593.49661
Đan Mạch6.3182.235285
Séc6.059519143
Pa-ki-xtan5.4961.09793
Ả Rập Xê-út4.93480565
Phi-líp-pin4.932242315
Ma-lai-xi-a4.8172.27677
Mê-hi-cô4.6611.843296
In-đô-nê-xi-a4.557380399
Các tiểu Vương quốc Ả rập Thống nhất4.52185225
Séc-bi4.05440085
Pa-na-ma3.4726194
Lúc-xăm-bua3.29246769
Ca-ta3.2313347
Cộng hoà Dominica3.167152176
U-crai-na3.1029793
Phần Lan3.06459
Bê-la-rút2.91920329
Xinh-ga-po2.9185869
Cô-lôm-bi-a2.852319112
Thái Lan2.5791.28840
Nam Phi2.27241027
Ác-hen-ti-na2.20836595
Ai Cập2.190589164
Hy Lạp2.145269100
An-giê-ri1.983601313
Ma-rốc1.763203126
Môn-đô-va1.71210736
Ai-xơ-len1.7119339
Crô-a-ti-a1.65040025
Hung-ga-ri1.458120109
I-rắc1.37571778
Ba-ranh1.3615916
E-xtô-ni-a1.33210228
Kuwait1.3001502
Xlô-ven-ni-a1.21215255
A-déc-bai-dan1.14828912
Ca-dắc-xtan1.09113812
Niu Di-lân1.0645465
Lít-vaLít-va1.06210124
Ác-mê-ni-a1.03921114
Hồng Kông1.0103974
U-dơ-bê-ki-xtan998854
Bắc Macedonia8544438
Ca-mơ-run84813014
Băng-la-đét8034239
Xlô-va-ki-a7691072
Ô-man7271244
Cu-ba72612121
Tuy-ni-di7264334
Bun-ga-ri6857132
Áp-ga-ni-xtan6653221
Lát-vi-a655165
Đảo Síp6526512
Andorra64613929
Li Băng6328020
Cốt-đi-voa/Bờ Biển Ngà626896
Cốt-xta-ri-ca612623
Gha-na56648
Ni-giê5488613
Buốc-ki-na Pha-xô49716127
U-ru-goay4832488
An-ba-ni46723223
Cư-rơ-gư-dơ-xtan419675
Hon-đu-rát397725
Gioóc-đa-ni3912157
Rê-u-niên391400
Đài Loan3881096
Man-Man-tata384443
San Ma-ri-nô3715336
Kosovo362598
Ni-giê-ri-a3439110
Bô-li-vi-a330627
Mô-ri-xơ324429
Guinea319170
Cộng hòa Gi-bu-ti298412
Sê-nê-gan2911782
Môn-tê-nê-grô27352
Pa-le-xtin273582
Giê-oóc-gi-a272683
Isle of Man2421322
Cộng hoà dân chủ Congo2351720
Guernsey219536
Xri Lan-ca217567
Jersey2133
Kê-ni-a208409
Mayotte207693
Vê-nê-du-e-la1891109
Quần đảo Fa-rô1841570
Martinique157508
Goa-tê-ma-la156195
Pa-ra-goay147226
Goa-đê-lốp143678
En Xan-va-đo137226
Bru-nây136991
Gibraltar129840
Ru-an-đa127420
Ma-li1232610
Cam-pu-chia122770
Ma-đa-gát-xca106200
Bắc Đảo Síp99443
Mô-na-cô9361
A-ru-ba92320
Guy-an thuộc Pháp88530
Lít-ten-xơ-tên79551
Tô-gô77293
Ê-ti-ô-pi-a74103
Gia-mai-ca73174
Bác-ba-đốt72134
Mi-an-ma (Miến Điện)6224
Công-gô/Cộng hòa Công-gô6005
Xô-ma-li6022
Béc-mu-đa57294
Ga-bông5711
Pô-ly-nê-di-a thuộc Pháp5500
U-gan-đa5440
Quần đảo Cay-man5361
Xin Ma-ten5238
Li-bê-ri-a5035
Bahamas4768
Tan-da-ni-a4673
Dăm-bi-a45302
Guy-a-na4586
Ma Cao45130
Ha-i-ti403
Ghi-nê Bít-xao3900
Bê-nanh3551
Ê-ri-tơ-rê-a3400
Saint-Martin33133
Xu-đăng294
Li-bi2691
Xy-ri2552
Sát2320
Ghi-xê Xích đạo2130
Mô-dăm-bích2120
Man-đi-vơ20140
Lào1900
Ăng-gô-la1922
Bê-li-xê1802
Tân Ca-lê-đô-ni-a1810
Dim-ba-bu-ê1703
Mông Cổ17110
Ma-la-uy1602
Nam-mi-bi-a1620
Phi-gi1600
Đô-mi-ni-ca-na1650
Xanh Lu-xi-a1500
Xoa-di-len1570
Cu-ra-xao1471
Grê-na-đa1400
Nê-pan1410
Bốt-xoa-na1301
Cộng hoà Trung Phi1130
Grin-len11110
Môn-sê-rát1110
Ni-ca-ra-goa1141
Xây-sen1100
(Quần đảo) O-lân1000
Cáp-ve1001
Si-ê-ra Lê-ôn1000
Xu-ri-nam1061
Găm-bi-a921
Thành Va-ti-can820
Mô-ri-ta-ni721
Xanh Ba-thê-lê-my610
Bu-run-đi501
Bu-tan520
Quần đảo Foóc-lân500
Nam Xu-đăng400
Đông Ti-mo410
An-gui-la300
Quần đảo Vơ-gin-ni-a thuộc Anh300
Pa-pu-a Niu Ghi-nê200
Y-ê-men100

Cập nhật: 14 4 2020

THUỐC CHO CORONAVIRUS CÓ THỂ LÀM RẺ
Would-be coronavirus drugs are cheap to make

SCIENCE 10/4/2020 Tác giả: Robert F. Service Tạm dịch từ tiếng Anh: Hai Nongv (Sẽ post sau)

Sáng kiến cộng đồng chung vận mệnh Trung Quốc – ASEAN của Trung Quốc và phản ứng hai chiều từ ASEAN Nghiên cứu Biển Đông Thứ hai, 13 Tháng 4 2020 17:29 Đề xuất này là dấu hiện cho sự kết tinh của một chiến lược có chủ ý và được đầu tư từ phía Trung Quốc về tương lai của quan hệ ASEAN-Trung Quốc, nhằm củng cố sự thay đổi quyền lực đang diễn ra ở Đông Nam Á và tạo ra sự chuyển đổi suôn sẻ sang trật tự khu vực lấy Trung Quốc làm trung tâm trong bối cảnh Mỹ suy giảm ảnh hưởng trong khu vực. Bài viết này xem xét các lập luận và biểu hiện của Trung Quốc về Sáng kiến Cộng đồng chung vận mệnh giữa ASEAN và Trung Quốc (ASEAN-Trung Quốc CCD). Bài viết chỉ ra rằng đề xuất này là dấu hiện cho sự kết tinh của một chiến lược có chủ ý và được đầu tư từ phía Trung Quốc về tương lai của quan hệ ASEAN-Trung Quốc. Chiến lược này nhằm củng cố sự thay đổi quyền lực đang diễn ra ở Đông Nam Á và tạo ra sự chuyển đổi suôn sẻ sang trật tự khu vực lấy Trung Quốc làm trung tâm trong bối cảnh Mỹ suy giảm ảnh hưởng trong khu vực. Trong quá trình này, một số thiên hướng về hệ thống phân cấp khu vực lấy Trung Quốc làm trung tâm đã xuất hiện trở lại ở thời điểm mà Trung Quốc đang nỗ lực tái đàm phán về quy chuẩn thông thường của trật tự khu vực và phân loại tương ứng các nước thành viên ASEAN là “bên có hành vi tốt” dựa theo hệ thống phân cấp đó. Bài viết cũng phân tích những giới hạn của khái niệm CCD trong quan hệ ASEAN-Trung Quốc, được thể hiện qua các phản ứng hai chiều và chọn lọc từ ASEAN. Sáng kiến Cộng đồng chung vận mệnh giữa ASEAN và Trung Quốc là một thuyết quyết định về tính tất yếu của vận mệnh đan xen giữa Trung Quốc và các nước thành viên ASEAN trên cơ sở là địa lý, lịch sử và sức mạnh kinh tế của Trung Quốc. Tuy nhiên, những yếu tố thúc đẩy này đồng thời có thể là những gánh nặng trong một mối quan hệ bất cân xứng khiến các quốc gia thành viên ASEAN luôn lo ngại về sự phụ thuộc quá mức và đánh mất quyền tự chủ. Do đó, bài viết chỉ ra rằng Cộng đồng chung vận mệnh giữa ASEAN và Trung Quốc sẽ không phải là một quỹ đạo tuyến tính bởi vì ASEAN và hầu hết các quốc gia thành viên khối này sẽ vừa tiếp tục tăng cường hợp tác và can dự với Trung Quốc vừa kiên trì theo đuổi chủ nghĩa khu vực mở và duy trì đa cực ở Đông Nam Á. xem thêm những tin cùng chủ đề Đọc tiếp… Dịch COVID-19 tác động đến chính sách đối ngoại của Trung Quốc Trung Quốc đã cố gắng giải quyết một cách thận trọng mối quan hệ với Mỹ, đồng thời triển khai sức mạnh kinh tế và quân sự ngày càng gia tăng trên toàn thế giới. Dịch COVID-19 đã làm trầm trọng thêm căng thẳng trong quan hệ giữa Trung Quốc và Mỹ và đặt ra những câu hỏi về vai trò lãnh đạo toàn cầu của Bắc Kinh.Đọc tiếp… Trung Quốc-Hy vọng và lo sợ của Đông Nam Á Trung Quốc được nhìn nhận là nước có ảnh hưởng lớn nhất về kinh tế tại khu vực Đông Nam Á. Tuy nhiên, niềm tin của khu vực vào Trung Quốc đã suy giảm trong một vài năm qua dựa trên thái độ của quốc gia này đối với các vấn đề lợi ích chung.Đọc tiếp… Tiềm năng quan hệ Mỹ-ASEAN Cuộc thăm dò dư luận gần đây nhất của ISEAS cho thấy Trung Quốc đang nhanh chóng giành được ưu thế kinh tế và chiến lược ở Đông Nam Á so với Mỹ. Do đó, để lấy lại lợi thế của mình tại khu vực này, Mỹ phải xác định lại các điều khoản cạnh tranh.Đọc tiếp… Hậu quả của việc Mỹ mất VFA với Philippines Việc chấm dứt Thỏa thuận các lực lượng thăm viếng (VFA) với Philippines sẽ khiến Mỹ dễ bị tổn thương hơn nữa trước các chính sách chính trị và đối ngoại trong nước của các đồng minh hiệp ước khác.  Đọc tiếp… Thế giới không chỉ xoay quanh Mỹ và Trung Quốc Từ lâu, “phạm vi ảnh hưởng” đã trở thành một khái niệm được coi trọng trong việc quản lý sự phức tạp của quan hệ nước lớn. Việc thiết lập phạm vi ảnh hưởng cần đến sự hiểu biết chung không chỉ giữa các nước lớn, mà cả giữa những nước đã nằm trong phạm vi ảnh hưởng của họ.Đọc tiếp… Cách Duterte biến Philippines thành quân cờ của Trung Quốc Để giành được những đồng đôla phát triển đất nước, Rodrigo Duterte đã gây tổn hại đến an ninh quốc gia của Philippines. Quyết định chính sách đối ngoại lớn đầu tiên của Duterte là bác bỏ chiến thắng mang tính lịch sử của Philippines trước Trung Quốc trong vụ kiện liên quan đến tranh chấp chủ quyền trên biển.Đọc tiếp…Hợp tác Nga – Trung trong cuộc chiến chống COVID-19 Sự ủng hộ, tình cảm tốt đẹp và quyết tâm mạnh mẽ của Nga chống dịch Covid-19 đã phản ánh sự hợp tác nhân đạo ngày càng sâu rộng giữa Nga và Trung Quốc, thể hiện tình hữu nghị và quan hệ đối tác hợp tác chiến lược để cùng nhau vượt qua những khó khăn trước mắt.

Ảnh hưởng của đại dịch Covid-19 tới quan hệ Nga-Trung Nghiên cứu Quan hệ Quốc tế 13 4 2020 Tác giả: Đinh Lê Hồng Giang. Đại dịch coronavirus về cơ bản sẽ không làm thay đổi cấu trúc trục chiến lược Moskva và Bắc Kinh song sẽ tạo ra những tổn thương cho mối quan hệ vốn không hề đơn giản này. Nước Nga sẽ càng trở nên phụ thuộc hơn vào Trung Quốc trong bối cảnh bất ổn giá dầu và suy thoái kinh tế toàn cầu sau đại dịch. Ngay khi dịch bệnh mới chỉ bắt đầu phát triển tại Trung Quốc, Moskva đã có phản ứng hết sức quyết liệt, gây khó hiểu cho phía Bắc Kinh. Vào thời điểm ấy, mặc dù chưa có ca nhiễm nào trong nước, chính phủ Nga đã ngay lập tức hạn chế rồi đình chỉ các chuyến bay, phong toả đường biên giới, ngắt kết nối các tuyến vận chuyển đường sắt. Sau đó Nga ra chỉ thị cấm nhập cảnh tạm thời công dân Trung Quốc, chú trọng kiểm tra thân nhiệt người gốc Á ở toàn bộ hệ thống giao thông công cộng. Nga cũng đã trục xuất cả trăm Hoa kiều do vi phạm luật cách ly. Continue reading

Đại dịch Covid-19 sẽ thay đổi trật tự thế giới mãi mãi

Nguồn: Henry A. Kissinger, “The Coronavirus Pandemic Will Forever Alter the World Order”, Wall Street Journal, 03/04/2020. Biên dịch: Phạm T. Sơn

Nước Mỹ phải bảo vệ công dân tránh khỏi bệnh tật đồng thời ngay lập tức lên kế hoạch cho một kỷ nguyên mới.

Bầu không khí kỳ dị của đại dịch Covid-19 khiến tôi nhớ lại cảm giác khi còn là anh lính trẻ trong Sư đoàn bộ binh 84 trong Trận Ardennes (Thế chiến II). Giờ đây, cũng như khi đó là cuối năm 1944, có một cảm giác nguy hiểm mơ hồ, không nhắm vào bất kỳ ai cụ thể, mà hoàn toàn ngẫu nhiên và mang tính tàn phá vô cùng. Nhưng có sự khác biệt lớn giữa thời điểm xa xôi đó và thời gian này của chúng ta. Nước Mỹ khi đó, đương đầu với hiểm nguy, có một mục đích quốc gia tối thượng. Giờ đây, trong một đất nước bị chia rẽ, cần có một chính phủ hiệu quả và có tầm nhìn xa để có thể vượt qua những trở ngại lớn chưa từng có trên phạm vi toàn cầu. Duy trì niềm tin của công chúng là điều tối quan trọng đối với đoàn kết xã hội, đối với mối quan hệ của các xã hội với nhau, và đối với hòa bình và ổn định quốc tế.

Các quốc gia cố kết và phát triển dựa trên niềm tin rằng thể chế của họ có thể thấy trước tai họa, kiềm chế tác động của nó và khôi phục sự ổn định. Khi đại dịch Covid-19 kết thúc, thể chế của nhiều quốc gia sẽ bị coi là đã thất bại. Nhận xét này có khách quan công bằng hay không không liên quan. Thực tế là thế giới sẽ không bao giờ còn như cũ sau dịch Covid-19. Nếu lúc này tranh cãi về quá khứ thì chỉ khiến việc thực hiện những gì cần phải làm càng khó khăn hơn.

Dịch Covid-19 đã tấn công với quy mô và sự tàn bạo chưa từng thấy. Nó lây lan theo cấp số nhân: Các ca nhiễm ở Mỹ cứ năm ngày lại tăng gấp đôi. Khi những dòng này đang được viết, thế giới vẫn chưa có cách chữa trị. Vật tư y tế không đủ để đối phó với làn sóng ngày càng tăng các ca nhiễm. Các khu hồi sức tích cực đang trên bờ vực bị quá tải. Xét nghiệm không kịp để xác định mức độ lây nhiễm, chứ chưa nói đến việc đảo ngược sự lây lan. Vắc-xin chữa trị có khi phải từ 12 đến 18 tháng nữa mới có.

Chính quyền Mỹ đã triển khai một cách đáng tin cậy để tránh một thảm họa ngay lập tức. Thử thách cao nhất sẽ là liệu sự lây lan của virus có thể bị kiềm chế và sau đó đảo ngược theo cách thức và ở quy mô có thể duy trì niềm tin của công chúng vào khả năng tự kiểm soát của người Mỹ hay không. Nỗ lực trong khủng hoảng, dù lớn và cấp thiết đến như thế nào, cũng không được cao hơn nhiệm vụ cấp bách là bắt đầu công cuộc “thời kỳ quá độ” lên trật tự mới sau dịch Covid-19.

Các nhà lãnh đạo đang đối phó với cuộc khủng hoảng chủ yếu trên cơ sở quốc gia, nhưng những tác động làm tan rã xã hội của virus không có biên giới. Dù cuộc tấn công vào sức khỏe con người sẽ chỉ là tạm thời (hy vọng vậy), nhưng biến động chính trị và kinh tế mà nó mang lại có thể kéo dài qua nhiều thế hệ. Không một đất nước nào, kể cả Mỹ, trong nỗ lực chỉ thuần túy mang tính quốc nội có thể vượt qua virus. Những nỗ lực nhằm đối phó với tính cấp thiết của thời điểm này cần phải kết hợp với tầm nhìn và chương trình hợp tác trên toàn cầu. Nếu chúng ta không thể đồng thời làm cả hai việc, chúng ta sẽ phải đối mặt với điều tồi tệ nhất của từng việc đó.

Trên cơ sở rút ra các bài học từ việc hình thành và triển khai Kế hoạch Marshall và Dự án Manhattan, nước Mỹ phải thực thi một nỗ lực lớn trên ba lĩnh vực. Đầu tiên, nâng cao khả năng phục hồi toàn cầu đối với bệnh truyền nhiễm. Những chiến thắng của khoa học y tế như vắc-xin bại liệt và loại trừ bệnh đậu mùa, hay sự kỳ diệu về kỹ thuật thống kê mới nổi của chẩn đoán y học thông qua trí thông minh nhân tạo, đã đưa chúng ta vào một sự tự mãn nguy hiểm. Chúng ta cần phát triển các kỹ thuật và công nghệ mới để kiểm soát lây nhiễm và tiêm phòng vắc-xin trên lượng lớn dân số. Các thành phố, quốc gia và khu vực phải luôn chuẩn bị để bảo vệ người dân khỏi đại dịch thông qua việc dự trữ, lập kế hoạch hợp tác và khám phá vượt qua các giới hạn về khoa học.

Thứ hai, nỗ lực hàn gắn vết thương cho nền kinh tế thế giới. Các nhà lãnh đạo toàn cầu đã học được những bài học quan trọng từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay phức tạp hơn nhiều: Sự co lại của nền kinh tế gây ra bởi dịch Covid-19, ở tốc độ và quy mô toàn cầu, là “vô tiền khoáng hậu”. Và các biện pháp y tế công cộng cần thiết như giãn cách xã hội, đóng cửa trường học và doanh nghiệp đang góp phần vào nỗi đau kinh tế này. Các chương trình cứu trợ cần tìm cách cải thiện những tác động bởi sự hỗn loạn sắp tới gây ra đối với nhóm dân số dễ bị tổn thương nhất trên thế giới.

Thứ ba, bảo vệ các nguyên tắc của trật tự thế giới tự do. Cơ sở nền tảng của chính phủ hiện đại là một thành phố có tường bao được bảo vệ bởi những người cai trị hùng mạnh, đôi khi độc tài, đôi khi nhân từ, nhưng luôn đủ mạnh mẽ để bảo vệ người dân khỏi một kẻ thù bên ngoài. Các nhà tư tưởng thời kỳ Khai sáng đã xét lại khái niệm này, lập luận rằng mục đích của nhà nước có chính danh là cung cấp cho các nhu cầu cơ bản của người dân: an ninh, trật tự, phúc lợi kinh tế và công lý. Các cá nhân không thể tự bảo đảm những điều này. Đại dịch đã cho thấy sự lỗi thời, khi “làm sống lại” khái niệm “thành phố có tường bao” trong một thời đại mà sự thịnh vượng phụ thuộc vào thương mại và sự di chuyển của người dân trên toàn cầu.

Các nền dân chủ trên thế giới cần bảo vệ và duy trì các giá trị thời kỳ Khai sáng. Một sự rút lui toàn cầu khỏi việc cân bằng quyền lực với tính chính danh sẽ khiến khế ước xã hội tan rã cả trong nước lẫn quốc tế. Tuy nhiên, vấn đề tính chính danh và quyền lực hàng ngàn năm này không thể được giải quyết đồng thời với nỗ lực khắc phục bệnh dịch Covid-19. Cần có sự kiềm chế đối với tất cả các bên—trong cả chính trị đối nội và ngoại giao quốc tế. Các ưu tiên phải được thiết lập.

Từ Trận Ardennes, chúng ta đã tiến vào một thế giới thịnh vượng ngày càng gia tăng và nâng cao phẩm giá con người. Giờ đây, chúng ta đang sống trong một giai đoạn mang tính thời đại. Thách thức mang tính lịch sử đối với các nhà lãnh đạo hiện nay là quản lý khủng hoảng đồng thời xây dựng tương lai. Thất bại có thể khiến thế giới “chìm trong biển lửa”.

Henry Kissinger từng là Bộ trưởng Ngoại giao và Cố vấn An ninh quốc gia trong chính quyền Tổng thống Nixon và Tổng thống Ford.

Ảnh hưởng của dịch COVID19 đối với hoạt động quân sự Nghiên cứu Quan hệ Quốc tế Thứ ba 07 tháng 4 2020 Đối với nhiều quốc gia, quân đội là công cụ đắc lực trong việc đảm bảo an ninh quốc gia và đối phó với các cuộc khủng hoảng trên diện rộng. Tuy nhiên, đại dịch toàn cầu COVID-19 đã cản trở các hoạt động quân sự cũng như những dự án phát triển năng lực quân sự tiên tiến. Trong lúc đại dịch COVID-19 đang lan rộng, các nước trên thế giới không chỉ đối phó với vấn đề sức khỏe cộng đồng và suy thoái kinh tế mà còn phải đối mặt với những vấn đề liên quan đến lực lượng quân sự của mình. Cho dù quân đội không bị nhiễm virus SARS-CoV-2 thì các biện pháp cách ly hiện đang được áp dụng vẫn gây ra những ảnh hưởng nghiêm trọng đối với các hoạt động quân sự. Có thể thấy quân đội ở các nước như Mỹ bị điều động ra chiến tuyến chống dịch COVID-19 ngày càng nhiều. Hậu quả đương nhiên là lực lượng này sẽ bộc lộ nhiều hạn chế về kỹ năng chiến đấu khi phải đối mặt với các lực lượng thù địch ở nước ngoài. Thậm chí những hạn chế này có thể ảnh hưởng tới sự phát triển năng lực quân sự trong dài hạn.

Covid-19 : Cần truy xét nguồn gốc, lập tòa án y tế quốc tế (RFI 7 4 2020) Ngay từ đầu Bắc Kinh đã gây áp lực lên Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) để tổ chức này không tuyên bố đại dịch. Cho nên, theo giáo sư Pháp Didier Sicard, điều quan trọng là phải có một tòa án y tế quốc tế hoàn toàn độc lập, như tòa án quốc tế về tội ác chiến tranh. Giáo sư Didier Sicard của trường đại học Sorbonne, chuyên gia về bệnh truyền nhiễm, khi trả lời đài France Culture đã nhận định, mọi nghiên cứu đang tập trung vào việc tìm kiếm vác-xin, nhưng bỏ quên nguyên nhân từ loài vật của nạn dịch virus corona xuất phát từ Vũ Hán. Ông đòi mở tòa án quốc tế về dịch tễ, trong bối cảnh trên thế giới đã có trên 73.000 nạn nhân thiệt mạng vì đại dịch, và riêng tại Pháp có 9.000 người tử vong. France Culture : Ông muốn quay lại với nguồn gốc của đại dịch corona ? GS Sicard : Điểm xuất phát của đại dịch này là một ngôi chợ ở Vũ Hán, tại đó chen chúc đủ loại thú hoang : rắn, dơi, tê tê…nhốt trong những lồng tre. Tại Trung Quốc, những con thú này được mua để ăn Tết Canh Tý. Chúng khá đắt, và đây là món ăn rất được ưa thích. Tại chợ này, thú hoang bị người bán tóm lấy, làm thịt trong lúc thân mình chúng ướt nhẹp nước tiểu, hàng ngàn con ve và muỗi bu đầy những con vật đáng thương này. Trong điều kiện như thế, chỉ cần vài con thú bị nhiễm virus là vô số con khác bị lây trong vài ngày. Có thể một người bán bị thương hay đụng vào nước tiểu nhiễm trùng, trước khi quẹt lên mặt. Thế là xong ! Điều khiến tôi luôn choáng váng là sự thờ ơ trước sự khởi đầu của nạn dịch. Cứ như là xã hội chỉ chú trọng đến đoạn cuối : vác-xin, chữa trị, hồi sức tích cực…Nhưng để cho những tai họa như thế không tái diễn, xác định điểm xuất phát là vô cùng quan trọng. Thế mà người ta vô tình đến không ngờ. Sự dửng dưng trước việc mua bán động vật hoang dã trên thế giới là thảm kịch. Nghe nói các thị trường này mang lại lợi nhuận cũng như thị trường ma túy. Ở Mêhicô, việc buôn lậu phổ biến đến nỗi hải quan thậm chí phát hiện những con tê tê giấu trong vali…Đọc thêm: Virus corona: Ăn thịt thú rừng, coi chừng rước dịch bệnh

COVID19 NEWS

COVID19 NEWS Tin cập nhật ở đây Cập Nhật Chính Thức | COVID-19 tại Việt Nam | MOH.gov.vn;https://moh.gov.vn/web/dich-benh/van-ban-chi-dao-dieu-hanh. Đại dịch COVID-19 theo quốc gia và vùng lãnh thổ; COVID19 NEWS tích hợp và lưu trữ thông tin cập nhật https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/

Các nhà khoa học cảnh báo virus Corona chủng mới (SARS-CoV-2) gây bệnh Covid-19 có thể tiêu diệt tế bào miễn dịch mạnh nhất của cơ thể con người, tương tự như virus HIV.

Giới chuyên gia cảnh báo nguy cơ virus gây bệnh Covid-19 có thể tấn công cơ thể tương tự như HIV /// Reuters

Giới chuyên gia cảnh báo nguy cơ virus gây bệnh Covid-19 có thể tấn công cơ thể tương tự như HIV

Nhóm nghiên cứu tại Trung Quốc và Mỹ phát hiện SARS-CoV-2 có thể tấn công hệ miễn dịch của con người và gây thiệt hại tương tự như ở bệnh nhân nhiễm virus HIV, theo tờ South China Morning Post. Chuyên gia Lu Lu thuộc Đại học Phúc Đán (Trung Quốc) và nhà khoa học Jang Shibo tại Trung tâm Huyết học New York (Mỹ) đã thử nghiệm cấy SARS-CoV-2 vào tế bào T (tế bào lympho T) được nuôi trong phòng thí nghiệm. Tế bào T là một phần của hệ miễn dịch tự nhiên, đóng vai trò trung tâm trong việc xác định và loại bỏ virus xâm nhập cơ thể con người. Các chuyên gia phát hiện gien của SARS-CoV-2 xâm nhập tế bào T và bắt nó làm con tin, vô hiệu hóa chức năng bảo vệ con người. “SARS-CoV-2 gây bệnh Covid-19 có thể tấn công các tế bào miễn dịch mạnh mẽ trong cơ thể con người tương tự virus HIV”, các nhà khoa học cảnh báo. Các chuyên gia phát hiện có một sự khác biệt lớn giữa SARS-CoV-2 và HIV. Cụ thể, HIV có thể tấn công tế bào T, tạo ra nhiều bản sao hơn để lây nhiễm những tế bào khác, theo nghiên cứu mới công bố trên tạp chí Cellular & Molecular Immunology.

SARS-CoV-2 sau khi nó xâm nhập tế bào T, cho rằng virus và tế bào này có thể sẽ chết cùng nhau. Hai nhà khoa học cho biết hiện vẫn chưa rõ cơ chế SARS-CoV-2 tương tác với các tế bào T trong cơ thể bệnh nhân Covid-19 và cần có thêm nghiên cứu để làm sáng tỏ vấn đề này. Thí nghiệm tương tự đã được tiến hành với virus Corona gây Hội chứng hô hấp cấp tính nặng (SARS), nhưng virus này không có khả năng lây nhiễm các tế bào T, theo các chuyên gia. Hồi tháng 2, Viện nghiên cứu miễn dịch của quân đội Trung Quốc đã công bố nghiên cứu lâm sàng, cảnh báo số lượng tế bào T có thể giảm đáng kể ở bệnh nhân Covid-19, nhất là đối với người cao tuổi. Số lượng tế bào T càng thấp, nguy cơ tử vong của bệnh nhân Covid-19 càng cao, theo nghiên cứu. Sau đó, truyền thông nhà nước Trung Quốc dẫn lại kết quả khám nghiệm tử thi của hơn 20 bệnh nhân nhiễm Covid-19 cho thấy hệ miễn dịch, nội tạng của họ bị hủy hoại tương tự HIV.

CẬP NHẬT THÔNG TIN VỀ VACCINE COVID-19

Nguồn: The COVID-19 vaccine development landscape Tung Thanh Le, Zacharias Andreadakis, Arun Kumar, Raúl Gómez Román, Stig Tollefsen, Melanie Saville & Stephen Mayhew Tạm dịch nhanh từ tiếng Anh: Hai Nongv

Trình tự di truyền (hệ gen) của SARS-CoV-2, coronavirus gây ra COVID-19, được công bố vào ngày 11/1/2020, đã kích hoạt mạnh mẽ hoạt động nghiên cứu và phát triển (R&D) toàn cầu để phát triển vaccine chống lại căn bệnh này. Phạm vi tác động nhân đạo và kinh tế của đại dịch COVID-19 đang thúc đẩy việc đánh giá các nền tảng công nghệ vaccine thế hệ tiếp theo thông qua các mô hình mới để thúc đẩy sự phát triển, và ứng viên vaccine COVID-19 đầu tiên đã bước vào thử nghiệm lâm sàng trên người với tốc độ nhanh chưa từng thấy vào ngày 16/3/2020.

Liên minh Sẵn sàng Đổi mới Dịch tễ học (CEPI) đang hợp tác với các cơ quan y tế toàn cầu và các nhà phát triển vaccine để hỗ trợ phát triển vaccine chống COVID-19. Để tạo điều kiện cho nỗ lực này, chúng tôi đã phát triển và duy trì thường xuyên tổng quan về cảnh quan toàn cầu của hoạt động phát triển vaccine COVID-19. Cơ sở dữ liệu cảnh quan của chúng tôi bao gồm các chương trình phát triển vaccine được báo cáo thông qua danh sách có thẩm quyền và được cập nhật liên tục của WHO, cùng với các dự án khác được xác định từ các nguồn độc quyền và có sẵn công khai (xem ô Phụ lục 1). Cảnh quan này cho những cái nhìn sâu sắc về các đặc điểm chính của R & D vaccine COVID-19 và đóng vai trò là nguồn lực để quản lý hồ sơ năng lực hiện hành tại CEPI. Chúng tôi cũng đã chia sẻ thông tin cảnh quan của mình với những người khác trong hệ sinh thái y tế toàn cầu để giúp cải thiện sự phối hợp trong phản ứng với sự bùng phát COVID-19 và cho phép các nguồn lực và khả năng toàn cầu hướng đến các ứng viên vaccine hứa hẹn nhất.

CẢNH QUAN R&D VACCINE COVID-19

Cho đến ngày 8/4/2020, cảnh quan R&D của vaccine COVID-19 toàn cầu gồm có 115 ứng viên vaccine (Hình 1), trong đó 78 được xác nhận là hoạt động và 37 không được xác nhận (tình trạng phát triển có thể được xác định từ các nguồn thông tin có sẵn công khai hoặc độc quyền). Trong số 78 dự án đang hoạt động được xác nhận, 73 hiện đang ở giai đoạn thăm dò hoặc tiền lâm sàng. Các ứng viên tiên tiến nhất gần đây đã chuyển sang phát triển lâm sàng, bao gồm mRNA-1273 từ Moderna, Ad5-nCoV từ CanSino Biologicals, INO-4800 từ Inovio, LV-SMENP-DC và aAPC- đặc hiệu mầm bệnh từ Viện Y học Gen-miễn dịch của Thâm Quyến (Bảng 1). Nhiều nhà phát triển vaccine khác đã đưa ra kế hoạch bắt đầu thử nghiệm trên người vào năm 2020.

Hình 1. Mô tả quy trình của các ứng viên vaccine COVID-19 theo nền tảng công nghệ. Các dự án thăm dò (được chia thành đã xác nhận và chưa được xác nhận) đang trong giai đoạn lập kế hoạch ban đầu mà không có thử nghiệm in vivo và các dự án tiền lâm sàng đang ở giai đoạn thử nghiệm in vivo và / hoặc sản xuất vật liệu thử nghiệm lâm sàng.
Chú thích hình 1: Trục tung là số dự án, thứ tự theo cột, từ trên xuống là các loại vaccine: sống giảm độc lực, bất hoạt, vector virus không sao chép, vector virus sao chép, protein tái tổ hợp, trên cơ sở peptide, hạt tương tự virus, DNA, RNA, không rõ nguồn gốc; trục hoành là các giai đoạn: thăm dò (đã xác nhận), thăm dò (chưa xác nhận), tiền lâm sàng, (lâm sàng) giai đoạn 1.

BẢNG 1 | CÁC ỨNG VIÊN VACCINE COVID-19 GIAI ĐOẠN LÂM SÀNG

Ứng viên/ Đặc điểm vaccine/ Nhà phát triển chính/ Tình trạng

* mRNA-1273/ Vaccine mRNA đóng gói bằng các hạt nanolipid (LNP) mã hóa protein S/ Moderna/ Giai đoạn I (NCT04283461)

*Ad5-nCoV/ Adenovirus vector type 5 biểu hiện protein S/ CanSino Biologicals/ Giai đoạn I (NCT04313127)

*INO-4800/ DNA plasmid mã hóa protein S được đưa vào bằng xung điện/ Inovio Pharmaceuticals/ Giai đoạn I (NCT04336410)

*LV-SMENP-DC/ Các tế bào tua (DC) được chỉnh sửa với vector lenivirus biểu hiện gen mini tổng hợp dựa trên các miền của các protein virus lựa chọn; dùng với tế bào Lympho T gây độc tế bào (CTL) đặc hiệu kháng nguyên/ Viện Y học Gen Miễn dịch Thâm Quyến/ Giai đoạn I (NCT04276896)

aAPC, tế bào trình diện kháng nguyên nhân tạo; CTL, tế bào lympho T gây độc tế bào; DC, tế bào tua; LNP, hạt nanolipid; Protein S, protein tua gai SARS-CoV-2. Nguồn: Trang web ClinicalTrials.gov; WHO.

(Còn tiếp)

THÔNG TIN QUAN TRỌNG VỀ ĐÁP ỨNG MIỄN DỊCH CỦA CƠ THỂ ĐỐI VỚI COVID-19
Nông Văn Hải với Ha Thu99 người khác.10 4 2020 (7 giờ)
https://www.facebook.com/hai.nongv/posts/1763412500468613

COVID-19 gây chết (người) như thế nào? Sự không chắc chắn đang cản trở khả năng của các bác sĩ lựa chọn phương pháp điều trị. Các bác sĩ có trong tầm tay những loại thuốc làm giảm đáp ứng miễn dịch, nhưng chúng cũng làm suy yếu cơ thể trong cuộc chiến chống lại coronavirus

NATURE 09/4/2020 Tác giả: Heidi Ledford
Tạm dịch nhanh từ tiếng Anh: Hai Nongv

COVID-19 gây chết (người) như thế nào? Sự không chắc chắn rằng có phải chính là virus hay do đáp ứng của hệ thống miễn dịch cá nhân – cuối cùng đã vùi dập các cơ quan của bệnh nhân, khiến các bác sĩ khó xác định cách tốt nhất để điều trị bệnh nhân nặng bệnh do coronavirus.

Dữ liệu lâm sàng cho thấy hệ thống miễn dịch góp phần vào sự suy yếu và tử vong của những người bị nhiễm coronavirus mới, và điều này đã thúc đẩy các phương pháp điều trị như steroid giúp kiềm chế đáp ứng miễn dịch đó. Nhưng một số phương pháp điều trị này có tác động (phổ) rộng áp chế hệ thống miễn dịch, làm dấy lên lo ngại rằng chúng thực sự có thể cản trở khả năng của cơ thể kiểm soát nhiễm virus.

Daniel Chen, nhà miễn dịch học và Giám đốc y tế tại IGM Biosciences ở Mountain View, California, cho biết “nỗi lo sợ lớn nhất của tôi là điều này trở nên cực đoan, nơi mà mọi người đang sử dụng bất cứ thứ gì họ có thể có trong tay để làm tắt đáp ứng miễn dịch. Bạn không thể có thể hạ gục hệ thống miễn dịch tại một thời điểm khi nó đang (phải) chiến đấu với một sự nhiễm trùng.

CUỘC ĐUA CÁC PHƯƠNG PHÁP ĐIỀU TRỊ

Khi bệnh nhân coronavirus tràn ngập các bệnh viện trên toàn thế giới, các bác sĩ đang bơi lội trong những dòng chảy dữ liệu và các bài báo trước in chưa hoàn chỉnh, chưa được bình duyệt, chiến đấu để tìm cách giúp đỡ bệnh nhân của họ và chia sẻ kinh nghiệm trên phương tiện truyền thông xã hội. Một số bác sĩ đang thử các cocktail những liệu pháp chưa được chứng minh trong nỗ lực tuyệt vọng để cứu các mạng sống.

“Người ta theo dõi bệnh nhân (với tình trạng) xấu đi (đập vào) mắt, và ở đó, một động lực rất mạnh mẽ để đạt được bất kỳ liệu pháp nào mà bạn nghĩ là có thể có hiệu quả”, Kenneth Baillie, một bác sĩ gây mê chăm sóc chuyên sâu tại Đại học Edinburgh, Vương quốc Anh, nói. “Khi tôi cảm thấy bất lực ở cuối giường (bệnh), tôi cũng cảm nhận như vậy”.

Một số phân tích sớm nhất về bệnh nhân coronavirus ở Trung Quốc cho rằng có thể không chỉ là virus tàn phá phổi và giết chết (người); thay vào đó, một đáp ứng miễn dịch hoạt động quá mức cũng có thể khiến mọi người bị bệnh nặng hoặc tử vong. Một số người bị bệnh nặng với COVID-19 có nồng độ các protein có tên là các cytokine trong máu cao, trong số đó có thể làm tăng cường đáp ứng miễn dịch. Chúng bao gồm một protein tín hiệu nhỏ nhưng mạnh gọi là interleukin-6 (IL-6). IL-6 là lực lượng động viên cho một số thành phần của hệ thống miễn dịch, bao gồm các tế bào được gọi là các đại thực bào. Các đại thực bào nạp (vào) chỗ viêm và có thể làm hỏng các tế bào phổi bình thường. Việc giải phóng các cytokine này, được biết là bão cytokine, cũng có thể xảy ra với các loại virus khác, chẳng hạn như HIV.

Như vậy, tính toán lý tưởng sẽ là một loại thuốc ngăn chặn hoạt động của IL-6 và làm giảm dòng chảy của đại thực bào vào phổi. Những loại thuốc này, được gọi là chất ức chế IL-6, đã tồn tại để điều trị viêm khớp dạng thấp khớp và các rối loạn khác. Một loại có tên là Actemra (tocilizumab), được sản xuất bởi công ty dược phẩm Roche của Thụy Sĩ, đã được chấp thuận ở Trung Quốc để điều trị cho bệnh nhân coronavirus và các nhà nghiên cứu trên khắp thế giới đang làm việc miệt mài để thử nghiệm nó và các thuốc khác thuộc loại này.

CÁC THÁCH THỨC MIỄN DỊCH

Nhưng trên toàn cầu không có đủ thuốc để đi đường vòng và nhiều bác sĩ lâm sàng đang chuyển sang sử dụng các steroid, những chất làm suy giảm rõ rệt hệ thống miễn dịch, James Gulley, bác sĩ chuyên khoa miễn dịch tại Viện Ung thư Quốc gia ở Bethesda, Maryland, nói. Các chất ức chế IL-6 có thể chỉ áp chế các đáp ứng miễn dịch do IL-6 chi phối, cho phép các phản ứng miễn dịch khác vẫn có thể giúp cơ thể tiếp tục chống lại COVID-19. Nhưng các steroid và một số liệu pháp khác có tác động phổ quát có thể làm giảm đáng kể khả năng cơ thể chống nhiễm trùng nói chung. Những loại thuốc này sẽ không chỉ ngăn chặn các đại thực bào, mà cả các tế bào miễn dịch gọi là tế bào T CD4, rất quan trọng để bắt đầu các đáp ứng miễn dịch và cả tế bào T CD8, là các sát thủ chống virus của cơ thể, có khả năng tiêu diệt các tế bào bị nhiễm với độ chính xác cao hơn các đại thực bào. “Khi mọi thứ trở nên thực sự tồi tệ, họ sẽ lao vào steroid”, Gulley nói. “Tôi có chút lo lắng về nơi mà một một số người đang đi tới”.

Chen lưu ý rằng mặc dù nồng độ IL-6 cao ở một số bệnh nhân bị bệnh nặng, nhưng tải lượng virus cũng cao, cho thấy cơ thể vẫn đang chống lại sự nhiễm virus hoạt động. “Bạn phải giả định rằng có một đáp ứng miễn dịch chống lại virus đang diễn ra là rất quan trọng đối với những bệnh nhân này”, ông nói. Nếu vậy, việc giảm các tế bào T CD4 và CD8 có thể làm suy yếu đáp ứng đó.

Các steroid và các chất ức chế miễn dịch khác đã được thử nghiệm chống lại coronavirus trong các thử nghiệm lâm sàng. Vào tháng 3, các nhà nghiên cứu của Vương quốc Anh đã khởi động nghiên cứu RECOVERY (PHỤC HỒI), một thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên để đánh giá steroid dexamethasone và các phương pháp điều trị tiềm năng khác cho COVID-19. Điều này làm bác sĩ thấp khớp Jessica Manson tại Bệnh viện Đại học College ở London, lo lắng. Bằng chứng từ các đợt bùng phát trước đó do các coronavirus gây ra cho thấy rằng các steroid có rất ít lợi ích và thậm chí có thể trì hoãn thời gian để bệnh nhân tự loại bỏ virus, cô nói. Và thử nghiệm RECOVERY yêu cầu đưa ra các phương pháp điều trị trước khi bệnh nhân trở bệnh nặng và không còn cách nào khác.

Nhưng Peter Horby, nhà nghiên cứu bệnh truyền nhiễm tại Đại học Oxford ở Anh và là người lãnh đạo thử nghiệm RECOVERY, lưu ý rằng thử nghiệm sẽ sử dụng liều steroid tương đối thấp. “Liều cao hơn không được khuyến cáo thường xuyên”, nhưng (được) thẩm định khi ra ngoài liều thấp hơn”, ông nói. Và nhiều nhà chức trách, bao gồm cả Tổ chức Y tế Thế giới, đề nghị thử nghiệm.

LIỆU PHÁP KẾT HỢP

Sự kết hợp tác hại cả từ virus và đáp ứng miễn dịch đối với nó không phải là hiếm gặp, Rafi Ahmed, nhà miễn dịch học virus tại Đại học Emory ở Atlanta, Georgia, nói. Ảnh hưởng của các loại virus “đấm và chạy” (‘hit-and-run’) như norovirus, khiến mọi người bị bệnh gần như ngay lập tức sau khi nhiễm, rất có thể là do chính bản thân virus này, ông nói. Ngược lại, những người bị nhiễm các virus, như coronavirus, không biểu hiện triệu chứng cho đến vài ngày sau khi bị nhiễm. Đến lúc đó, tác hại phụ thêm từ đáp ứng miễn dịch thường góp phần gây ra bệnh.

“Rất khó để phân tích tỷ lệ phần trăm của bệnh bao nhiêu là do virus và (phần trăm) bao nhiêu là do đáp ứng miễn dịch, Ahmed Ahmed cho biết. “Tuy nhiên, nó hầu như luôn luôn là sự kết hợp của cả hai”.

Trong trường hợp không có câu trả lời, Ahmed hy vọng rằng các nhà nghiên cứu sẽ tìm đến một liệu pháp kết hợp, như chất ức chế IL-6 không áp chế hoàn toàn hệ thống miễn dịch, kết hợp với một loại thuốc chống virus nhắm trực tiếp vào virus. Các loại thuốc khác nhắm vào hệ thống miễn dịch cũng đang được thử nghiệm, bao gồm một loại gọi là Anakinra, nhắm đến một loại protein tín hiệu có tên IL-1, và có thể cung cấp một cách để giảm các đáp ứng miễn dịch đặc hiệu mà không cản trở các tế bào T CD4 và CD8, Chen nói.

Nhưng Baillie nói rằng với việc sử dụng rộng rãi steroid để điều trị cho những người bị coronavirus, điều quan trọng là phải thu thập dữ liệu thực hành. Và mặc dù ông cũng lo ngại về việc ngăn chặn các đáp ứng miễn dịch ở bệnh nhân coronavirus, ông lưu ý rằng việc thực hành có thể mang lại một số lợi ích. “Đây là điều duy nhất có trách nhiệm phải làm là sử dụng chúng trong bối cảnh thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên”, ông nói. “Không có cách nào khác để biết được liệu rằng một phương pháp điều trị có hiệu quả hay không”.

(Tạm dịch xong và post lên lúc 11h45)

Trong những ngày giãn cách xã hội:
Duy-Man Vu 7 tháng 4 lúc 21:14 ·(Hoàng Kim chép lại nhận xét cô đọng và bài diễn văn c a Cao Hành Kiện nhà văn Trung Quốc đầu tiên đoạt giải Nobel (trước Mac Ngôn)

SỰ CẦN THIẾT CỦA CÔ ĐƠN
Cao Hành Kiện
Bản dịch của Hoàng Ngọc-Tuấn

Diễn văn nhân dịp lãnh giải thưởng “Golden Plate Award” tại International Achievement Summit (Hội Nghị Thượng Đỉnh về Thành Tựu Quốc Tế) lần thứ 41 của American Academy of Achievement, tổ chức tại Dublin vào ngày 8 tháng Sáu 2002.

Cảm giác cô đơn là thuộc tính độc đáo của con người. Một cái cây hay một con chim có vẻ như đang cô đơn, nhưng đó là một cảm giác mà kẻ quan sát đã gán cho chúng. Cảm giác này xảy ra khi một con người đang ở một mình, và, bị tác động bởi xúc cảm của chính mình, y liên kết trạng huống của riêng mình với trạng huống của con chim hay cái cây trước mắt mình. Vì cảm giác này gắn liền với một yếu tố thuộc về việc kiến khảo tự ngã, nó không phải là một sự chiêm nghiệm thuần tuý khách quan. Sinh ra như thế, cảm giác cô đơn là một dạng thức thẩm mỹ, qua đó, trong lúc đang quan sát hoàn cảnh ngoại giới của mình, người ta đồng thời kiến khảo cái tự ngã ở bên trong, và ở một chừng mực nào đó thì đây là một sự khẳng định phẩm giá bản thân.

Cảm giác cô đơn này, mọc lên từ lòng tự yêu mình, có thể gây ra thái độ tự thương hại hay dẫn đến sự lừa dối, và thậm chí có thể hoá thành thứ xúc cảm nông nổi thái quá. Nếu không còn mối quan tâm về ngoại giới, cảm giác này có thể biến thành một mớ rối rắm trong tâm hồn và trở nên một nỗi bi thống làm sinh ra lòng khinh mạn và cố chấp.

Để tiếp nhận sự thú vị từ cảm giác cô đơn thay vì để cho nó trở thành một nỗi bi thống, ta phải kiến khảo cả những gì ở bên ngoài và những gì ở bên trong — nói cách khác, dùng một con mắt khác để lặng lẽ quan sát thế giới ngoại tại cũng như thế giới nội tại của chính mình. Con mắt thứ ba này — con mắt có khả năng vượt lên trên những giới hạn của bản thân — chính là cái mà chúng ta vẫn gọi là ý thức, hay thậm chí là tuệ thức.

Tuy nhiên, tuệ thức hay ý thức cũng sinh ra khi ta có khoảng cách — nói cách khác, khi ta lùi lại một bước. Chúng ta cần một khoảng cách nào đó để có thể thấy rõ và phán đoán chính xác về con người và các sự kiện.

Cô đơn không chỉ là một phán đoán mang tính thẩm mỹ, bởi nó cũng có thể biến thành một động lực. Vì nó đặt tiền đề trên sự khẳng định phẩm giá bản thân, nó góp phần thúc đẩy cá nhân vươn tới và vượt qua những khó khăn, hay theo đuổi một mục đích đặc biệt.

Chỉ khi một đứa trẻ đối diện với cô đơn, nó mới bắt đầu trở thành một người lớn; và chỉ khi một con người đối diện với cô đơn, y mới trưởng thành. Cô đơn thì rất cần thiết cho người đến tuổi thành niên. Nó khuyến khích sự độc lập, và tất nhiên, để làm tăng sức mạnh nhân cách trong những hoàn cảnh xã hội thì khả năng chịu đựng cô đơn là điều không thể thiếu.

Thật tệ hại nếu không có cái khoảng cách thiết yếu này giữa cá nhân và những người khác, nếu lúc nào cũng phải chen chúc với mọi người — dù trong một gia đình hay trong một tập thể khác. Hơn nữa, việc cộng sinh đòi hỏi sự cao thượng và cảm thông, và những phẩm tính này tuỳ thuộc vào chúng ta có đủ không gian thích hợp giữa bản thân và người khác hay không.

Mở rộng hơn nữa, cô đơn là một điều kiện tiên quyết cho tự do. Tự do tuỳ thuộc vào khả năng tư duy phản tỉnh, và tư duy phản tỉnh chỉ có thể bắt đầu khi con người ở trong cô đơn.

Thế giới không chỉ gồm có những cặp nhị phân — đúng hay sai, đồng tình hay phản đối, chính trị khéo hay hay chính trị không khéo. Trước khi chọn lựa, chẳng có hại gì nếu ta lưỡng lự và để dành ra một chỗ nho nhỏ cho tư duy phản tỉnh độc lập.

Khi những ý thức hệ, những trào lưu ý tưởng, những trò thời thượng và những trò điên khùng đang ngự trị khắp nơi, thì chính sự cô đơn khẳng định sự tự do của mỗi người.

Trong cái thế giới ồn ào hối hả hôm nay, sự tuyên truyền qua phương tiện thông tin đại chúng đang lan rộng khắp mọi nơi, thì nếu đôi khi một cá nhân muốn lắng nghe tiếng nói của trái tim mình, y sẽ cần sự hỗ trợ của cảm giác cô đơn. Cho đến khi nào cô đơn không biến thành một thứ bệnh, nó là điều cần thiết cho mỗi cá nhân để xác lập chính mình và để đạt đến những thành tựu.

Tôi xin cảm ơn tất cả quý vị hiện diện hôm nay tại cuộc hội nghị lừng danh này đã kiên nhẫn lắng nghe tôi nói về những ý nghĩ mà tôi đã thâu thái được từ những kinh nghiệm của bản thân. Tôi tin chắc rằng tất cả quý vị cũng có những ý nghĩ như thế.

Dịch từ bản tiếng Anh của Mabel Lee, “The Necessity of Loneliness”, trong Gao Xingjian, The Case for Literature (Sydney: HarperCollinsPublishers, 2006). Nguyên tác của bài diễn văn này được đăng lần đầu tại Đài Loan, với nhan đề 必要的孤獨 [“Tất yêu đích cô độc” (Yêu cầu tất nhiên của sự cô độc)], trên phụ trang văn học của tờ 聯合報 [Liên Hiệp Báo], ngày 11/07/2002.

COVID19 NEWS

COVID19 NEWS TIN NỔI BẬT theo Chinhphu.vn,Thủ tướng chỉ thị số 16/ CT-TTg ngày 31 tháng 3 năm 2020, (CÔNG VĂN HỎA TỐC hình ảnh kèm) thực hiện các biện pháp cấp bách phòng chống dịch COVID19, cách li toàn xã hội trong vòng 15 ngày từ 0 giờ 1 tháng 4 năm 2020 đến 15 tháng 4 năm 2020 trên phạm vi toàn quốc

CHIA SẺ TINH HOA Y HỌC CỔ TRUYỀN TRUNG QUỐC

THIÊN CỔ DANH PHƯƠNG – BÀI THUỐC CẠO SẠCH HÀN THẤP NGƯNG KẾT TRONG XƯƠNG TỦY

Dịch và tổng hợp: Thạc sĩ Bác sĩ Nguyễn Văn Trỗi

❄️❄️ Có một thứ lạnh, gọi là Chân Hàn,không phải lạnh ở bì mao, cũng không phải lạnh ở phần bắp thịt, cũng không phải lạnh ở tạng phủ, mà nó còn nhiễm vào xương nhập vào tủy, đó gọi là Hàn Băng Thấu Cốt.

❄️❄️ Có một loại đau, không phải đau ở ngoài da, không phải đau ở cơ nhục, không phải đau ở nội tạng, mà là một loại đau phát ra từ trong xương, vô cùng khó chịu.

Đông y gọi căn bệnh này là Tý chứng, nguyên nhân là do hàn thấp xâm nhập vào cốt tủy. Từ xưa đến nay, các danh y chữa bệnh nhập cốt tủy vô cùng gian nan. Thế nhưng có một vị danh y, không biết là do tổ truyền hay bản thân phát minh ra được một bài thuốc, có khả năng nạo vét tất cả hàn thấp ngưng kết ở trong xương tủy, cứu chữa cho biết bao người thoát khỏi cảnh dày vò vì đau đớn, từ đó mà danh lưu trăm năm, trở thành một bài thuốc thiên cổ danh phương có một vị trí quan trọng trong nền YHCT Trung Quốc.

👴🏼👴🏼 Vị danh y đó là Vương Hồng Tự (王洪绪 1669-1749), trong quyển “Ngoại Khoa Chính Trị Toàn Sinh Tập” của mình, ông có chép lại bài thuốc đó, bài thuốc đó tên là Dương Hòa Thang. Dương Hòa Thang, chính là dùng dương khí để điều hòa âm dương, khiến cho âm dương cân bằng, thân tâm bình ổn, bách bệnh từ đó mà tiêu tan. Âm dương cân bằng là nguyên tắc căn bản nhất trong phương pháp điều trị của Đông y. Vì thế Thánh Y Trương Trọng Cảnh đưa bài Quế Chi Thang lên đầu tiên, rất nhiều người chỉ cho rằng bài Quế Chi Thang chữa cảm mạo thông thường, nhưng như thế là quá coi thường bài thuốc này rồi, Quế Chi Thang là một bài thuốc mẫu mực trong cân bằng âm dương, điều hòa vinh vệ!

🌤🌤 Dương Hòa Thang:

Thục địa 30g, Ma hoàng 3g, Lộc Giác Giao 9g, Bạch Giới Tử (Sao lên, nghiền nhỏ) 6g, Nhục quế (Cạo vỏ, nghiền bột) 3g, Sinh Cam Thảo 3g, Bào khương 3g.

Bài thuốc nhìn qua thì rất đơn giản, không có kỳ hoa dược vật, thế mà sao lại có thể nạo vét hàn thấp từ trong xương tủy ra?!

Muốn đem hàn thấp trong cơ thể bức ra ngoài, thì đầu tiên cần phải cho hàn thấp một đường thoát, đây chính là tư duy chữa bệnh của Đông y. Trong bài có dùng Ma Hoàng, Ma hoàng là vị thuốc đầu bảng tân ôn giải biểu, có khả năng mở rộng lỗ chân lông. Tiếp đó dùng ba vị ôn dương trừ đờm Nhục quế, Bào khương và Bạch giới tử.

☀️☀️ Dùng Nhục quế, Bào Khương để ôn dương bên trong, thái dương một khi xuất hiện, băng tan tuyết chảy, vạn vật phục sinh, như mùa xuân ấm áp, trăm hoa đua nở. Sau đó là dùng vị Bạch Giới Tử một trong ba vị của Tam Tử Dưỡng Thân trừ đàm nổi tiếng, sở trường ôn hóa đàm ẩm. Người Trung Quốc có câu nói: “Tỏi thì cay đến tim, hành thì cay mắt, ớt thì thì cay lên đỉnh đầu, Bột cải thì khiến cho Quỷ phải co giật”, nói như vậy để biết rằng Bạch Giới Tử tính cực kỳ táo liệt, như mãnh tướng ngoài sa trường, long đao một khi đã chém thì không thể dừng lại, ngựa hoang ngoài biên ải, một khi đã tung vó thì vĩnh viễn không kẻ nào dừng được, nhờ tính táo liệt ấy mới có khả năng quét sạch hàn thấp từ xương tủy ra ngoài.

🔆🔆 Ý tứ của bài thuốc thì đã rõ ràng, nhưng nếu phối ngũ chỉ dừng ở đây thì chắc nó không bao giờ được xưng danh là Dương Hòa Thang. Hai vị cuối cùng của bài thuốc là Thục Địa và Lộc Giác Giao, một vật là thảo mộc vô tình, sau trải qua tinh luyện cửu chưng cửu sái, tính chuyển thành ôn mà đại bổ thận tinh. Một vị là huyết nhục hữu tình, đắc âm dương của thiên địa mà đại bổ thận dương. Nhị vị tương phối, khiến cho bài thuốc nhu nhuận hòa hoãn, như nắng sau mưa, dương quang phổ chiếu, mây mù dần tan đi, mát mẻ nhẹ nhàng. Bài thuốc ôn dương nhưng không táo, bổ âm nhưng không nê trệ, hàn thấp từ đó nhẹ nhàng được đưa ra khỏi cơ thể. Thế nên được đặt tên là Dương Hòa, ôn dương nhưng hòa hoãn! Hơn nữa bài thuốc này thần kỳ ở chỗ, các vị thuốc được phối ngũ rất khéo léo, Ma Hoàng gặp Thục Địa thì không thành phát hãn giải biểu, Thục Địa đi với Ma Hoàng thì bổ mà không nê trệ, cùng phát huy được ưu điểm và hạn chế nhược điểm trong bài thuốc.

Trong sách của mình Vương Hồng Tự nhấn mạnh bài thuốc chữa tất cả các chứng Âm Thư (Tương đương với những bệnh như viêm tắc tĩnh mạch chi, các biến chứng của tiểu đường như viêm loét). Âm Thư là chứng ung nhọt không có nhiệt chứng , do khí huyết suy, âm độc lâu ngày tích lại thành bệnh.

Các chứng ung nhọt mà không có ngòi, da không thay đổi màu sắc, miệng không khát, lưỡi nhạt rêu trắng, mạch trầm tế hoặc trì tế. Hoặc các chứng Cốt thư, thoát thư, lưu trú, đàm hạch, hạc tất phong có nguyên nhân từ âm hàn.

Ngoài ra nếu có triệu chứng đau buốt trong xương, hoặc gặp lạnh thì đau tăng, hoặc đau nhiều về đêm, hoặc chịu lạnh kém, hoặc đau nhưng không sưng nóng đỏ đau. Đều có thể nghĩ đến dùng bài thuốc này.

Xã hội phát triển, các nghiên cứu dược lý hiện đại đã xác nhận rằng Dương Hòa Thang có tác dụng tăng cường tuần hoàn tim, tăng lưu lượng mạch vành, làm giãn mạch máu, ức chế kết tập tiểu cầu và tăng bạch cầu…

Do có nhiều công dụng, ứng dụng lâm sàng của bài thuốc vượt xa phạm vi điều trị được mô tả trong “Ngoại Khoa Chính Trị Toàn Sinh Tập”. Theo nghiên cứu lâm sàng, có hơn 100 loại bệnh được điều trị bằng bài thuốc này. Như viêm tủy xương hàm, viêm khớp dạng thấp, viêm dây thần kinh ngoại biên, xơ cứng động mạch tắc, viêm mạch do tắc mạch, thoát vị đĩa đệm thắt lưng, đau thần kinh tọa, viêm phế quản mãn tính, viêm xoang mạn tính. Các bệnh phụ khoa, đau bụng kinh cũng đã đạt được hiệu quả mãn ý. Trong đó có nhiều nghiên cứu bài thuốc cũng hỗ trợ điều trị ung thư thu được những kết quả kinh ngạc.

Một vài dòng thực sự không thể viết hết được. Bài viết chỉ mang tính chất chia sẻ đến các đồng nghiệp thêm chút thông tin nhỏ, từ đó tìm tài liệu đọc thêm và ứng dụng trong lâm sàng.

Hồ Hữu Thọ5 tháng 4 ·  

HỎI XOÁY ĐÁP XOAY VỀ XÉT NGHIỆM COVID-19
Dịch giả Phan Phương Đạt
: https://phanphuongdat.com/about/
Dịch từ bài đăng ngày 3/4/2020 trên Radio Svoboda (tiếng Nga):
https://www.svoboda.org/a/30525376.html

Sonya Pekova là một nhà di truyền học phân tử và virus học người Séc, lãnh đạo phòng thí nghiệm tư nhân Tilia Laboratory, đã chẩn đoán một trong những trường hợp coronavirus đầu tiên ở Séc. Hơn thế, cô đã phát hiện ra bệnh ở những người không về từ những “quốc gia có nguy cơ” và không tiếp xúc với người trở về từ đó. Phát hiện này đã buộc chính phủ Séc thay đổi chính sách xét nghiệm và bắt đầu xét nghiệm tại các lab của nhà nước không chỉ những người đến từ các quốc gia có lượng lớn bệnh nhân và những người tiếp xúc gần. Có lẽ vì thế, dịch bệnh ở Cộng hòa Séc hiện đang phát triển chậm hơn so với hầu hết các quốc gia khác.

Vào giữa tháng 3, Sonya Pekova đã phát triển một phương pháp (protocol) xét nghiệm mới, theo cô là chính xác hơn và rẻ hơn, cho SARS-CoV-2 và cung cấp miễn phí cho tất cả các tổ chức y tế quan tâm. Nó đã được Viện Hàn lâm Khoa học Séc và nhiều lab trên thế giới sử dụng.

Chủ nhật vừa rồi (29/3), phóng viên Radio Svoboda đã phỏng vấn Sonya Pekova. Hôm thứ Hai, trong khi văn bản cuộc trò chuyện vẫn còn ở tòa soạn, trên một số trang web liên quan bộ máy tuyên truyền của Nga đã xuất hiện thông tin rằng Pekova, trong cuộc trò chuyện với kênh truyền hình Slovak TA3, đã tuyên bố SARS-CoV-2 được phát minh trong phòng thí nghiệm ở Hoa Kỳ và chính phủ Hoa Kỳ đang cố gắng che giấu điều này bằng cách buộc các nhà khoa học Mỹ nói dối về virus. Trong video cuộc trò chuyện mà các trang web này trỏ đến, Pekova không hề nói gì như vậy.

Chúng tôi đã phải hoãn việc đăng bài và liên lạc lại với Pekova để làm rõ tình hình. Đây là câu trả lời của cô:

“Tôi không bao giờ, trong mọi trường hợp và vì bất kỳ lý do gì, đã nói hay viết rằng nguồn gốc và sự lây lan của virus có liên hệ gì đó, dù là nhỏ nhất, đến Hoa Kỳ. Tôi cũng chưa hề nói ở bất cứ đâu rằng Hoa Kỳ đã cố gắng che giấu, kiểm duyệt hoặc thông tin sai lệch dữ liệu về loại virus này, bằng bất kỳ cách nào. Tôi không hề đề cập đến mối liên hệ giữa Hoa Kỳ và virus SARS-CoV-2.”

Tuy nhiên, theo Pekova, không thể loại trừ virus này có nguồn gốc nhân tạo. Về lý do tại sao virus này không giống như các loại coronavirus khác, kỹ thuật xét nghiệm của nó khác với các loại khác như thế nào, chúng ta có thể sống như thế nào trong đại dịch, hãy đọc trong bài phỏng vấn của cô với phóng viên Radio Svoboda.

– Có những loại xét nghiệm coronavirus nào, và chúng khác nhau thế nào?

– Có hai loại xét nghiệm, khác nhau về bản chất. Thứ nhất là PCR (polymerase chain reaction), dựa trên sự phát hiện trực tiếp RNA của virus, và đây chính là loại cần được sử dụng trong việc xét nghiệm toàn dân để tìm ra người mang virus và ngăn chặn dịch. Loại xét nghiệm thứ hai dựa trên việc tìm kiếm kháng thể với virus, nó được sử dụng khi một người đã hồi phục hoặc ít nhất khi bệnh đã bắt đầu.

– Bây giờ thường xuyên có tin tức về các xét nghiệm mới cho thấy kết quả trong 5 phút, 20 phút, nửa giờ. Đó là những xét nghiệm kháng thể?

– Đấy là những xét nghiệm được gọi là express test, và chúng dựa trên việc tìm kiếm kháng thể. Thật không may, chúng không phù hợp để chẩn đoán bệnh nhân không có triệu chứng và những người mới nhiễm gần đây vì cơ thể chưa phát triển kháng thể đối với virus. Express test có thể âm tính giả cho đến khi kháng thể xuất hiện trong cơ thể. Hiệu quả của nó cũng phụ thuộc vào trạng thái của hệ thống miễn dịch của con người và cách nó đối phó với việc sản xuất kháng thể. Nếu bệnh nhân đã trải qua một số hình thức trị liệu miễn dịch hoặc đơn giản là suy yếu khả năng miễn dịch, thì xét nghiệm có thể không hiệu quả. Xét nghiệm nhanh có thể là một cách rẻ và tốt để phát hiện nhiễm bệnh, nhưng chúng đo lường phản ứng của cơ thể khi đã phát bệnh, nên không phù hợp cho chẩn đoán sớm và chẩn đoán những người không phát bệnh nhưng lại mang mầm bệnh.

– Có thể sử dụng xét nghiệm nhanh khoảng bao lâu từ lúc nhiễm?

– Cửa sổ huyết thanh học (thời gian từ khi nhiễm virus đến khi xuất hiện kháng thể) có thể kéo dài khác nhau, và đối với loại virus này ta vẫn chưa biết chắc chắn. Hơn nữa, nó phụ thuộc vào trạng thái miễn dịch của một người cụ thể. Vì vậy, khoảng thời gian mà các xét nghiệm nhanh không cho thấy bất cứ điều gì có thể kéo dài 2 hoặc thậm chí 3 tuần. Cũng có khi một tuần. Nhưng trong mọi trường hợp, đây không phải là giờ, mà là ngày hay tuần.

– Lab của chị sử dụng xét nghiệm kháng thể hay PCR?

– Chúng tôi sử dụng PCR, xét nghiệm dựa trên bằng chứng về sự hiện diện của RNA virus trong vật liệu sinh học.

– Chị cần bao lâu để cho ra kết quả?

– Khoảng 4-5 giờ cho một bệnh nhân. Bài xét nghiệm được chia thành vài giai đoạn. Nhưng khi phải xử lý 100 xét nghiệm cùng lúc thì sẽ mất nhiều thời gian hơn, và chúng tôi trả kết quả vào hôm sau.

– Phương pháp mà chị phát minh ra cho kết quả nhanh hơn so với PCR tiêu chuẩn?

– Không, vì nó dựa trên phương pháp chuẩn nên không khác biệt về thời gian. Nhưng nó chính xác hơn và đòi hỏi ít thuốc thử hơn cũng như tải ít thiết bị hơn. Theo phương pháp của CDC (Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ), để xác định virus, bạn cần tìm ba đoạn mã khác nhau. Chúng tôi đã thiết kế lại phương pháp, bây giờ nó nhắm vào một phần khác của mã virus, và chỉ cần tìm một phân đoạn để nhận dạng. Vì vậy, thay vì ba ống giờ chỉ cần một, thay vì ba vị trí trong máy phân tích, một là đủ và thay vì ba liều thuốc thử, chỉ cần một. Tôi tiết kiệm thuốc thử, các chỗ trong máy phân tích và do đó tôi có thể xử lý nhiều xét nghiệm hơn cùng một lúc. Tức là, tôi có thể nhét vào máy phân tích mẫu xét nghiệm của số bệnh nhân nhiều gấp ba lần so với trước đây.

– Chị nghĩ gì về pooling (gộp chung phân tích các xét nghiệm từ nhiều người cùng lúc), ví dụ cái được khuyến nghị bởi các bác sĩ Israel?

– Pooling là một phương pháp tuyệt vời được sử dụng rộng rãi trong y học. Nó được sử dụng, ví dụ, trong truyền máu, nơi máu dùng để truyền được xét nghiệm cho các loại virus khác nhau, vì vậy đây hoàn toàn không phải là một phương pháp mới. Chúng tôi sử dụng nó, chúng tôi đồng thời kiểm tra mẫu cho tối đa 10 bệnh nhân. Khi bắt đầu dịch, khi nhiều xét nghiệm âm tính, nó sẽ tiết kiệm rất nhiều thời gian và thuốc thử. Vì vậy, tôi nhiệt liệt khuyên tất cả các phòng thí nghiệm thực hiện pooling, bởi vì một phần của các nhóm này sẽ âm tính và có thể loại trừ ngay lập tức tất cả các bệnh nhân trong các pool này, và chỉ xét lại bệnh nhân của những pool có kết quả dương tính.

– Tại sao chị chọn xét nghiệm một đoạn mã gen khác với CDC? Đoạn mã này có gì lạ và tại sao nó quan trọng?

– Rõ ràng, virus SARS-CoV-2 có khả năng đột biến rất lớn. Điều này được thể hiện qua các trường hợp được xác nhận tái nhiễm của những người đã bị bệnh. Với một đột biến, các phần của bộ gen có thể thay đổi, chính ở đoạn mã mà xét nghiệm ban đầu nhằm vào. Xét nghiệm của chúng tôi là nhằm vào một phần không bị đột biến của bộ gen. Ít nhất, từ kinh nghiệm lâu năm mà chúng tôi có với các loại vi-rút khác, chúng tôi chưa từng thấy phần virus này có thể thay đổi nhiều. Do đó, xác suất kết quả âm tính giả do thay đổi mã di truyền là ít hơn nhiều. Hy vọng rằng xét nghiệm của chúng tôi sẽ ổn định cho dù virus biến đổi như thế nào.

– Việc virus này đột biến thường xuyên làm cho việc tạo ra một loại vắc-xin hiệu quả phức tạp hơn?

– Thật không may, liên quan đến vắc-xin, đây thực sự là một tin xấu. Nó phụ thuộc vào việc những người phát triển vắc xin chọn epitope nào, nghĩa là protein nào của loại virus này, làm mục tiêu. Nhưng do cách thức virus thay đổi, nên có thể nói, áo choàng, vỏ ngoài, protein này có thể thay đổi, và vắc-xin sẽ hết hiệu lực. Cũng như điều xảy ra với bệnh cúm, khi chủng xuất hiện năm nay hơi khác so với chủng năm ngoái. Có vẻ như coronavirus mới đột biến khá nhanh. Những gì hiện đang được phát triển có thể trở nên không hiệu quả sau một thời gian.

– Vậy thì sẽ không có “miễn dịch đàn”? Tôi có thể bị bệnh, hồi phục và bị bệnh trở lại?

– Vâng, đúng vậy. Virus biến đổi và thay đổi “áo choàng” của nó. Có thể nói, nếu tôi bị nhiễm vi-rút có áo khoác màu xanh và phục hồi vì tôi phát triển khả năng miễn dịch với nó, sau đó vi-rút này đến với tôi trong một chiếc áo khoác màu đỏ, thì cơ thể tôi sẽ coi đó là loại vi-rút khác và lại phải phát triển miễn dịch với nó. Rõ ràng, đây là một trong những đặc tính khó chịu nhất của virus này.

– Khả năng biến đổi của virus này như thế nào – giống như bệnh cúm, cao hơn hay thấp hơn?

– Chúng ta biết về nó còn quá ít, vì vậy tôi chưa thể trả lời câu hỏi này.

– Virus này khác với các coronavirus “thông thường” chỉ gây cảm lạnh như thế nào?

– Tôi nghĩ, trước hết, bởi vùng điều hòa (vùng điều hòa: nằm ở đầu gen, mang tín hiệu khởi động và kiểm soát quá trình phiên mã – ND) chưa được dịch mã. Nó chứa các chuỗi gen rất khác với các chuỗi trong vùng điều hòa của coronavirus sống trên dơi, trong khi “thân” của virus – các gen cấu trúc của nó – thì giống như ở virus của dơi. Trong loại virus mới này ở người, vùng điều hòa dường như bị thay đổi một chút, điều này có thể liên quan khả năng sinh sản rất cao của nó mà chúng ta quan sát được. Vì sinh sản rất nhanh, nó rất dễ lây lan. Điều này cũng có thể liên quan với khả năng đột biến cao của nó – những chủng mà chúng ta chưa từng thấy trước đây xuất hiện rất nhanh. Để phân chia và tạo ra virion (hạt virus), virus RNA cần một loại enzyme gọi là RNA polymerase phụ thuộc RNA, không có cơ chế kiểm tra lỗi: nó không chú ý đến việc tạo ra các bản sao không chính xác. Và virus nhân càng nhanh thì khả năng xảy ra lỗi trong các bản sao càng lớn. Vì thế, chúng ta thấy đột biến trong các gen cấu trúc. Tôi nghĩ rằng vùng điều hòa của coronavirus này làm cho nó nhân lên rất nhanh, điều mà chúng ta không thấy với các coronavirus thông thường. Có lẽ vì thế, virus này, không giống như các coronavirus thông thường, không chỉ gây ra sự bất tiện cho chúng ta mà còn gây ra tác hại nghiêm trọng.

– Vài tuần trước chị đã nói: không loại trừ khả năng virus này có nguồn gốc nhân tạo. Các nhà khoa học Ấn Độ ngay từ đầu dịch bệnh đã nói điều tương tự. Nhưng vài ngày trước, các nhà khoa học Mỹ công bố một bài báo, trong đó tuyên bố loại trừ hoàn toàn nguồn gốc nhân tạo của virus này. Chị đã đọc bài viết này? Chị có thay đổi quan điểm?

– Bài viết này đã được công bố trên tạp chí Nature Medicine rất uy tín. Chắc chắn là bài rất tốt và được viết cẩn thận. Tuy nhiên, nó chỉ nói về các gen cấu trúc của virus này và không đề cập một từ nào đến vùng điều hòa của nó. Nhân tiện, các nhà khoa học Ấn Độ đã tìm thấy các cấu trúc tương tự như cấu trúc của HIV, chính ở vùng cấu trúc của virus – thực tế có đúng vậy hay không thì tôi không dám nói. Nhưng, nói gì thì nói, bài báo trong Nature Medicine hoàn toàn không đề cập vùng điều hòa của coronavirus này. Mà theo tôi cảm nhận, sự thay đổi trong mã gen của virus này nằm ở vùng điều hòa.

– Vậy chị vẫn cho rằng virus này có thể có nguồn gốc nhân tạo?

– Tôi cho rằng không thể loại trừ điều này. Nó cư xử rất khác thường. Có một số lượng virus hữu hạn lây nhiễm cho con người trên thế giới. Chúng ta thường có thể đoán theo các triệu chứng của bệnh mà virus gây ra. Tất nhiên, không phải 100%, nhưng chúng ta có thể nói: nếu các triệu chứng trông như thế này, thì đây rất có thể là một loại vi-rút cúm, khi tiêu chảy là một loại vi-rút khác, khi phát ban là chúng ta đang tìm vi-rút herpes. Do đó, khi chúng ta biết rằng căn bệnh này do coronavirus gây ra, nó sẽ có một liệu trình nhất định. Nhưng coronavirus này có một hình ảnh hoàn toàn khác, nó giống như một loại bệnh mới.

Khi hình ảnh lâm sàng của một virus rất khác với các virus khác cùng loại, thì ít nhất là lạ. Về mã gen của nó – tôi đã dành nhiều năm cho sinh học phân tử và di truyền học, đã tham gia vào việc nhân bản và sử dụng các phần khác nhau của virus cho kỹ thuật di truyền – đây là một kỹ thuật rất phổ biến. Khi tôi nhìn thấy chuỗi này (trong vùng điều hòa), ngay lập tức tôi cảm thấy nó không giống với tự nhiên. Nếu chỉ nói về các gen cấu trúc, tôi sẽ không nghĩ rằng có điều gì đó không ổn với virus này. Nhưng bạn cần xem xét toàn bộ bộ gen, không loại trừ các phần khác khỏi nghiên cứu, và có lẽ ở đó ta sẽ tìm thấy câu trả lời. Nhưng đây chỉ là ý kiến ​​của tôi, điều cần thiết là càng nhiều người phân tích virus này càng tốt. Xét nghiệm mà chúng tôi đề xuất chính là nhắm vào vùng điều hòa này. Hãy để những người tham gia xét nghiệm virus quan sát nó và nói với những gì họ nghĩ về nó.

– Virus này hoạt động không giống như coronavirus thông thường, và không như SARS?

– Tất nhiên, nó giống SARS hơn là giống các coronavirus thông thường, bởi vì các coronavirus thông thường sẽ khiến bạn bị sổ mũi hoặc đau họng, và sau vài ngày bạn hồi phục. Virus này, SARS-CoV-2, hoàn toàn khác. SARS đã ở với chúng ta trong một năm và biến mất. Virus này, do tính đột biến lớn của nó, tôi sợ nó sẽ ở lại với chúng ta trong một thời gian dài.

– Chúng ta sẽ làm gì? Những cách tốt nhất để đối phó với nó là gì?

– Những người hiện đang phát triển vắc-xin có thể sẽ cố gắng làm cho vắc xin chống lại càng nhiều càng tốt những biến thể đã biết của virus này. Nếu chúng ta có thể tiêm chủng rộng rãi cho dân chúng và diệt hầu hết các biến thể của nó, có lẽ chúng ta sẽ thắng. Nhưng nếu, như tôi nghĩ, vấn đề nằm ở vùng điều hòa, thì virus có thể bị đánh bại bằng cách phá hủy vùng này. Nếu ta vô hiệu hóa nó, virus sẽ chết. Vì vậy, có lẽ cuối cùng chúng ta sẽ phải dùng đến liệu pháp gen, một số loại vắc-xin DNA, hoặc một cái gì đó tương tự – ở mức phân tử, không phải miễn dịch.

– Đã có loại vắc-xin đó?

– Cho đến nay, mới là thử nghiệm. Đây là một thứ hoàn toàn mới, nhưng có lẽ virus này sẽ thúc đẩy phát triển nhanh chóng của lĩnh vực y học này.

– Chị nghĩ gì về giả thuyết rằng theo thời gian, do hậu quả của đột biến, virus này sẽ trở nên ít nguy hiểm hơn và cuối cùng, thậm chí có thể biến thành loại virus vô hại giống như những loại coronavirus gây cảm lạnh và sổ mũi thông thường của chúng ta?

– Nếu vậy thì tuyệt, nhưng vì nó có tiềm năng đột biến cao, một số đột biến có thể ít nguy hiểm hơn, nhưng ngược lại, số khác lại mạnh hơn. Có thể phát triển theo bất kỳ hướng nào. Tất nhiên, điều tôi muốn nhất là nó chết và biến mất.

– Tôi thấy có giả thuyết rằng, vì chúng ta cách ly các trường hợp bệnh nặng, nên các virus gây ra chúng không thể lây lan thêm, chỉ còn những virus gây bệnh có triệu chứng nhẹ hoặc không có triệu chứng, là có thể lây lan.

– Đúng, với các đột biến ít nguy hiểm hơn, cơ thể có thể cùng tồn tại, chúng sẽ vào nhóm các coronavirus cúm thông thường và một số chủng sẽ ở lại với chúng ta mãi mãi. Nhưng thật tuyệt nếu chúng ta thậm chí có thể đánh bại các chủng đó và virus này hoàn toàn biến mất.

– Tại sao virus này hầu như không gây hại cho trẻ em?

– Tôi có một giả thuyết về điều này. Không biết đúng hay không, nhưng có vẻ hợp lý với tôi. Có một hiện tượng trong virus học được gọi là loại trừ bội nhiễm. Khi một tế bào bị nhiễm vi-rút của một nhóm nhất định và vi-rút này tương đối vô hại đối với cơ thể, thì các vi-rút nguy hiểm hơn từ cùng một nhóm không còn có thể xâm nhập vào tế bào này nữa. Virus đầu tiên đã xâm nhập vào đó “đóng cửa” tế bào và nói với những virus khác: “đã chiếm rồi, không được vào”. Do đó, nếu tế bào đã có bất kỳ loại coronavirus gây cảm lạnh vô hại nào xâm nhập, mà trẻ em luôn có đầy chúng trong đường thở – chính vì thế mà trẻ em luôn sổ mũi – SARS-CoV-2 thậm chí sẽ không làm trầy xước tế bào đó, vì đã bị chiếm. Tôi nghĩ điều này có thể đúng, bởi vì không có trường hợp bệnh nặng nào ở trẻ nhỏ và không có trường hợp tử vong nào được mô tả. Mà trẻ em thì liên tục bị ốm, vì vậy khó mà bảo là do khả năng miễn dịch đặc biệt nào đó của bọn nhỏ. Hiện tượng loại trừ bội nhiễm này được mô tả, ví dụ, trong các arenavirus gây bệnh thấp. Điều này rất hiếm, nhưng có lẽ chính là trong trường hợp này.

– Có tin về em bé đầu tiên, chưa đầy 1 tuổi, đã chết mà có nhiễm coronavirus. Ở Mỹ. Thật ra, vẫn chưa rõ liệu coronavirus có liên quan gì đến cái chết của đứa trẻ này hay không, hay vì một lý do hoàn toàn khác.

– Cần phải xem, nhưng ngay cả khi là do coronavirus, thì đó sẽ là trường hợp đầu tiên, mặc dù thực tế là có một số lượng lớn trẻ em trên thế giới. Rõ ràng là trẻ em có cơ chế bảo vệ siêu hiệu quả, và đây chắc chắn không phải là khả năng miễn dịch, bởi vì khả năng miễn dịch của bọn nhỏ chỉ đang hình thành và chúng liên tục ốm.

– Nhà dịch tễ học người Mỹ Ralph Beyrick đề xuất: có thể tất cả các coronavirus, bao gồm cả cảm lạnh thông thường, có thể gây tử vong cho người lớn nếu lần đầu tiên họ bị nhiễm bệnh. Nhưng vì tất cả chúng ta đều mắc phải chúng từ thời thơ ấu, chúng ta phát triển khả năng miễn dịch và ở tuổi trưởng thành, căn bệnh này đã rất nhẹ. Chị nghĩ gì về điều này?

– Có thể. Nhưng chúng ta biết rằng các virus sống trên màng nhầy và không xâm nhập vào máu, bao gồm các coronavirus thông thường, làm viêm đường hô hấp trên hoặc ruột, cả ở người và động vật. Kháng thể đối với các virus này được tạo ra trong máu: số lượng tế bào lympho B tạo ra kháng thể tăng lên. Khi chúng ta đối phó với một loại virus sống trên màng nhầy, đây là những kháng thể IgA và khả năng miễn dịch niêm mạc này rất yếu. Theo tôi, ít có khả năng rằng tế bào lympho B sẽ ghi nhớ cuộc gặp với coronavirus của màng nhầy trong nhiều năm. Các coronavirus thông thường không gây ra phản ứng miễn dịch thực sự mạnh mẽ, bởi vì, thứ nhất, chúng có khả năng miễn dịch kém, và thứ hai, chúng sống trên màng nhầy. Khi virus lây lan trong máu, các tế bào lympho B va chạm trực tiếp với nó. Còn trên màng nhầy, virus ở rất xa chúng. Do đó, chống lại các bệnh như vậy, chúng ta luôn cần tiêm phòng nhiều lần.

– Chính phủ nên làm gì trong tình hình hiện tại?

– Vì đây là một căn bệnh hoàn toàn mới mà thực tế chúng ta không biết gì, nên trước tiên chúng ta phải xét nghiệm để hiểu virus này xuất hiện ở đâu và lây lan như thế nào. Cần hiểu nó hoạt động thế nào. Tôi thấy có một tỷ lệ đáng kể những người có nồng độ virus rất cao ở đường hô hấp trên và không có bất kỳ triệu chứng nào. Đây là một tin tuyệt vời. Đối với nhiều người bây giờ, vì quá nhiều tin tiêu cực, coronavirus dường như là một căn bệnh chết người. Đừng nghĩ như vậy, cần cho mọi người biết rằng nhiều người xét nghiệm dương tính dễ dàng chịu được sự nhiễm virus, và họ chỉ có các triệu chứng nhẹ của bệnh, hoặc thậm chí không có gì cả. Cần phải thu thập càng nhiều dữ liệu càng tốt, mọi thứ thay đổi rất nhanh ngay trước mắt chúng ta. Ví dụ, lúc đầu chúng tôi không cho rằng virus này có thể biến đổi, nhưng bây giờ chúng tôi thấy rằng nó có thể. Chúng tôi luôn học được điều gì đó mới mẻ về nó. Đối với tôi, điều quan trọng là chính phủ Séc đã cho phép tối đa các lab xét nghiệm coronavirus. Lúc đầu, có rất ít phòng lab, và nếu cứ vậy, thì sẽ là một sai lầm lớn. Cảm ơn chính phủ đã cho phép chúng tôi kiểm tra và thu thập dữ liệu, bởi vì dữ liệu này cực kỳ quan trọng.

– Kiểm dịch (quarantine) là đúng hay thừa, như một số người nói?

– Kiểm dịch, tất nhiên, không phải là thừa. Nó giúp hạn chế sự lây lan của virus trong dân chúng. Nhưng nó cần song hành với khả năng xét nghiệm hiệu quả để chúng ta không bỏ sót những người không có triệu chứng, nhưng lại lan truyền virus. Lúc đầu, kiểm dịch chỉ bao gồm cách ly bệnh nhân có dấu hiệu lâm sàng: khó thở, đau ngực, sốt và những người mà họ giao tiếp. Nhưng hóa ra một số người không có triệu chứng nhiễm virut, vì vậy bạn phải cách ly cho tất cả. Kiểm dịch là một trong những biện pháp kiểm soát dịch bệnh hiệu quả nhất hiện có. Cô lập ổ lây lan virus là cơ hội tốt nhất để đánh bại nó. Thật tuyệt vời khi các biện pháp kiểm dịch được đưa ra, nhưng dần dần chúng cần được thay đổi và làm nhẹ bớt. Ví dụ, việc cách ly những người không bị nhiễm là vô nghĩa, nhưng họ chỉ có thể được phát hiện thông qua xét nghiệm. Như người đứng đầu WHO nói, xét nghiệm, xét nghiệm và xét nghiệm. Không có cách nào khác. Để có thể cho phép những người khỏe mạnh đi làm, bởi vì nhà nước không thể tồn tại lâu nếu mọi người ngồi nhà và không làm việc.

– Người bình thường nên cư xử thế nào? Họ có cần đeo khẩu trang? Đeo găng tay?

– Tất nhiên cần đeo khẩu trang, ít ra là ra vì quan tâm đến người khác. Khi ta nói, những giọt nhỏ bay ra khỏi miệng, và nếu ta bị nhiễm, thì mỗi giọt như vậy chứa nhiều virus. Khẩu trang giúp chặn ít nhất là những giọt lớn. Khi tiếp xúc cá nhân, một chiếc khẩu trang là hoàn toàn cần thiết để một người không vô tình lây nhiễm cho những người mà mình giao tiếp. Còn khẩu trang phòng độc (respirator) thì nên được trang bị cho những người rủi ro cao: bác sĩ, lính cứu hỏa, cảnh sát, những người làm việc trong siêu thị, quầy thanh toán – những người mà xã hội không thể hoạt động nếu thiếu họ. Họ nên có phương tiện bảo vệ tốt hơn. Nhưng người bình thường không nên ra ngoài mà không đeo khẩu trang, để không khiến người khác gặp nguy hiểm.

– Khăn tay, khăn quàng các loại có phù hợp thay cho khẩu trang?

– Cũng hơn so với không có gì. Bất cứ thứ gì giúp chặn ngay cả những giọt lớn nhất bay ra khỏi miệng chúng ta khi nói chuyện đều tốt.

– Nên làm gì khi ta cần chạm vào một cái gì đó ở nơi công cộng? Nút thang máy, tay nắm cửa, gì đó trong cửa hàng?

– Như bình thường thôi. Chỉ có điều đừng sờ tay vào những thứ như, ví dụ, bánh mì trần. Và khi về nhà, rửa tay kỹ bằng xà phòng hoặc chất khử trùng – và sẽ ổn. Không cần phải hoảng sợ và quá lo.

– Người ta bảo mọi người liên tục chạm vào mặt: mũi, môi … Có nguy hiểm không, nếu một người chạm vào gì đó trên đường, và sau đó xoa mũi bằng cùng một bàn tay?

– Chạm vào mặt là một thói quen xấu phổ biến. Bạn cần phải dùng ý chí để giữ tay gần thân thể và không chạm vào mặt, bởi vì miệng, mũi và mắt là cổng cho virus. Một số người, ví dụ, liên tục chạm tay vào mặt khi đọc. Đừng chạm!

– Có lời khuyên nên dùng một tay để chạm vào đồ vật trên đường phố hoặc cửa hàng, và tay kia để gãi nơi ngứa. Có nên không, hay quá đáng?

– (Cười.) Đừng chạm vào mặt. Nếu bạn thực sự muốn gãi, hãy gãi bằng tay áo. Bạn cần phải có ý thức và giảm thiểu việc sờ tay vào bản thân và người khác. Ít nhất là cho đến khi bạn rửa tay.

– Chị có ý kiến gì về cuộc tranh luận có nên uống các loại thuốc chống viêm không steroid kiểu ibuprofen hay aspirin mà dường như ức chế miễn dịch? Và ngược lại, về việc dùng thuốc kích thích miễn dịch?

– Tôi là “chuột trong phòng lab”, không phải bác sĩ lâm sàng, vì vậy tôi không phải là chuyên gia trong lĩnh vực này. Nhưng ta biết rằng những người chết vì căn bệnh này được phát hiện xơ phổi. Đây là hậu quả của phản ứng miễn dịch quá mức đối với mầm bệnh, khi cơ thể cố gắng sửa chữa phổi và kết quả là mô mỏng phục vụ trao đổi oxy với máu trở nên dày đặc và không thấm nước, sau đó phổi không thể làm việc nữa và do đó, tim bắt đầu có vấn đề. Do đó, một số điều hòa miễn dịch nhỏ, thận trọng có thể phù hợp. Nhưng chúng ta có rất ít kinh nghiệm với căn bệnh này. Chúng ta cần liên tục thu thập thông tin, ta vẫn chưa biết cái gì giúp chữa bệnh và cái gì không. Nhưng trong mọi trường hợp, tôi không phải là một chuyên gia trong chuyện này và không thể đưa ra khuyến nghị. Chuyên môn của tôi là phân tử, còn đây là một câu hỏi cho các nhà miễn dịch học.

– Và chị nghĩ gì về giả thuyết rằng quy mô và tốc độ của dịch bệnh ở các quốc gia khác nhau phụ thuộc vào việc có tiêm đại trà vắc-xin BCG chống lại bệnh lao?

– Trực khuẩn Koch là một mầm bệnh nội bào, và do đó, miễn dịch tế bào là cần thiết để đánh bại nó. Vì vậy, điều này không nhất thiết là nói phét. Nhưng bây giờ có nhiều giả thuyết tương tự, tôi chưa nghiên cứu tất cả chúng, và tôi không có ý kiến ​​hợp lý nào về chủ đề này.

– Theo chị, hiện nay số người bị nhiễm ở Cộng hòa Séc cao hơn mấy lần so với số liệu thống kê chính thức?

– Lab của chúng tôi chủ yếu tham gia xét nghiệm những người không có chỉ định trực tiếp để xét nghiệm: sốt cao, ho, v.v., mặc dù chúng tôi cũng giúp bệnh viện xét nghiệm bệnh nhân có triệu chứng. Theo dữ liệu của chúng tôi, trong số những người tiếp xúc với chúng tôi mà không có bất kỳ triệu chứng nào, 5% bị nhiễm. Dữ liệu chính thức được công bố trước khi bắt đầu xét nghiệm hàng loạt có lẽ là thấp, vì chỉ những người có triệu chứng mới được xét nghiệm. Vì vậy, số thực sẽ cao hơn. Tôi sẽ thêm khoảng 5% vào con số chính thức.

– Nghĩa là, chỉ nhiều hơn một số phần trăm, chứ không phải 10 lần?

– Không, tôi không nghĩ 10 lần.

– Mức độ nghiêm trọng của bệnh có phụ thuộc vào cách người ta bị nhiễm không: do các giọt trong không khí, qua đường hô hấp hoặc tiếp xúc?

– Virus này được truyền chủ yếu bởi các giọt trong không khí, vì vậy nó phụ thuộc chủ yếu vào mức độ lây nhiễm của người bị bệnh. Nếu đã có rất nhiều virus trong cơ thể anh ta, thì anh ta sẽ truyền nhiều hơn cho bạn thông qua các giọt. Nhưng nếu có người bệnh xỉ mũi vào khăn tay, họ vẫn có giọt bắn trên tay, anh ta cầm tay nắm cửa, sau đó bạn nắm lấy nó và gãi mũi bằng tay này – đây cũng là một cách rất hiệu quả để bị nhiễm.

– Có thể mong đợi dịch bệnh sẽ suy thoái vào mùa hè khi trời ấm hơn?

– Tôi không biết. Dịch đã ảnh hưởng đến các quốc gia có khí hậu nóng, bạn cần xem nó sẽ phát triển như thế nào ở đó. Về nguyên tắc, nhiễm trùng đường hô hấp thực sự chịu sự biến động theo mùa và sẽ rất tuyệt nếu dịch bệnh giảm vào mùa hè, nhưng đây là lần đầu tiên chúng ta gặp phải loại virus này và chúng ta chưa biết nó sẽ hành xử như thế nào.

– Theo chị, dịch có thể kéo dài bao lâu? Chúng ta nên chuẩn bị gì?

– Dịch của bệnh hô hấp không kéo dài nhiều tuần, mà là nhiều tháng. Thông thường là 2-3 tháng. Nếu virus này đột biến mạnh, nó sẽ tồn tại lâu hơn. Chúng ta sẽ thấy.

– Vậy là, đến tháng 5 này chắc chắn chưa kết thúc?

– Nếu tôi là một thầy bói với một quả cầu pha lê, tôi sẽ trả lời bạn chính xác. Có thể vào tháng Năm nó sẽ tiếp tục và kết thúc vào mùa hè. Hoặc có thể virus này sẽ luôn ở bên ta từ giờ.

– Chị có muốn nói điều gì với độc giả?

– Chắc chắn là muốn. Mặc dù virus biến đổi và đây không phải là tin tốt nhất cho chúng ta, tôi muốn nói với tất cả độc giả rằng coronavirus hoàn toàn không phải là bản án tử hình. Hầu hết những người bị nhiễm vi rút này chịu đựng khá bình thường. Nhiều người thậm chí sẽ không biết rằng họ có nó, nếu không xét nghiệm. Dường như với tôi, quan trọng hơn cả là mọi người bình tĩnh nhất có thể, không lo lắng và không tất bật. Làm theo các quy tắc kiểm dịch, đeo khẩu trang để không vô tình lây nhiễm cho người khác và cố gắng sống một cuộc sống bình thường nhất có thể bây giờ. Chúng ta cần phải chờ đợi, không có lựa chọn khác. Duy trì sự lạc quan, óc hài hước, và, tôi hy vọng, vào mùa hè, chúng ta sẽ thoát khỏi dịch này, và nó sẽ chỉ còn lại trong ký ức và sẽ không bao giờ xảy ra nữa. Tôi ước điều này cho tất cả mọi người – nhà virus học người Séc Sonya Pekova nói trong cuộc phỏng vấn với Radio Svoboda.

Dịch từ nguồn (bài đăng hôm qua 3/4) trên Radio Svoboda (tiếng Nga) — cùng với Lê Đình, Nam Sy Vo, Hồ Như Thoa, Bùi Trung Anh, Nông Văn Hải, Minh Duc Cao, Phung Dac Cam, Thai D. Nguyen, Lê Nam, Ho Son, Phùng Đắc Cam, Cẩm Phương PhạmHung Ta.

Nông Văn Hải với Chu Hoang Mau99 người khác. Hôm qua lúc 11:57 ·
CẬP NHẬT THÔNG TIN NGẮN VỀ DỊCH TỄ HỌC HỆ GEN (GENOMIC EPIDEMIOLOGY) CORONAVIRUS MỚI SARS-CoV-2 (hCOV-19) GÂY BỆNH COVID-19

* Đến 6/4/2020 có 3443 trình tự hệ gen SARS-CoV-2 (hCoV-19) được đăng ký trên Cơ sở dữ liệu GISAID
* Việt Nam đã đăng ký 08 trình tự, trong đó 06 từ Viện VSDTTƯ, 02 từ Viện Pasteur tpHCM
* Mọi trình tự đều được so sánh với trình tự chuẩn do Nhóm CDC Trung Quốc công bố đầu tiên để khẳng định có đột biến hay không?
* Hiện nay toàn bộ các trình tự (bao gồm các đột biến hay biến thể) tạm chia thành 3 nhánh (G, S và V clades) và chia nhỏ hơn thành các dòng nhánh (lineages), cho đến nay >10
* Tốc độ đột biến ngẫu nhiên bình thường cho Coronavirus nói chung là ~4-9×10*-4/ nucleotides/ năm, tức ~12- 28 nucleotides/ năm. Số liệu cho đến hôm nay cho thấy tốc độ ~27 nucleotides/ năm (~2 nucleotides/ tháng) là hoàn toàn bình thường!
* Do đột biến hoàn toàn ngẫu nhiên, nên có thể xảy ra về mọi hướng (tốt hơn hay xấu hơn cho virus, độc hơn hay giảm độc lực đối với vật chủ…). Tuy nhiên, theo lý thuyết, nếu độc lực mạnh hơn đối với chủ gây tử vong nhanh, virus giảm cơ hội phát tán và cuối cùng virus sẽ biến mất!
* Đáng chú ý: Các trình tự từ VN chỉ có từ 0 đến vài điểm đột biến là hoàn toàn bình thường!
Sau đây là một vài hình ảnh chụp màn hình trang GISAID:

P.S. Thử so sánh các con số này: Cho đến hôm nay, thế giới có 1.276.732 ca nhiễm Covid-19, trên GISAID (không kể các cơ sở dữ liệu khác nhỏ hơn nhiều) chỉ có 3443 trình tự hệ gen virus, chưa bằng con số lẻ (chiếm <0,03%)! VN ta có 241 ca nhiễm, có 08 trình tự trên GISAID (~3,3%)! Như vậy, để hình dung thấy thông tin về trình tự hệ gen còn thiếu như thế nào, do đó bài toán xu thế tiến hoá theo hướng độc hại hơn hay không khó có thể trả lời chính xác! 247

Nông Văn Hải với Do Quoc Hung36 người khác.8 giờ ·

Tạp chí NATURE 02/4/2020 Điểm báo về coronavirus:
DƠI MANG Ổ CHỨA CORONAVIRUS GÂY ĐẠI DỊCH

Pick of the coronavirus papers:
Bats harbour a pool of coronaviruses related to pandemic culprit

Tạm dịch nhanh từ tiếng Anh: Hai Nongv

5 tháng 4 – Dơi mang ổ chứa coronavirus liên quan đến thủ phạm gây đại dịch.
Các virus liên quan chặt chẽ với SARS-CoV-2, virus gây ra đại dịch COVID-19, đã lưu hành ở dơi móng ngựa, sẵn sàng nhảy sang người, trong nhiều thập kỷ và thậm chí lâu hơn nữa.

David Robertson tại Đại học Glasgow, Vương quốc Anh và các đồng nghiệp đã phân tích RNA của 68 coronavirus, bao gồm SARS-CoV-2 và virus gây ra hội chứng hô hấp cấp nghiêm trọng hay SARS (MF Boni et al. Preprint in bioRxiv https: / /doi.org/10.1101/2020.03.30.015008; 2020).
Phân tích này cho thấy dơi móng ngựa (Rhinolophus spp.) là vật chủ của một dòng nhánh virus đang bung ra, như SARS-CoV-2, có thể lây nhiễm sang người. Nhóm nghiên cứu ước tính rằng tổ tiên của SARS-CoV-2 đã tách ra từ virus dơi có liên quan chặt chẽ là RaTG13 từ 40 đến 70 năm trước. Mặc dù cả hai rất giống nhau về mặt di truyền, RaTG13 không lây nhiễm cho người.

Phân tích cũng cho thấy rằng virus của dòng nhánh này đã sẵn sàng nhảy trực tiếp từ dơi sang người. Nhưng có thể SARS-CoV-2 lần đầu tiên đã nhảy sang một loài khác mà con người tiếp xúc nhiều hơn, thay vì lây lan thẳng từ dơi sang người.

THƯ COVID 19 TỪ NƯỚC NGOÀI

HÃY XÔNG KHI BỊ NHIỄM VIRUS
(Tin thực tế từ người Việt tại Đức)

Đây là bài chia sẻ của chị Nguyễn Hồng Phương (bên Đức, không có FB). Chị vừa bị nhiễm Vi-rút Corona, bộc phát và tự chữa khỏi sau 4 ngày sau đó. Đây là bài đọc để tham khảo, theo kinh nghiệm cá nhân của chị. Nếu các bạn thấy hay, hãy chia sẻ và áp dụng cho mình và người thân khi vướng phải bệnh. Còn không, các bạn có thể lướt qua. Cho đến thời điểm này, bệnh cúm lạ này vẫn chưa có thuốc chữa rõ ràng. Vì nó là bệnh cúm, nên chúng ta có thể trị theo cách dân gian là XÔNG. Đây là câu chuyện tự chữa khỏi của chị Phương.

Khi bộc phát:

⭐️Ngày thứ nhất: Chị ấy cảm thấy đau họng, ho khan (không đờm, không sổ mũi) và người rất mệt.

⭐Ngày thứ hai: Đầu chị rất đau như là búa bổ và hai mắt cũng đau. Toàn thân mệt lả, và cảm thấy khó thở như người thai nghén.👉 Thế là chị ấy súc miệng bằng nước muối ấm suốt ngày và kèm thêm ăn tỏi sống, uống nhiều nước trà xanh ấm và nước Cam (mọi người có thể uống nước Chanh) để tăng lượng vitamin C. Bên cạnh đó, chị ấy cũng dùng thuốc nhỏ mắt để làm dịu cơn đau mắt. Chiều hôm đó, chị ấy đã gọi đường dây nóng và có người đến khám, thử bệnh cho chị tại nhà. Họ cho chị biết là chị đã bị nhiễm vi-rút Corona dạng nhẹ. Họ cho chị ấy thuốc uống giảm sốt Paracetamol (như là Tylenol ở Hoa Kỳ) và kêu chị cách ly tại nhà và hàng ngày họ sẽ cho người đến kiểm tra.

👉 Chiều tối hôm đó, chị ấy đã mở máy sưởi cho nhiệt độ trong phòng rất cao, nệm nóng của chị ấy cũng chỉnh lên 40 độ C (tức là 104 độ F bên Hoa Kỳ). Chị bắt đầu cảm thấy mình bị sốt, đầu nhức kinh khủng, mắt thì đau như muốn lồi ra. (Phải chăng lúc này có thể vi-rút đang xâm nhập rất nhiều và chuẩn bị vô phổi?). Chị uống thuốc giảm sốt và cố gắng chống cự. Chị quỳ gối, cầu nguyện xin ơn Trên chữa lành cho chị. Sau đó, chị gọi điện thoại cho mẹ chị ở Việt Nam. Mẹ chị khuyên chị thử trị theo cách dân gian. Đó là XÔNG.

Chị nghe lời mẹ, cố gắng đứng dậy đi nấu thuốc xông, ra vườn sau cắt lá tắc bỏ vào và cho thêm vài giọt dầu xanh. Thật kỳ diệu mọi người ạ, sau khi xông, toàn thân chị toát ra mồ hôi, và cơn sốt tự nhiên cũng giảm dần.

⭐Ngày thứ 3: Chị ấy tiếp tục xông người, chị cảm thấy người nhẹ đi và không còn đau đầu nữa. Bác sĩ đến khám hôm đó đã ngạc nhiên vì sự bình phục nhanh chóng của chị ấy. Họ hỏi chị ấy ngoài uống thuốc của họ, chị có làm gì thêm không. Chị đã kể lại những điều chị ấy đã làm. Thế là họ nói họ sẽ chia sẻ lại cho bệnh nhân của họ.

⭐️ Đến ngày thứ 4 sau khi bộc phát, chị ấy hoàn toàn bình phục như người bình thường. Chị gọi điện thoại nói bác sĩ không cần cho người đến kiểm tra nữa.

Bài chia sẻ hơi dài, mọi người làm ơn chịu khó đọc vì mình thấy những bài thuốc dân gian của người Việt Nam mình rất hay và hiệu quả, trong khi Tây Y chưa biết đến. Khi bị bệnh, mọi người nhớ là XÔNG HÀNG NGÀY cho đến khi khỏi hẳn nhé. À, chị ấy cũng chia sẻ là khi xông, hơi nước xông nóng sẽ vào tất cả các lổ miệng, mắt, mũi, nhất là cổ họng và chị cảm thấy nhẹ người hơn.

⭐️⭐️ Qua bài chia sẻ này, những gì chị ấy bị chúng ta cảm thấy cũng không có gì gọi gì ghê gớm lắm. Chúng ta chỉ cần làm đúng cách thì sẽ tiêu diệt được nó. 💪

(Lưu ý: Mọi người có thể xông bằng lá chanh, vỏ cam, quýt, cây sả, vỏ bưởi, lá bưởi,…Có lá gì trong nhà dùng lá đó (đừng dùng lá độc hại là được) và nhớ khi nhấc nồi nước xông xuống, hãy cho thêm vào vài giọt dầu xanh, và mọi người nhớ hãy uống thật nhiều nước ấm, càng nhiều càng tốt, và dùng thuốc hạ sốt Tylenol, (đừng dùng Ibuprofen, Advil, Aleve) rồi hãy xông, tránh trường hợp bị mất nước nhé).
Nguồn bài viết: Fb Vuong Thanh Long

(Cảm ơn anh Cuộc Đời và chị Trần Thường Nga gửi thông tin)

THƯ TỪ MỸ

Nhật ký thời Covid (27)
Nguyễn Thành Chung (Chung Le 10 giờ

“Những bông hoa vẫn cứ nở đúng mùa…”

Sáng nay nhìn qua ô cửa sổ, cây đào phía sau nhà bắt đầu trổ bông. Bây giờ chẳng ai còn tâm trí ngắm hoa nữa. NYC đã ra quy định xử phạt $500 với những người cố tình vi phạm quy định “social distancing “. Giờ này ai còn ý định tập trung ăn uống, hội hè thì đúng là ngu hết phần thiên hạ. Mình thật!

TT Mỹ đã quyết định kéo dài thời gian cách ly đến 30 tháng tư. Ông coi thời điểm Lễ phục sinh trong các phát biểu trước đây chỉ là “aspiration” – “khát vọng”. Còn bây giờ ông lại bảo, lùi đến cuối tháng là hợp lý vì chúng ta không thể ăn mừng chiến thắng khi nó chưa tới. Thì thôi, sao cũng được. Miễn là ông đã biết nghe lời cố vấn. Doctor Fauci đã từng làm việc qua 6 đời Tổng thống, chắc đời TT hiện tại là nhiều thử thách nhất.

Cuộc tranh luận “khẩu trang hay không khẩu trang” bắt đầu nóng lên. Lãnh đạo Trung Quốc đã chỉ trích Mỹ và châu Âu vì đã không khuyến khích người dân sử dụng khẩu trang một cách đại trà. Các nước châu Á như Trung Quốc, Nhật bản, Hàn quốc đã kiểm soát được dịch cũng một phần nhờ “khẩu trang toàn dân”. Một số nhà nghiên cứu cũng đã đặt câu hỏi nghi ngờ. Phải chăng khuyến cáo của WHO và CDC về việc khẩu trang chỉ nên dành cho nhân viên y tế, những người bị bệnh và những người chăm sóc bệnh nhân xuất phát từ mối lo ngại rằng mọi người sẽ đổ xô đi mua khẩu trang N95 thì thị trường sẽ không còn đủ nguồn cung cho ngành y tế. Không trả lời thẳng vào câu hỏi của phóng viên trong cuộc phỏng vấn trực tiếp trên truyền hình sáng nay, Doctor Fauci nói, nếu nguồn cung cấp đáp ứng được nhu cầu thì việc tất cả mọi người sử dụng khẩu trang cũng là hợp lý. Mấy chị em trong Hội “Phở bà Chung” cũng đã đặt mua khẩu trang để ủng hộ các nhân viên tuyến đầu chống dịch.

Ăn gì? Sau gần hai tuần không đi chợ, các ngăn tủ lạnh bắt đầu vơi dần. Bữa ăn bây giờ chỉ có một món mặn và một món rau. Lạc rang, mắm tép chưng thịt được bổ sung thêm trong trường hợp cần thiết. Nhân viên Amazon và Instant Card đang lên kế hoạch đình công, yêu cầu chủ doanh nghiệp phải đảm bảo vệ sinh an toàn cho họ trong mùa dịch. Đặt mua thực phẩm online, nhưng không “săn” được slot để giao hàng.

Tên Corona: Quận Queens có một khu phố tên là Corona. Cái tên này được các nhà đầu tư thảo luận vào năm 1870 khi dự án phát triển khu vực này thuộc công ty Crown Building Co., với biểu tượng hình vương miện. Trong khu vực này có nhiều cửa hàng cửa hiệu mang tên Corona như: Corona Farm, Corona Candy, Lemon Ice King of Corona… Người dân ở đây kháo nhau rằng địa danh của họ sẽ đi vào lịch sử vì em Covy-19 khi soi vào kính hiển vi trông giống như những trang trí trên vương miện.

NƯỚC Ý TRONG ĐẠI DỊCH
Bài viết của Trần Ngọc Huyền
Chuyển tiếp của Hoài Vân đang ở Milano.29 tháng 3 lúc 22:24 ·

Mọi ánh mắt lo lắng dồn vào Italia (Ý), khi số người số người chết cao nhất thế giới, gấp ba tổng số cũng như tỉ lệ chết chính thức của Trung Quốc, có ngày 600 tới 900 người!. Điều gì đang xảy ra ở Italia? Chính phủ và y tế yếu kém? Cả dân cả chính phủ quá chủ quan và chậm trễ? Cho miễn dịch cộng đồng, tiện thể trẻ hóa tháp tuổi, đỡ lương hưu và lợi tức xã hội?? Ưu tiên cứu trẻ, bỏ lại người già khi quá tải, nên người già chết nhiều ???

Ý là nước có dân số già nhất châu Âu và già thứ 2 thế giới. Cứ 3 người Ý thì có 1 người trên 65 tuổi. Khu căn hộ tôi ở toàn người cao tuổi, lúc nào cũng rôm rả chào hỏi. Bao lần các cụ ông cụ bà không quen chỉ đường, hay đang đi thì chặn tôi lại. Signora, túi táp đang mở banh ra kìa, đóng lại kẻo bị mất đồ…

1. Người già ở Ý được gia đình yêu thương, xã hội quan tâm – truyền thống văn hóa cốt lõi, chưa bao giờ thay đổi

Người già Ý không lặng lẽ như cái bóng phai màu thời gian, mà nồng nhiệt, nói nhiều, quan tâm nhân tình thế thái. Chưa biết người già có vị trí quan trọng thế nào, là chưa biết Italia. Người Ý trước hết trung thành gắn bó với gia đình, thứ hai mới đến cuồng nhiệt vì tổ quốc quê hương. Ít thấy nơi nào khác ở châu Âu có 3, thậm chí 4 thế hệ sống quần tụ như người Ý, và truyền thống chè chén sum họp trong gia đình lớn. Người Ý không sống chung con dâu mẹ chồng, nhưng khi chưa có gia đình hoặc khi đã ly dị, con cái thường sống chung với bố mẹ. Các chàng trai Ý nổi tiếng tới già vẫn là bé bỏng của mama.

Vai trò của ông bà trong đại gia đình rất lớn, khác hẳn các nước châu Âu khác. Hầu hết ông bà đều tham gia chăm sóc và trông cháu. Kể cả khi ở riêng, con cháu thường xuyên gọi điện và ít ra một lần một tuần quần tụ ăn uống.

Bạn tôi kể về chính gia đình đặc Ý của mình. Ở Milan tâm dịch, hai người con chưa lập gia đình sống cùng bố mẹ. Cô con ở Thụy Sĩ làm về sinh học gọi về khẩn khoản yêu cầu người chị ra sống riêng để bố mẹ đỡ bị phơi nhiễm. Vì chị vẫn đi làm ra ngoài hàng ngày theo giấy phép. Cả nhà trải qua cơn khủng hoảng tâm lý. Người chị đã 33 tuổi có lúc tức giận đập đồ, không ngủ được khi buổi tối không được qua phòng chào, thơm bố và đặt tay lên trán bố! Người em ở xa ngày nào cũng nhắn tin điện thoại cho bố mẹ.

Hiểu được giá trị văn hóa cốt lõi này của xã hội Ý, sẽ khó nghĩ việc người Ý không cố hết sức để bảo vệ, cứu chữa người già trong dịch bệnh. Dân không bao giờ bỏ mặc người trong gia đình, y bác sỹ không bỏ mặc những người giống cha chú họ, chính phủ không bao giờ bỏ mặc một phần ba của nước Ý!

2. Vậy vì sao nước Ý chết nhiều khủng khiếp như thế? Sao không bảo vệ người già hiệu quả hơn?

Không thể trả lời đúng nguyên nhân nếu bỏ qua bối cảnh bùng dịch.

Những người đầu tiên dương tính với Covid 19 có liên hệ trực tiếp với Vũ Hán, phát hiện ở Rome ngày 31.1, được cách ly ngay và không lây nhiễm tiếp. Ý là nước đầu tiên đóng cửa ngay đường bay với Trung Quốc, dù có giao thương nhiều nhất và là một trong những nước có cộng đồng Trung Quốc lớn nhất ở châu Âu.

Tuy nhiên, nhiều người vòng tránh lệnh cấm này bằng cách transit và đi tới nước châu Âu khác trước. Tháng 2 với lễ hội hóa trang ở Venice, hội chợ thời trang quốc tế ở Milan, các trận bóng đá tầm quốc gia và vùng, Bắc Ý là tâm điểm hoạt động và du lịch của châu Âu và thế giới. Virus lẳng lặng nhập cảnh vào nước Ý, thiếu mác Vũ Hán để dễ nhận diện. Cũng là mùa cúm hàng năm, thời tiết lý tưởng cho virus lan truyền.

Các chuyên gia không tìm ra bệnh nhân đầu tiên- patient 0, mà chỉ phỏng đoán đến từ Đức. Vì không có liên hệ gì với Vũ Hán nên bệnh nhân số 1, Mattia, trước đó được điều trị như cúm thường, và lây nhiễm cho nhiều người. Giới chuyên gia nhận định Covid 19 đã vào Ý từ trước đó vài tuần, thoải mái dạo chơi trong những lễ hội và sự kiện tưng bừng, kể cả trận bóng tập hợp gần 100 nghìn người ngày 19.02 ở Bergamo, nơi có nhiều người chết nhất hiện nay.

Khi phát hiện cũng là khi tất cả dường như quá muộn. Chỉ test, test, test và đếm bệnh nhân, không xuể. Ý trở thành nước test Covid 19 nhiều nhất châu Âu lúc đó.

Với một nước đa đảng, dân chủ, mọi quyết định đều phải qua qui trình dài để tìm kiếm đồng thuận, với các hậu quả kinh tế to lớn ở Bắc Ý và cụ thể là vùng Lombardy, trung tâm kinh tế và công nghiệp, Ý đã triển khai phong tỏa nhanh không ngờ:

– 20.02, khẳng định chính thức bệnh nhân đầu dương tính, Mattia

– 21.02, 79 ca nhiễm, ra lệnh hạn chế di chuyển ở 11 thành phố và thị trấn của Lombardy và Veneto tâm dịch, nội bất xuất, ngoại bất nhập.

– 23.02, đóng cửa các trường học của 3 vùng Lombardy, Emilia-Romana và Veneto. Mọi sự kiện lớn và lễ hội ở Bắc Ý được hoãn/hủy.

– 03.03, 2036 ca nhiễm, đóng cửa trường học trên toàn quốc,

– 08.03 hơn 5800 ca nhiễm, phong tỏa toàn miền Bắc Ý

– 10.03, mở rộng phong tỏa ra toàn quốc, hiệu lực ngay lập tức.

– Lệnh phong tỏa toàn quốc đang được liên tục xiết chặt với mức phạt tăng cao tới 3000 eur, tù giam tới 3 tháng, và cắt dần những hoạt động không coi là tối cần thiết.

Các biện pháp trên đặt ra khi tình thế nguy cấp nên được dân chúng đa số ủng hộ. Tuy vậy, không nên quên đó là những biện pháp khắc nghiệt nhất ngoài Trung Quốc và chỉ có thể thông qua khi tình hình trầm trọng, vì đi ngược tự do nhân quyền. Đó cũng được coi là qui định vi phạm quyền tự do cá nhân và dân chủ cao nhất từ khi thành lập nền dân chủ Ý.

Dưới góc nhìn và những thông tin này, có nên tiếp tục giả thuyết Ý vì lợi ích kinh tế tư bản, hay thiếu nhân văn, hi sinh tính mạng của công dân??. Các biện pháp luôn đi một bước quá chậm so với dịch, đúng. Dân vốn tự tin vào nền y tế tốt miễn phí, có quan điểm cá nhân mạnh, không sợ ốm và chủ quan hơn dân Việt Nam, đúng. Nhưng nhìn vào bối cảnh và dịch bệnh tăng mạnh trên tầm thế giới bất kể chính thể nào, có nên rút ra bài học là dịch lan truyền nhanh và nguy hiểm hơn mọi dự đoán? Có nên thấy dịch có thể lây chéo, tái nhiễm khi mọi nước đều dịch chuyển và thông thương, và bệnh nhân không thể hiện triệu chứng có thể lây nhiễm rất lâu trong cộng đồng? Khi không phát hiện sớm thì bùng quá mạnh, khó đỡ như Ý. Mọi chính thể đều có các qui trình xử lý ngắn dài, có nguyên tắc dân chủ, quyền tự do cá nhân, và sự ủng hộ của dân khác nhau. Phản ứng không thể nhanh như tự nói tự làm, hay dễ dàng như ngồi ngoài nhận xét.

Vì sao tỉ lệ chết rất cao, gấp đôi mức cao nhất của thế giới?

Nguyên nhân chính do dân số rất già, nhiều người già vốn có bệnh nền nhiễm và tử vong.

Tuổi trung bình của người nhiễm ở Ý là 63 tuổi, già so với Đức (55 tuổi) hay Hàn Quốc (47 tuổi). Tuổi trung bình của người chết dao động từ 78 tới 80.5 tuổi. 85% người tử vong là 70 tuổi trở lên. 99% người tử vong ở Ý có bệnh nền.

Đặc điểm trọng người già và hoạt động xã hội liên tục, cởi mở cũng làm hại Ý. Con cháu liên tục đi chơi, hôn má, bắt tay, chém gió nói to. Con cháu thường xuyên gặp gỡ nên nhiều cụ bị nhiễm. Covid-19 cũng tấn công các trại dưỡng lão nơi người già sống tập trung, hay lây nhiễm ở bệnh viện thời gian đầu, hủy diệt những bệnh nhân vốn đã ốm sẵn.

Người già có bệnh nền cũng có cửa sổ thời gian can thiệp ngắn hơn rất nhiều. Khi bệnh viện quá tải không can thiệp đủ nhanh là tử vong.

Cách tính người tử vong của Ý cũng rất “dễ dãi” qua phê phán của nhiều chuyên gia, vì tính mọi cái chết của người dương tính là vì Covid-19, khi thực chất có thể nguyên nhân chính của cái chết không là Covid. Ví dụ Đức không tính những người có bệnh nền nặng là chết vì Covid.

Nhiều cái chết vì dịch, rất nhiều, nước Ý xót xa đau đớn, mặc niệm toàn quốc. Lễ tang giảm thiểu người dự trong dịch, nhưng đủ quan tài, vòng hoa, linh mục, đến khi mồ yên mả đẹp trong nghĩa trang, được chính phủ tổ chức, huy động cả xe quân đội. Chu toàn cho từng người nằm xuống, trọn nghĩa trọn tình.

3. Người già đang được chăm sóc như thế nào trong đại dịch

Lệnh phong tỏa là cú sốc tinh thần mạnh nhất lên người già. Bị cắt hẳn ra khỏi tiếp xúc xã hội, đơn côi, yếu ớt. Nhưng gia đình và xã hội không để họ lẻ loi. Hàng loạt các nghĩa cử từ cá nhân tới tổ chức đều hướng tới người già.

Các bệnh nhân Covid-19 trong viện hầu hết là người cao tuổi. Bác sĩ kiệt sức làm việc ngày đêm nhưng vẫn tổ chức giúp họ gọi video cho con cháu, đáp ứng nguyện vọng thiêng liêng của tình gắn bó ruột thịt.

Một số hãng taxi tổ chức taxi miễn phí cho người già di chuyển. Các cô gái trẻ để lại giấy nhắn ở cửa chung cư, bác nào cần mua sắm cứ nhắn cháu. Những sĩ quan và nhân viên chính phủ tới thăm giúp đỡ người già ở các ngôi nhà đơn lẻ vùng núi xa, thay ga, sắp củi, làm giúp họ việc nhà.

Trong những phong trào lạc quan bừng bừng khắp nước Ý, những người khua trống chiêng hát hò vào mỗi chiều, tập thể dục trên ban công, hòa vào tràng vỗ tay vang dội toàn quốc, là rất rất nhiều người già. Họ là nước Ý, tinh thần mạnh mẽ và tươi trẻ. Một cụ bà 95 tuổi, một cụ ông 97 tuổi và hôm nay là một cụ ông 101 tuổi mới được chữa khỏi. Một bác sĩ gây mê về hưu đã 85 tuổi xung phong trở lại phòng giải phẫu bệnh viện để cùng đồng nghiệp chống dịch…

Đâu có ai nghĩ Ý là già nua đáng thương, mà ngược lại là tăng động, nóng bỏng, bay bổng, vô kỷ luật nhưng cũng vô cùng sáng tạo.

4. Nhìn nhận trường hợp Ý đúng mới rút ra được bài học đúng

Con số nhiễm và chết ở Ý rất trầm trọng. Nhìn nhận đúng đắn được chính phủ và người dân Ý nhân văn và đang cố gắng thế nào, nền y tế tốt ra sao, là giúp không lạc vào miệt thị, chủ quan hay thương vay cho sự hủy diệt nào đó các fake news yêu thích. Covid-19 lây lan khủng khiếp và nguy hiểm, chặn dịch sớm là phương cách tốt nhất, mà Việt Nam đang làm tốt. Nhưng một mình biện pháp chính phủ không bao giờ đủ, và thường đi sau. Toàn dân phải giữ khoảng cách, ở yên ở nhà, dù đã có phong tỏa hay chưa. Biện pháp cũng phải thay đổi liên tục tùy từng giai đoạn và gạn đục khơi trong từ các bài học xung quanh.

Trong cuộc chiến, người ngã ngựa đầu tiên và thương tích nặng, không hẳn là người kém nhất hay chủ quan nhất, mà đơn giản là người đầu gặp hố sâu. Hãy nhìn vào người ấy, rút ra bài học từ sự hi sinh, và tránh bớt thương vong về sau. Ý đang là nước có con số và thông tin đầy đủ và minh bạch hạng nhất để đánh giá đúng độ nguy hiểm của bệnh dịch. Ngã đau nhất, và cũng đang vượt ra với muôn ngàn kế sách và tinh thần đoàn kết, lạc quan, vững vàng.

Biện pháp chống dịch của Ý nhanh chóng được châu Âu noi theo. Tinh thần lạc quan Ý như phong trào hát trên ban công, vẽ tranh cầu vồng, vỗ tay cảm ơn các y bác sĩ, lan tỏa cả ra Pháp, Tây Ban Nha… Nhìn vào hiểm họa với người già của Ý mà Đức có các biện pháp cách ly sớm các viện dưỡng lão và người già nói chung…

Bài học ở cả đó, tìm đủ thông tin và chắt lọc ra, hay lớn tiếng chê bai mà ít học bài, là tùy mỗi nước, mỗi người. Tùy đánh giá tổng quan, hay thầy bói sờ voi. Tùy con mắt trong sáng, khách quan, nhân văn, hay bị định kiến và kỳ thị vướng tầm nhìn.

Tôi mong và tin Ý sẽ sớm vượt qua. Mọi nước chóng vượt qua thì thế giới mới có thể lành bệnh. Đại dịch chưa có tiền lệ từ sau chiến tranh thế giới thứ 2 này là lúc đoàn kết, học hỏi, trợ giúp lẫn nhau. Là cơ hội để phát hiện chỗ yếu kém, không phù hợp, và thay đổi. Để một lần nữa chứng tỏ tình người và tình yêu cuộc sống sẽ chiến thắng tất cả.

Minh họa bằng một video đặc biệt, trong bối cảnh phong tỏa ở Ý. Trong bộ phim kinh điển Cinema Paradiso (Rạp chiếu bóng Thiên Đường), hai ông cháu chiếu phim ra ngoài cửa sổ để người nghèo được xem. Trong phong tỏa, người Ý chiếu phim lên các tòa nhà để cùng giải trí. Trong video, phim Cinema Paradiso đang chiếu bên ngoài, chiếu cả vào khung cửa sổ nơi đôi vợ chồng già chầm chậm quay theo nhạc. Vẻ đẹp quá khứ hòa lẫn hiện tại. Sức sống và tình yêu Italia tuôn chảy. Từ điệu nhảy của đôi trai gái trong phim và hai cụ già trong phong tỏa, với tâm hồn và trái tim dữ dội sức sống Italia ❤️

(BÀI VIẾT CỦA TRẦN NGỌC HUYỀN)
———-
Bài liên quan

Trong bài này tôi dùng rất nhiều tin, sự kiện (facts) và ảnh chính thống của Ý do nhóm dịch tình nguyện của chị em ở Ý hoạt động đêm ngày đưa đến cho mọi người. Đây là nhóm có nhiều thông tin cập nhật và đầy đủ nhất về Ý. Hãy đọc từ nhóm https://www.facebook.com/groups/235425410966793/

Diễn tiến phong tỏa ở Ý https://bit.ly/3am2hi5

Báo cáo phân tích tử vong của Ý, đã dịch https://www.facebook.com/thuyanhle/posts/10215867629500723
Tại sao số ca chết ở Ý nhiều hơn Trung Quốc https://www.facebook.com/dang.nga.5/posts/1021600270508348129

XÉT NGHIỆM KHÁNG THỂ COVID19

Xét nghiệm kháng thể covid-19 có thể cho một con đường mới để chống dịch
Vũ Duy Mẫn (Duy-Man Vu 28 tháng 3 lúc 21:33)

(https://apple.news/AEeKKHRVoT3qSexuMizDVQQ)

Mặc dù khó có thể tìm ra hết ai sẽ bị nhiễm covid-19, một số chuyên gia tin rằng câu hỏi quan trọng hơn có thể là ai đã bị phơi nhiễm.

Tuần trước, United Biomedical bắt đầu hợp tác với hạt San Miguel, Colorado để xét nghiệm tất cả 8 ngàn cư dân về kháng thể covid-19. Ý tưởng là tìm từ mẫu máu bằng chứng xem cá nhân đó đã bị phơi nhiễm hay chưa.

Nguyên lý khoa học của xét nghiệm là: người nhiễm covid-19 sẽ phát triển các kháng thể trong máu của họ, thường là trong vòng 10 ngày, ngay cả khi người đó bị nhẹ đến mức không có triệu chứng. Kháng thể là các protein giúp cơ thể chống lại một loại virus xâm nhập – chúng là bằng chứng về sự đã tồn tại của virus.

Khi đại dịch coronavirus hoành hành, một số nhà lãnh đạo chính trị và chăm sóc sức khỏe coi xét nghiệm kháng thể là một cách để có thể đưa ra những quyết định hợp lý về cách ly với các đối tượng và khu vực.

Kể từ khi FDA cho phép khẩn cấp sử dụng xét nghiệm kháng thể vào tuần trước, các phòng thí nghiệm trên khắp Hoa Kỳ đã gấp rút phát triển các xét nghiệm kháng thể.

United Biomedical ban đầu đã xác nhận tính chính xác của xét nghiệm chẩn đoán kháng thể covid-19 tại Trung Quốc. Mei Mei Hu, đồng giám đốc điều hành của United Biomedical, cho biết là kết quả rất chính xác, khi thấy covid-19, thì đó chính là covid-19, phân biệt rõ ràng với các chủng coronavirus khác đang lưu hành.

United Biomedical đã từng phát triển các công cụ chẩn đoán và vắc-xin cho SARS, cho biết họ đã sẵn sàng để làm việc trên covid-19 và đã triển khai khoảng 100 ngàn xét nghiệm trên toàn cầu.

Sau Telluride, United Biomedical có kế hoạch hợp tác với chính phủ để mở rộng xét nghiệm tới những nơi có điểm nóng về virus, như New York và California.

Các quan chức cho biết họ rất lạc quan, nhưng cảnh báo rằng xét nghiệm kháng thể chỉ là một phần trong chiến lược tổng thể đối phó với một dịch bệnh nguy hiểm như covid-19. Công cụ này sẽ chỉ hoạt động tốt khi kết hợp với mô hình ở nhà và giãn cách xã hội.

LƯU Ý QUAN TRỌNG

Bộ Y tế khuyến cáo ít nhất trong 2 tuần tới (28/3-14/4/2020), tạm dừng tất cả các hoạt động hội họp, các sự kiện tập trung trên 20 người (cùng một chỗ). Dừng triệt để các nghi lễ tôn giáo. Cấm tụ tập nhiều hơn 10 người ở bên ngoài các công sở và trường học, bệnh viện… Bản tin gốc tại http://chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/trangchu và Bộ Y Tế Thống kê dịch bệnh và văn bản điều hành

Thông tin COVID!9 cập nhật liên tục và thường xuyên ở đây https://moh.gov.vn/web/dich-benh/van-ban-chi-dao-dieu-hanh. Video trực tuyến Bản tin COVID19; Đại dịch COVID-19 theo quốc gia và vùng lãnh thổ; COVID19 NEWS tích hợp và lưu trữ thông tin cập nhật https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/

Video yêu thích

TỰ ĐẢ THÔNG KINH MẠCH – Tăng sức đề kháng và ổn định hệ miễn dịch – Khí Công Sư Lê Thuận Nghĩa
KimYouTube

Trở về trang chính
Việt Nam tổ quốc tôi| Đất nước con người, nghiên cứu dịch thuật Việt Trung, Hoàng Tố Nguyên  Hoàng Kim  Ngọc Phương Nam  Thung dung  Dạy và học  Cây Lương thực  Dạy và Học  Tình yêu cuộc sốngFood CropsKim on LinkedIn  Kim on Facebook  KimTwitter

COVID19 NEWS

COVID19 NEWS theo Chinhphu.vn – Bộ Y tế khuyến cáo ít nhất trong 2 tuần tới, tạm dừng tất cả các hoạt động hội họp, các sự kiện tập trung trên 20 người (cùng một chỗ). Dừng triệt để các nghi lễ tôn giáo. Cấm tụ tập nhiều hơn 10 người ở bên ngoài các công sở và trường học, bệnh viện… Bản tin gốc tại http://chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/trangchu và Bộ Y Tế Thống kê dịch bệnh và văn bản điều hành

Những việc cần làm ngay

Để phòng chống dịch bệnh COVID-19, Bộ Y tế khuyến cáo người dân, chính quyền các địa phương, các cơ quan, tổ chức thực hiện 7 việc sau:

Thứ nhất, hạn chế tụ tập đông người từ 00 giờ ngày 28 tháng 3 đến hết ngày 15 tháng 4 năm 2020

Thứ hai, ít nhất trong 2 tuần tới, tạm dừng tất cả các hoạt động hội họp, các sự kiện tập trung trên 20 người (cùng một chỗ). Dừng triệt để các nghi lễ tôn giáo. Cấm tụ tập nhiều hơn 10 người ở bên ngoài các công sở và trường học, bệnh viện.

Thứ ba, đóng cửa các dịch vụ không cần thiết như massage, vũ trường, các cơ sở du lịch, tham quan, các tụ điểm vui chơi, giải trí, các rạp chiếu phim, quán bia hơi, nhà hàng ăn uống… Trừ dịch vụ cung cấp thực phẩm, dược phẩm, các cơ sở khám chữa bệnh để bảo đảm nhu cầu cần thiết cho nhân dân.

Đóng cửa các dịch vụ không cần thiết để chống dịch.

Thứ tư, tạm dừng hoặc tổ chức lại rất ít chuyến giao thông công cộng.

Thứ năm, cần thay đổi phương thức làm việc, từ trực tiếp sang trực tuyến và các hình thức phù hợp khác để tránh lây nhiễm bệnh.

Thứ sáu, nhân dân bình tĩnh, yên tâm, tiếp tục tin tưởng, ủng hộ các biện pháp phòng, chống dịch. Mỗi người dân hãy là một chiến sĩ phòng, chống dịch; tiếp tục chung sức, đồng lòng đẩy lùi dịch bệnh.

Thứ bẩy, trước mắt thực hiện nghiêm các biện pháp không tụ tập đông người; chỉ ra khỏi nhà trong trường hợp thật cần thiết, rửa tay thường xuyên, đeo khẩu trang nơi công cộng, tăng cường tự bảo vệ sức khỏe; hạn chế đến các cơ sở khám chữa bệnh trừ trường hợp thật sự cần thiết và thực hiện tốt các khuyến cáo của cơ quan chức năng, nhất là đối với người cao tuổi, có bệnh nền.

54 bệnh nhân có kết quả âm tính

Bộ Y tế cho biết, tính đến 9h ngày 28/3, Việt Nam đã ghi nhận 169 người mắc COVID-19. Trong đó, 20 bệnh nhân đã khỏi bệnh và ra viện. 149 ca bệnh đang được điều trị.

Trong số 16 ca mắc mới (tính từ 9h ngày 27/3 – 9h ngày 28/3) có 8 trường hợp được cách ly ngay khi nhập cảnh; 8 trường hợp được phát hiện tại cộng đồng. Tính tới thời điểm hiện tại Việt Nam chưa có bệnh nhân tử vong vì COVID-19.

Ngày hôm qua đã có 3 ca bình phục. Hiện đã có 54 bệnh nhân có kết quả xét nghiệm âm tính. Trong số này có 24 bệnh nhân có kết quả âm tính lần 2; 9 bệnh nhân có kết quả âm tính lần 3; 6 bệnh nhân có kết quả âm tính lần 4.

Phát hiện sớm, cách ly kịp thời, khoanh vùng dịch COVID-19 và điều trị bệnh, bảo vệ sức khỏe nhân dân là mục tiêu cấp bách hiện nay.

Đến 31/3, Việt Nam sẽ không có 1.000 ca mắc COVID-19

Bộ Y tế cho biết, hiện nhiều thành phố lớn và đô thị tập trung khác đã tiến hành đóng cửa các dịch vụ không cần thiết, dừng các hoạt động đông người hết sức quyết liệt, kịp thời để tránh lây nhiễm COVID-19.

Tạm thời đóng cửa các cơ sở làm đẹp, phẫu thuật thẩm mỹ, vật lý trị liệu trên toàn quốc. Ngành Y tế có biện pháp cách ly các bác sĩ, nhân viên y tế làm tại các cơ sở chăm sóc, điều trị bệnh nhân COVID-19.

So với ngày 26/3/2020, số người tiếp xúc gần và nhập cảnh từ vùng dịch đang được theo dõi sức khỏe (cách ly) tăng 17.981 người

Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng chống dịch COVID-19 nhận định chắc chắn đến thời điểm ngày 31/3, Việt Nam sẽ không có 1.000 ca mắc COVID-19.

Thủ tướng chỉ thị quyết liệt thực hiện đợt cao điểm phòng, chống dịch 

Như đã đưa, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vừa ký Chỉ thị số 15/CT-TTg yêu cầu quyết liệt thực hiện đợt cao điểm phòng, chống dịch COVID-19.

Để kiềm chế, kiểm soát có hiệu quả sự lây lan, chủ động ngăn chặn, ứng phó với dịch bệnh trên toàn quốc, bảo vệ tốt nhất cho sức khỏe, tính mạng của nhân dân, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu các cấp, các ngành, các địa phương và toàn thể nhân dân tiếp tục quán triệt tinh thần “chống dịch như chống giặc”, chấp nhận thiệt hại về kinh tế để phòng chống dịch; bảo vệ tốt nhất sức khỏe, tính mạng của nhân dân là mục tiêu tối thượng, quyết tâm cao hơn nữa, nỗ lực, cố gắng hơn nữa trong thực hiện các giải pháp, nhiệm vụ phòng, chống dịch theo đúng chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban Bí thư Trung ương, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ; tăng cường kỷ luật, kỷ cương, tuyệt đối không lơ là, chủ quan, tăng tốc thực hiện các biện pháp phát hiện sớm nguồn lây, cách ly kịp thời, khoanh vùng nhanh gọn, dập dịch triệt để.

Tạm đình chỉ hoạt động cơ sở kinh doanh dịch vụ từ 28/3 đến hết 15/4

Thủ tướng yêu cầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh chỉ đạo áp dụng biện pháp hạn chế tụ tập đông người từ 00 giờ ngày 28 tháng 3 đến hết ngày 15 tháng 4 năm 2020:

Dừng các hoạt động hội họp, các sự kiện tập trung trên 20 người trong 1 phòng; không tụ tập từ 10 người trở lên ngoài phạm vi công sở, trường học, bệnh viện; yêu cầu thực hiện khoảng cách tối thiểu 2m giữa người với người tại các địa điểm công cộng.

Dừng triệt để các nghi lễ tôn giáo, hoạt động có tập trung từ 20 người trở lên tại các cơ sở tôn giáo, tín ngưỡng, thờ tự; dừng tất cả các hoạt động văn hóa, thể thao, giải trí tại các địa điểm công cộng.

Tạm đình chỉ hoạt động các cơ sở kinh doanh dịch vụ trên địa bàn, trừ các cơ sở kinh doanh các loại hàng hóa, dịch vụ thiết yếu. Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương quyết định cơ sở kinh doanh, dịch vụ cần đóng cửa.

Hạn chế việc di chuyển của người dân, nhất là từ các tỉnh, thành phố có dịch đến các địa phương khác. Bộ Giao thông vận tải chỉ đạo hạn chế các chuyến bay và các hoạt động vận chuyển hành khách từ Thành phố Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh đến các nơi khác trên toàn quốc. Tạm dừng hoặc tổ chức lại hoạt động giao thông công cộng để hạn chế đi lại, tập trung đông người, trừ các phương tiện vận chuyển hàng hóa.

Thủ tướng Chính phủ, cấp có thẩm quyền sẽ xem xét, xử lý trách nhiệm, kỷ luật nghiêm đối với người đứng đầu chính quyền địa phương để xảy ra tụ tập đông người.

Xử lý trách nhiệm, kỷ luật nghiêm đối với người đứng đầu chính quyền địa phương để xảy ra tụ tập đông người

Tiếp tục kiểm soát chặt mọi trường hợp nhập cảnh

Thủ tướng giao các Bộ: Y tế, Quốc phòng, Công an, Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương khẩn trương rà soát, yêu cầu thực hiện khai báo y tế, cập nhật tình hình sức khỏe, sàng lọc đối với các trường hợp đã nhập cảnh Việt Nam từ ngày 08 tháng 3 năm 2020 không thuộc diện cách ly tập trung để áp dụng các biện pháp cách ly, giám sát phù hợp.

Chính quyền các cấp, đặc biệt là cấp cơ sở, cảnh sát khu vực, công an xã, thanh niên xung kích trên địa bàn, tổ dân phố, thôn bản… tăng cường việc giám sát các trường hợp cách ly tại gia đình, hạn chế tối đa việc giao tiếp của các đối tượng bị đề nghị cách ly y tế; thực hiện cưỡng chế cách ly y tế  đối với các trường hợp chống đối cách ly theo quy định.

Tiếp tục kiểm soát chặt mọi trường hợp nhập cảnh trên các tuyến biên giới trên bộ (nhất là biên giới với Lào, Campuchia), đường thủy, đường biển, các cảng hàng không. Tăng cường năng lực cả về nhân lực, cơ sở vật chất bảo đảm cách ly tập trung đối với mọi trường hợp nhập cảnh; chú trọng việc bảo đảm an toàn cho các lực lượng quản lý nhập cảnh, làm việc tại các cửa khẩu, các khu cách ly tập trung và các cơ sở cách ly dân sự khác. Có phương án điều tiết hợp lý việc tiếp nhận, phân loại sàng lọc người nhập cảnh bảo đảm không quá tải các cơ sở cách ly tập trung trên tuyến biên giới đường bộ.

Bảo vệ tốt nhất an toàn cho lực lượng bác sĩ, cán bộ y tế

Bộ Y tế chỉ đạo phân luồng, phân tuyến khám chữa bệnh, đáp ứng yêu cầu khám chữa bệnh cho nhân dân; có phương án chăm sóc tốt hơn, bảo vệ tốt nhất an toàn cho lực lượng bác sĩ, cán bộ y tế, đặc biệt là tại các bệnh viện điều trị người mắc dịch COVID-19; hỗ trợ vật tư, trang thiết bị cho các tỉnh giáp Lào, Campuchia.

Ban chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch COVID-19 tiếp tục chỉ đạo các bộ, ngành, địa phương chuẩn bị đầy đủ nhân lực, trang thiết bị, thuốc men, vật tư y tế và các phương án phòng, chống dịch, kể cả việc huy động cơ sở vật chất của các tổ chức, doanh nghiệp, bảo đảm sẵn sàng ứng phó dịch bệnh trên diện rộng; xây dựng phương án về áp dụng tình trạng khẩn cấp về dịch, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 28 tháng 3 năm 2020.

Các tỉnh, thành phố tăng cường đầu tư mở rộng việc xét nghiệm. Các thành phố lớn tăng công suất xét nghiệm, thực hiện chiến lược xét nghiệm sớm để cách ly.

Xử lý nghiêm, kể cả xử lý hình sự trường hợp không chấp hành biện pháp cách ly

Thủ tướng Chính phủ giao các Bộ: Công an, Y tế, Thông tin và Truyền thông, Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương xử lý nghiêm, kể cả xử lý theo pháp luật hình sự các trường hợp đưa tin không đúng sự thật, không khai báo y tế, khai báo y tế không trung thực; trốn tránh, chống đối, không chấp hành biện pháp cách ly y tế; găm hàng, tăng giá, gây bất ổn thị trường theo đúng quy định của pháp luật.

Bộ Thông tin – Truyền thông, Bộ Y tế tiếp tục thông tin kịp thời, đầy đủ, công khai, minh bạch về diễn biến dịch; tập trung thông tin về việc không tập trung đông người, khuyến khích và hướng dẫn khai báo y tế tự nguyện, phát hiện sớm và thông báo cho chính quyền về các trường hợp nghi mắc bệnh.

Các cấp, các ngành tích cực đổi mới, cải tiến cách làm việc nhằm thích ứng với bối cảnh phòng, chống dịch. Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin, các hoạt động trực tuyến trong chỉ đạo, điều hành, làm việc, học tập, thực hiện thủ tục hành chính; hướng dẫn, khuyến khích người dân tăng cường sử dụng các dịch vụ công trực tuyến, thực hiện thủ tục hành chính trên môi trường mạng.

Mỗi người dân là một chiến sĩ phòng, chống dịch

Thủ tướng Chính phủ đề nghị nhân dân bình tĩnh, yên tâm, tiếp tục tin tưởng, ủng hộ các biện pháp phòng, chống dịch. Mỗi người dân hãy là một chiến sĩ phòng, chống dịch; tiếp tục chung sức, đồng lòng đẩy lùi dịch bệnh. Trước mắt thực hiện nghiêm các biện pháp không tụ tập đông người; chỉ ra khỏi nhà trong trường hợp thật cần thiết, rửa tay thường xuyên, đeo khẩu trang nơi công cộng, tăng cường tự bảo vệ sức khỏe; hạn chế đến các cơ sở khám chữa bệnh trừ trường hợp thật sự cần thiết và thực hiện tốt các khuyến cáo của cơ quan chức năng, nhất là đối với người cao tuổi, có bệnh nền.

Chính phủ đề nghị Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức, đoàn thể tăng cường phối hợp với các cấp chính quyền vận động nhân dân tự giác tuân thủ các biện pháp phòng chống dịch bệnh; tiếp tục vận động các tổ chức, doanh nghiệp và nhân dân ủng hộ nguồn lực cho công tác phòng, chống dịch.

Đề nghị Trung ương Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh chỉ đạo tiếp tục phát huy vai trò xung kích, tình nguyện, tích cực hỗ trợ chính quyền các cấp và nhân dân trong thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch.

Cùng với việc quyết liệt phòng, chống dịch, các cấp, các ngành cần tập trung thực hiện quyết liệt các giải pháp cụ thể, hữu hiệu để kịp thời tháo gỡ khó khăn cho sản xuất, kinh doanh, bảo đảm an sinh xã hội.

Tình hình dịch bệnh trên thế giới

Cập nhật tình hình dịch bệnh COVID-19 tại các nước ASEAN đến 9h ngày 28/3/2020:

STTQuốc giaSố ca mắcSố ca tử vong
1Malaysia2.16126
2Thái Lan1.13605
3Indonesia1.04687
4Philippines80354
5Singapore68302
6Việt Nam1690
7Brunei1140
8Campuchia980
9Lào060
10Myanmar

050
11Timor-Leste010
Tổng6.222174

BT

Từ khóa: Chống dịch , COVID-19 , cách ly , tôn giáo , tụ tập , trường học , bệnh viện , hội họp , điều trị , bệnh nhân Share on Tumblr

Tin cập nhật ở đây https://moh.gov.vn/web/dich-benh/van-ban-chi-dao-dieu-hanh. Video Bản tin COVID19; Đại dịch COVID-19 theo quốc gia và vùng lãnh thổ; COVID19 NEWS https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/ tích hợp và lưu trữ thông tin cập nhật

CHÀO NGÀY MỚI 28 THÁNG 3
Hoàng Kim
CNM365 Chào ngày mới 28 tháng 3.
COVID19 NEWSĐại dịch COVID-19 theo quốc gia và vùng lãnh thổ; Rừng Lipa; Thổ Nhĩ Kỳ nông nghiệp sinh thái. Cuối dòng sông là biển. Thầy bạn trong đời tôi; Phục sinh Nam tiến Ân tình. Ngày 28 tháng 3 Ngày nhà giáo Slovakia, (nhằm ngày sinh của Jan Amos Komenský nhà giáo ngôn ngữ học, khoa học tự nhiên, nhà chính trị, triết học sinh ngày 28 tháng 3 năm 1592, mất ngày 15 tháng 11 năm 1670.. Ngày 28 tháng 3 năm 1868 ngày sinh Maxim Gorky, tác gia người Nga mất năm 1936.  Ngày 28 tháng 3 năm 1930, Hai thành phố lớn Istanbul và Ankara là Constantinopolis và Angora của Thổ Nhĩ Kỳ được đổi mới tên gọi trong quá trình cải cách của Mustafa Kemal Atatürk quốc phụ nước này. Bài chọn lọc ngày 28 tháng 3 COVID19 NEWSĐại dịch COVID-19 theo quốc gia và vùng lãnh thổ; Rừng Lipa; Thổ Nhĩ Kỳ nông nghiệp sinh thái. Thầy bạn trong đời tôi; Thông tin tại http://fa.hcmuaf.edu.vn/hoangkimlonghttps://cnm365.wordpress.com/category/chao-ngay-moi-28-thang-3/

COVID19 NEWS Đại dịch COVID-19 theo quốc gia và vùng lãnh thổ (thông tin cập nhật)

COVID19 NEWS

COVID19 NEWS
Hoàng Kim

Tin tưởng và thực hiện nghiêm túc chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ Việt Nam: “Để phòng chống COVID19 đề nghị người dân tuân thủ hướng dẫn của cơ quan y tế. Người trên 60 tuổi hãy ở nhà, hạn chế tiếp xúc với người khác. Đeo khẩu trang khi ra ngoài và thường xuyên rửa tay bằng xà phòng hoặc dung dịch sát khuẩn. Tăng cường dinh dưỡng tập luyện nâng cao sức khỏe. Mỗi người dân là một chiến sỹ trên mặt trận phòng chống dịch bệnh.” Văn bản chỉ đạo thực hiện cấp bách của Thành Ùy Thành phố Hồ Chí Minh Văn Phòng Số 14962/ CV VPTU. Về lãnh đạo thực hiện các giải pháp phòng chống dịch Corona trong thời gian tới.(Trích công bố trang 1 và tr. 11) gồm 9 giải pháp cấp bách. Cám ơn bài “Nói lại cho các bạn biết” rất hay của bác sĩ Phan Xuân Trung và sự chia sẻ của bác Nguyễn Phú Ninh. Cảm ơn bài viết tuyệt hay TAM NGUYÊN PHỤC MỆNH PHƯƠNG – Ứng dụng kết hợp liệu pháp “Thở bụng- Thổi chai” trong việc hỗ trợ điều trị bệnh Suy Thận (Đào Tạo Bác Sĩ Tự Thân) – Phần 2 của Thầy Lương Y Khí Công Sư Lê Thuận Nghĩa, bài viết tinh hoa giá trị cao tự chăm sóc sức khỏe.

NÓI LẠI CHO CÁC BẠN BIẾT
Bs Phan Xuân Trung


Việc lây nhiễm bằng cách người này phun nước bọt vào người kia thì không thể lây lan nhanh và nhiều được. Thực tế là con corona nó tồn tại trong khí dung, dưới dạng sương mù, lơ lửng sẵn trong không khí, chờ người ta hít thở thì theo luồng hơi thở mà bay vô mũi, họng. Dù cho bạn có đeo năm bảy lớp khẩu trang, hễ mà bạn còn thờ thì nó còn có cơ hội xâm nhập. Đó là điều chắc chắc. Đừng quan tâm đến giọt to, giọt nhỏ gì hết. Biết cái đó cũng vô ích. Cứ còn thở là còn khả năng dính virus.

Do đó ở những quốc gia lạnh lẽo, mù sương, không gian kín, showroom, phòng họp gắn máy lạnh, xem điện ngầm, xe hơi, xe bus, khoang máy bay, cafe teria, siêu thị máy lạnh… chính là môi trường lý tưởng cho virus rong chơ và lây lan.

Hãy cám ơn Trời Đất vì Việt Nam ta thuộc xứ nóng, khô ráo, không có mù sương để dung chứa bọn virus trong không khí. Trừ những trường hợp người mang mầm bệnh mới nhập khẩu từ vùng dịch về, hỉ chưa sạch mũi, ho chưa sạch đàm, vi rút còn bám trong cổ, trong mũi thì có khả năng lây. Còn thì virus sẽ tự động tiêu biến trong môi trường không khí ở Việt Nam, nhất là từ miền Trung đến miền Nam.

Nhắc lại không thừa:

1. Tiêu diệt không gian sống của virus: nắng, gió, muối biển… Phòng ốc phải mở cửa và xài quạt xoay. Không được đóng cửa và mở máy lạnh dù trời nóng. Trong không gian này, bảo đảm với bạn tìm không ra một nửa con virus. Nếu ở gần biển thì tắm biển, nếu không gần biển thì phơi nắng tối thiểu 10 phút.

2. Phá “ổ đẻ” của virus bằng cách vệ sinh mũi, họng, miệng. Giả dụ bạn lỡ có hít trúng một trự virus vào mũi, nó sẽ phải tạm trú vùng mũi họng một thời gian để làm ổ trong tế bào niêm mạc khoảng năm bảy ngày nhằm nhân bản dân số lên trăm tỷ con mới. Virus phải chui vào tế bào ký chủ, mượn bộ máy nhân bản gen của tế bào để sản xuất virus mới. Đây mới chính là sự ghê gớm của virus. Thời gian ủ bệnh này khá lâu và nó ẩn náu ở vùng mũi họng. Do đó bạn phải làm sạch mũi họng bằng cách hỉ mũi, ho, khạc, súc họng bằng đủ loại nước sát trùng, nhỏ mũi, xịt họng… để tống khứ đám cô hồn virus ra khỏi mũi họng dù rằng không thấy nó đâu. Tất nhiên khi ra ngoài không khí nó sẽ chết.

3. Cũng làm sạch mũi họng, nhưng bằng cách xông hơi. Xông bằng lá xông, tinh dầu, sauna, steam bath… Hơi nước và độ nóng đó sẽ vào mũi, họng, kích thích tăng tiết chất nhầy, chất nhờn, phá ổ vi rút… Những tế bào niêm mạc mũi đang làm ổ cho virus bị hư hại do hơi nóng của nước cũng đồng thời phá ổ sàn xuất của siêu vi. Do vậy cho người già một nồi lá xông là ô kê. Thanh niên thì cứ tắm hơi, steam bath, sauna… Ông bà ta từ xưa không biết virus là gì, chỉ biết bị mắc dịch, mắc gió, bị trúng gió độc… và có đối sách bằng cách điều trị dân gian là nồi lá xông cực kỳ hữu hiệu.

4. Ăn uống lành mạnh nhiều vitamin, nhiều acid amin để tăng cường sức đề kháng. Uống nhiều nước lá xả, lá chanh, gừng… để làm ấm cơ thể. Virus ưa hư, hàn thì ta đối trị bằng thực, nhiệt. Các thức ăn có nhiều màu sặc sở như cà chua, cả rốt, đậu ve, bông cải… chứa nhiều vitamin, rất tốt cho sức khỏe. Uống nước nóng cũng góp phần phá ổ virus vì làm tổn thương các tế bào đang bị virus xâm chiếm.

5. Tuân thủ các nguyên tắc vệ sinh mà cơ quan y tế đã khuyến cáo: khẩu trang, tiệt trùng, tránh đám đông…Đừng hốt hoảng khi nghe tin máy bay chở người từ vùng dịch về cách ly. Tôi không xúi các bạn đến gần những người này nhưng cũng không nên kỳ thị xem họ như cùi hủi hay tà ma… Người ta cũng như mình, cần tìm chốn an lành trú thân.

Tôi có niềm tìn rằng đất Việt Nam là đất lành, lành về đất và lành về người nên bao nhiêu virus nhập khẩu vào đây sẽ tự nhiên tiêu biến.

(Hãy share với tốc độ nhanh hơn virus!)

PK Hiền Lương

Hãy tiếp cận chính xác kịp thời các văn bản chỉ đạo của Đảng Nhà nước Việt Nam

Tin cập nhật ở đây https://moh.gov.vn/web/dich-benh/van-ban-chi-dao-dieu-hanh. Video Bản tin COVID19; Đại dịch COVID-19 theo quốc gia và vùng lãnh thổ; COVID19 NEWS https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/ tích hợp và lưu trữ thông tin cập nhật

Liệu pháp thổi chai phương pháp thở bụng giúp bạn phòng chống COVID19 của lương y khí công sư Lê Thuận Nghĩa

LƯU Ý:


Tôi có 3 câu nói, xin nhắc lại trước, để các bạn tham khảo, nếu như Bạn không cảm thấy có ý nghĩa gì, thì xin đừng đọc tiếp bài viết này:

“…Không bao giờ có một tinh thần an lạc trong một cơ thể bệnh hoạn”

“…Làm chủ và điều tiết được Hơi Thở là làm chủ và kiểm soát được Sinh Mệnh”

“… Không có bệnh gì là không được chữa lành, chỉ có bệnh lười là vô phương cứu chữa”


TAM NGUYÊN PHỤC MỆNH PHƯƠNG – Ứng dụng kết hợp liệu pháp “Thở bụng- Thổi chai” trong việc hỗ trợ điều trị bệnh Suy Thận (Đào Tạo Bác Sĩ Tự Thân)- Phần 2


Tam Nguyên Phục Mệnh Phương là một liệu pháp đặc trị bệnh Thận Suy mà chúng tôi đã dứng dụng đều trị bệnh suy thận cho cho bệnh nhân đã hàng chục năm nay. Tất cả bệnh nhân tuân thủ và tin tưởng kết hợp chặt chẽ cùng chúng tôi, thì hầu như chưa có bệnh nhân nào không khỏi bệnh cả.

Tam Nguyên Phục Mệnh Phương gồm có 3 phương pháp kết hợp:

1- Đệ nhất “Nguyên”: Hoạt thông thuỷ đạo, thải độc hóa chất và kim loại nặng (Thở bụng- Thổi chai)

2- Đệ nhị “Nguyên” : Ngoại đan, Thực dưỡng, bồi bổ chính khí (Thảo dược, ăn uống)

3- Đệ tam “Nguyên”: Hành khí phục nguyên (Luyện tập tích cực- Khí Công)

Trong liệu trình hướng dẫn bệnh nhân tự chữa bệnh suy thận cho chính mình (Đào tạo Bác sĩ tự thân). Thì Đệ nhất nguyên luôn luôn được sử dụng cho mọi cơ địa bệnh lý. Riêng Đệ nhị nguyên và Đệ tam nguyên thì phải tuỳ vào từng cơ địa bệnh lý Suy thận khác nhau, mà chúng tôi có các toa thào dược hoặc cách tư vấn ăn uống khác nhau. Và đặc biệt sẽ có những Bài khí công đặc thù dành riêng cho từng cơ địa cơ thể và bệnh lý của từng người bệnh.

A/ Đệ Nhất Nguyên: HOẠT THÔNG THỦY ĐẠO

Trong cơ thể con người có 70%- 80% là nước. Hầu như tất cả các bệnh tật nan y đều liên quan đến nước. Trong đó Suy Thận là một điển hình.

Nếu bạn bị bệnh Suy thận, hoặc các chứng có liên quan đến bệnh Thận hư. Bạn đến Bác sĩ Tây Y, và kể cả Đông Y cũng đều được lời khuyên với 2 xu hướng sau đây

a/ Uống thật nhiều nước để giúp Thận thải độc, lọc máu
b/ Đừng uống nhiều nước quá, vì uống quá nhiều nước, Thận đã hư, còn bắt nó phải làm việc liên tục sẽ bị suy hư thêm.

Cả 2 tư vấn này đều “ĐÚNG” và cũng đều “SAI”. Vậy thì làm thế nào để giải quyết được mâu thuẩn này?.

Hướng giải quyết:

Nguyên lý 1: (Sinh học hiện đại)
– Khi chúng ta quan sát, ví dụ như chúng ta thổi phà hơi vào một tấm kiếng, thì hơi nước đọng lại ở đó rất nhiều. Hoặc chúng ta nhìn một con chó ở giữa trưa hè, hoặc các loại thú ăn thịt hoang dã trong trời nóng bức, chúng sẽ có động thái thè lưỡi ra và thở hỗn hển dồn dập. Đó là vì chúng có bộ lông dày không thể làm thoát hơi để điều hòa thân nhiệt nên mới thè lưỡi ra thở để hơi nước thoát ra theo hơi thở. Có nghĩa rằng trong Hơi thở có một lượng hơi nước thoát ra rất nhiều….

Nguyên lý 2: (Cơ chế của Hệ hô hấp- Y sinh học hiện đại)
– Trong Hơi thở ra có từ 250-300 loại thán khí, trong đó có rất nhiều loại thán khí có nguồn gốc A- xít (Ợ chua, mùi chua, mùi cồn rượu…. )

Nguyên lý 3: (Cơ thể học Hiện đại)
– Dung tích tổng thể của một người bình thường là 6 lít. Nhưng dung tích hoạt động của một hơi lần hít vào thở ra chỉ vào khoảng 1/2 lít (500ml). Dung tích có thể hít vào hết sức sau khi đã hít vào bình thường còn lại đến 3,8 lít. Dung tích cặn, sau khi đã thở ra bình thường còn lại đến 1,2 lít. Nếu chúng ta chỉ hít vào thở ra như bình thường thì chỉ sử dụng hơn 1/10 dung tích phổi. 9/10 dung tích phổi còn lại để làm gì?

– Lúc thở ra bao giờ trong phổi cũng còn 1,2 lít dung tích cặn. Lúc thở ra do áp lực phổi đẩy thán khí ra. Những loại khí có tỷ trọng nhẹ như Hydro, Metal, Akoho, Co2… sẽ ra trước. Các loại khí là hỗn hợp hoặc là kim loại nặng dạng phân tử sẽ tồn động lại trong Dung tích cặn. Và có thể sẽ bị thẩm tháu lại trong máu.

Nguyên lý 4 (Y học Cổ truyền)
– Theo nguyên lý của Y học Cổ truyền Á đông, thì Thận và Bàng quang thuộc về hành THUỶ. Phế (Phổi) và Đại trường (Ruột già) thuộc hành KIM.

Theo nguyên tắc của Ngũ hành Tương Sinh thì KIM sinh ra THỦY. Vì vậy Kim là MẸ của Thủy. Cũng có nghĩa là Thủy là CON của Kim.

Như vậy có nghĩa là Phổi là là Mẹ của Thận và ngược lại Thận là Con của Phổi.

Theo nguyên tắc điều trị của Y học Cổ truyền thì “HƯ BỖ MẪU, THỰC TẢ TỬ”. Có nghĩa là khi Con bị hư- suy thì phải bồi bổ ở MẸ, vì mẹ có sung túc, dồi dào mới nuôi được cho con khoẻ được. Ở đây con Thận suy-hư nên muốn làm cho nó mạnh lên, cường tráng lên thì phải bồi bổ ở Phổi (Phế Kim sinh Thận Thủy)

Với một loại hơi thở Bụng (Phúc hồ lô, Thở bình) 3 thì đặc biệt (Hít vào rất nhẹ bằng mũi cho bụng phình ra đầy hơi- Ngưng lâu như có thể- Thóp bụng thở ra rất từ từ bằng miệng kết hợp thổi vào chai)

Dùng loại Hơi Thở này kết hợp với một động tác chuyển động cơ thể đặc thù. Không những làm cho Thận nóng lên mà còn giải quyết được 4 Nguyên tắc vừa trình bày ở trên

Động thái này không những giải quyết được Mâu Thuẫn của 2 trường phái: “Nên uống nhiều nước hay nên uống ít nước khi Thận bị suy hư”, mà còn, nếu như được hướng dẫn cặn kẽ về Hành Tức nó còn có khả năng làm tăng thân Nhiệt cục bộ ở vùng vỏ xương, và làm cho các hợp chất của Chì và Thuỷ ngân phân tử bị lắng bám ở đây phân rã và được Thận và Hơi thở giải phóng ra ngoài cơ thể.

Trước khi luyện tập trọn vẹn “Đệ nhất Nguyên”, (Một liệu pháp chỉ có lợi chứ không có hại). Bạn hãy cố gắng nhìn theo các hình đính kèm, có đánh số thứ tự và chú giải cụ thể ở dưới bài viết.

Phải nắm bắt được Nguyên lý và thực hành thật thành thục loại Hơi thở này trước, sau đó bạn mới có thể ứng dụng và luyện tập được “Đệ nhất nguyên” của “Tam Nguyên Phục Mệnh Phương….”

28.03.20
LY.KCS. Lê Thuận Nghĩa

COVID19 NEWS

COVID19 NEWS
Hoàng Kim

CÁCH TỰ KIỂM TRA XEM MÌNH CÓ NHIỄM VIRUT COVID-19 KHÔNG [Triệu chứng của Covid-19 và cách tự bảo vệ mình – Lời khuyên của bác sĩ Nhật Bản & Đài Loan] Cảm ơn thông tin của Korea News do giáo sư Nguyễn Văn Đĩnh chuyên gia côn trùng Học Viện Nông nghiệp Việt Nam chuyển tải. Xin được chia sẻ, tích hợp và lưu trữ thông tin cập nhật ở COVID19 NEWS https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/

Coronavirus có thể không có dấu hiệu bị lây nhiễm trong nhiều ngày, làm thế nào để biết người đó có bị nhiễm bệnh hay không. Vào thời điểm họ bị sốt và / hoặc ho và đến bệnh viện, phổi thường là 50% Xơ hóa và đã quá muộn!

Các chuyên gia Đài Loan cung cấp một cách tự kiểm tra đơn giản mà chúng ta có thể làm mỗi sáng:

Hít một hơi thật sâu và nín thở trong hơn 10 giây. Nếu bạn hoàn thành nó mà không ho, không khó chịu, ngột ngạt hoặc căng cứng, v.v … điều đó chứng tỏ không có xơ hóa trong phổi, về cơ bản cho thấy không bị lây nhiễm.

Trong những thời điểm quan trọng, bạn nên tự kiểm tra mỗi buổi sáng trong một môi trường có không khí sạch!

Lời khuyên nghiêm túc của các bác sĩ Nhật Bản điều trị các trường hợp Covid-19. Mọi người nên đảm bảo miệng & cổ họng của bạn ẩm, không bao giờ KHÔ. Uống vài ngụm nước sau mỗi ít nhất 15 phút. TẠI SAO? Ngay cả khi vi-rút xâm nhập vào miệng bạn … nước uống hoặc các chất lỏng khác sẽ quét chúng xuống qua thực quản và vào dạ dày. Khi đã ở trong bụng … ACID dạ dày của bạn sẽ tiêu diệt tất cả virus. Nếu bạn không uống đủ nước thường xuyên hơn … virus có thể xâm nhập vào khí quản của bạn và vào PHỔI. Điều đó rất nguy hiểm. Xin nhắc nhở mọi người về điều này!

TRIỆU CHỨNG NHIỄM CORONA QUA TỪNG NGÀY

🛑Ngày 1 ~ Ngày 3
– Triệu chứng giống bệnh cảm
– Viêm họng nhẹ, hơi đau
– Không nóng sốt. Không mệt mỏi. Vẫn ăn uống bình thường

🛑Ngày 4
– Cổ họng đau nhẹ, người nôn nao.
– Bắt đầu khan tiếng.
– Nhiệt độ cơ thể dao động 36.5~ (tuỳ người)
– Bắt đầu chán ăn.
– Đau đầu nhẹ
– Tiêu chảy nhẹ

🛑Ngày 5
– Đau họng, khan tiếng hơn
– Cơ thể nóng nhẹ. Nhiệt độ từ 36.5~36.7
– Người mệt mỏi, cảm thấy đau khớp xương
** Giai đoạn này khó nhận ra là cảm hay là nhiễm corona

🛑Ngày 6
– Bắt đầu sốt nhẹ, khoảng 37
– Ho có đàm hoặc ho khan
– Đau họng khi ăn, nói hay nuốt nước bọt
– Mệt mỏi, buồn nôn
– Thỉnh thoảng khó khăn trong việc hít thở
– Lưng, ngón tay đau lâm râm
– Tiêu chảy, có thể nôn ói

🛑Ngày 7
– Sốt cao hơn từ 37.4~37.8
– Ho nhiều hơn, đàm nhiều hơn.
– Toàn thân đau nhức. Đầu nặng như đeo đá
– Tần suất khó thở vẫn như cũ.
– Tiêu chảy nhìu hơn
– Nôn ói

🛑Ngày 8
– Sốt gần mức 38 hoặc trên 38
– Khó thở hơn, mỗi khi hít thở cảm thấy nặng lồng ngực. Hơi thở khò khè
– Ho liên tục, đàm nhiều, tắt tiếng
– Đầu đau, khớp xương đau, lưng đau…

🛑Ngày 9
– Các triệu chứng không thay đổi mà trở nên nặng hơn.
– Sốt tăng giảm lộn xộn
– Ho không bớt mà nặng hơn trước.
– Dù cố gắng vẫn cảm thấy khó hít thở.

** Tại thời điểm này, nên đi xét nghiệm máu và chụp XQuang phổi để kiểm tra

P/s
– Triệu chứng thay đổi tuỳ theo sức đề kháng của từng người. Ai khoẻ thì mất 10-14 ngày mới phát hiện. Ai không khoẻ thì 4-5 ngày.

👉Mọi người lưu ý :

– Đeo khẩu trang khi có thể ( khẩu trang vải cũng được, giặt thường xuyên).

– Rửa tay, rửa tay và rửa tay.

– Tránh tụ tập đông người.

– Nạp thêm Vitamin C để tăng sức đề kháng.

– Vệ sinh đồ dùng cá nhân như điện thoại, laptop thường xuyên.

😷NẾU LỠ VƯỚNG VIRUSCORONA, BẠN NÊN LÀM GÌ ĐỂ THOÁT HIỂM? (Lời khuyên của một bác sĩ)

Các bạn nên dành chút thời gian đọc bài viết, để có chút kinh nghiệm dành cho bản thân và gia đình bạn bè, phòng trường hợp không may lỡ vướng phải con virus độc ác này.

Khi bạn biết mình bị lây nhiễm con virut CORONA Vũ Hán vì ho nhiều, đau ngực, khó thở, nhức đầu và tiêu chảy – người bị nóng sốt lâu không cảm thấy giảm thì hãy làm đúng sau đây:

(1) Uống thuốc Tylenol giúp hạ nhiệt và đắp khăn lạnh vào đầu.. Tuyệt đối không sợ hãi, phải thật bình tĩnh vì sống chết có số mạng – mình cố gắng tận hết sức mình – càng sợ hãi về tâm lý thì cơ hội mình càng ít hy vọng hơn – nhớ thật kỹ là không gì sợ hãi khi nhiễm bệnh.

(2) Tự mình cách ly với gia đình, người thân – tìm một nơi thoáng mát nằm nghỉ ngơi – một nơi có cửa sổ đưa nhiều không khí vào

(3) Mỗi ngày uống nhiều nước cỡ 3 lít – 1 ly nước cam và cố gắng ăn đủ bữa. Cố gắng ăn để cơ thể đủ sức chống lại Virus – nhịn đói rất nguy hại. Nếu khó ăn quá, ăn không nỗi thì uống 1 ly nước trà ấm pha đường tạm thời.

(4) Lúc người nóng sốt thì cơ thể lại cảm thấy lạnh nên ai cũng muốn đắp chăn trùm kín – đây là đều tối kị – không nên đắp chăn dù cảm thấy ớn lạnh – đắp tấm khăn mỏng thôi – Người trong nhà giúp người bệnh (nhớ mặc áo mưa nilon và đeo khẩu trang) – Giúp bằng cách đắp khăn lạnh lên đầu người bệnh giúp hạ nhiệt, thay khăn lạnh nhiều lần…

(5) Tylenol là thuốc tốt nhất sử dụng trong lúc ngực bị đau và uống thuốc ho nếu bị ho nhiều – NHỚ CHO KỸ thuốc ho

(6) Sau khi ăn đủ bữa, uống thuốc giảm đau và thuốc ho thì cố gắng ngủ càng nhiều, cành tốt. Thức dậy thấy đói bụng thì uống 1 ly nước trước khi dùng bữa.

(7) Nếu quý bạn làm đúng theo lời dặn này thì cơ hội hết bệnh rất cao và bệnh sẽ giảm dần sau 7 ngày – Sau khi hết bệnh này thì cơ thể bạn đã có kháng tố chống lại con virus Vũ Hán, tuy nhiên phổi sẽ bị hơi đau đôi khi và sẽ khỏi sau 1 tháng.

Trong thời gian hết bệnh thì nên tập thở mỗi buổi sáng sớm lúc không khí trong lành.

Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ Việt Nam chỉ thị: Để phòng chống COVID19 đề nghị người dân tuân thủ hướng dẫn của cơ quan y tế. Người trên 60 tuổi hãy ở nhà, hạn chế tiếp xúc với người khác. Đeo khẩu trang khi ra ngoài và thường xuyên rửa tay bằng xà phòng hoặc dung dịch sát khuẩn. Tăng cường dinh dưỡng tập luyện nâng cao sức khỏe. Mỗi người dân là một chiến sỹ trên mặt trận phòng chống dịch bệnh. Thành Ùy Thành phố Hồ Chí Minh Văn Phòng Số 14962/ CV VPTU. Về lãnh đạo thực hiện các giải pháp phòng chống dịch Corona trong thời gian tới.(Trích công bố trang 1 và tr. 11)
gồm 9 giải pháp cấp bách

Tin cập nhật ở đây https://moh.gov.vn/web/dich-benh/van-ban-chi-dao-dieu-hanh COVID19 NEWS https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/ tích hợp và lưu trữ thông tin cập nhật

Video yêu thích
http://www.youtube.com/user/hoangkimvietnam
Secret Garden – Poéme Chopin’s Raindrops

Trở về trang chính Hoàng KimNgọc Phương Nam  Thung dung  Dạy và học  Cây Lương thực  Dạy và Học  Tình yêu cuộc sống  Kim on LinkedIn  Kim on Facebook  Kim on Twitter

COVID19 NEWS

COVID19 NEWS
Hoàng Kim
Tuyệt vời THỞ BỤNG THỔI CHAI PHÒNG NHIỄM COVID19 Lương Y Khí Công Sư Lê Thuận Nghĩa (Thuannghia Le)! Tuyệt vời BILL GATES HỌC ĐỂ LÀM ngày 24/03/2020: COVID–19 dạy cho chúng ta điều gì? (đọc toàn văn tại https://cnm365.wordpress.com/category/chao-ngay-moi-24-thang-3/). Cám ơn Nguyên Hùng, Thuannghia Le, Nguyễn Văn Trỗi, Gates Notes@BillGates, Bill Gate học để làm. những bài viết hay và rất kịp thời. Xin được chia sẻ, tích hợp và lưu trữ thông tin cập nhật ở COVID19 NEWS https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/

Tin tức cập nhật ở đây https://moh.gov.vn/web/dich-benh/van-ban-chi-dao-dieu-hanh

Nguyên Hùng với Nguyễn Đăng Giáp4 người khác.9 giờ

VẮC-XIN NGỪA SARS-COV-2
(hay Vắc-xin chữa kiêu ngạo)

Khi trời Vũ Hán vần vũ mây đen nặng mùi chết chóc
Khi đường phố Bắc Kinh thưa thớt bóng người
Nước Mỹ và châu Âu chỉ nhếch miệng cười:
SARS- CoV khác chi cúm mùa mà hốt hoảng!

Họ vẫn đắm chìm trong các kinh đô ánh sáng
Những đêm nhạc, hội hè vạn người không một thoáng âu lo
Họ tự hào là thế giới tự do
Ai ở ai đi ai làm gì, chính quyền không hạn chế!

Có thể họ vì sinh kế
Không dám mạnh tay chặn dịch từ đầu
Có thể họ quá tự tin đến kiêu ngạo vì giàu
Để phải chịu cơn cuồng phong đầy nộ khí.

Cả thế giới hôm nay đau buồn cùng nước Ý
Ngàn người tức tưởi ra đi trong lạnh lẽo tang thương
Riêng tôi cầu mong các siêu cường Âu Mỹ…
Mau tìm được vắc-xin chữa kiêu-ngạo-phi-thường!

22/3/2020
Nguyên Hùng.

Thở bụng- thổi chai phòng lây nhiễm Covid- 19 -Belly breathing technique ( bottle breathing) Thuannghia Le 1 giờ ·23 tháng 3 năm 2020

THÔNG BÁO GẤP….Về việc có thể chặn đứng được đại dịch Covid- 19 với liệu pháp đơn giản và hiệu quả.

Lê Thuận Nghĩa

Vì thời gian cấp bách, chúng tôi chưa thể đưa ra những số liệu thử nghiệm lâm sàng cụ thể. Nhưng về mặt lý luận và kết quả thực tế tại Vũ Hán và Hồ Bắc trong những ngày gần đây là một minh chứng cho kết quả của liệu pháp

Các thông tin Khoa học về đại dịch Covid- 19 thì hầu như ai ai cũng được biết. Chúng tôi chỉ xin đưa ra những đặc điểm lây nhiễm có liên quan đến liệu pháp
1/ Virus Covid- 19 chủ yếu là lây nhiễm qua đường hô hấp
2/ Thời gian ủ bệnh lâu, các triệu chứng lâm sàng không rõ rệt. Ho, sốt…nhiều khi không thể hiện ra ở người khoẻ mạnh. Có nhiều trường hợp lây nhiễm hoàn toàn không có triệu chứng bệnh
3/ Thời gian ủ bệnh của Covid- 19 mấy ngày đầu chủ yếu tại vùng khoang mũi và cổ họng. Nếu ai có sức đề kháng mạnh, thì không bị viêm phổi cấp. Có nghĩa là virus đã bị tiêu diệt ở phần đầu của hệ hô hấp
4/ Khi chưa bùng phát ở Phổi. Covid- 19 không phải là loại virus mạnh. Nó thể bị tiêu diệt ở môi trường bên ngoài bằng các chất sát khuẩn và nhiệt độ cao

Liệu pháp ngậm súc nước muối và dùng hơi thở bụng của Khí Công để thổi vào chai có chứa dung dịch nước muối, hoặc dung dịch sát khuẩn…. Ngoài việc có khả năng ngăn ngừa sự lây nhiễm, còn có thể giúp người vừa mới bị lây nhiễm loại bỏ virus ở phần đầu của hệ hô hấp. Liệu pháp này có thể giải quyết 4 nguyên tắc lây nhiễm vừa nói trên.

Xin lưu ý. Đây là phương pháp hỗ trợ. Còn tất cả các biện pháp phòng ngừa hiện nay vẫn phải tôn trọng triệt để như cách ly, tránh hội họp, ưu tiên ở nhà, ít đi ra ngoài, hạn chế đi lại các phương tiện công cộng, khoảng cách giao tiếp, rửa tay thường xuyên, đeo khẩu trang v..v… Vì đó vẫn là những biện pháp tích cực hiện nay.

Bạn sẽ không ngạc nhiên, những khoảng thời gian sau này Trung Quốc kêu gọi mọi người tập Khí Công và Thái cực quyền để phòng lây nhiễm. Và trong các bệnh viện dã chiến, cũng như các khu cách ly, hơi thở bụng và Khí công luôn luôn được các bác sĩ và chuyên viên y tế hướng dẫn cho người bệnh.

Và các đây mấy ngày, Bộ Y tế Việt Nam, cũng đã ra quyết định sử dụng các toa thuốc thảo dược cổ để phòng ngừa và hỗ trợ trị liệu dịch Corona Covid- 19. Sau đó mấy ngày hôm sau thì ra quyết định cổ súy các trung tâm phòng chống dịch bệnh trên toàn quốc hướng dẫn cộng đồng về kỹ thuật thở bụng để tăng cường sức đề kháng phòng và chữa trị dịch bệnh Covid – 19

Bạn cũng biết, cho dù các ca lây nhiễm ngoại nhập đang trên đà tăng nhanh, nhưng Việt Nam là vẫn là nước được Thế giới đánh giá rất cao về khả năng kiểm soát dịch bệnh. Đó là một phần nhờ vào sự cương quyết và nhạy bén của các ban ngành liên quan. Trong đó có sự đóng góp vô cùng lớn lao của nền Y tế dự phòng.

2 Clip theo link đính kèm. Một clip trình bày rất chi tiết cách thổi chai bằng hơi thở Khí Công như thế nào. Một clip trình bày một loại hơi thở bụng đặc biệt mà không có một loại Virus nào có thể ở lại được vùng đầu của hệ hô hấp được

– Bạn hãy làm theo những gì trong clip đã trình bày. Nếu chưa hiểu chỗ nào, xin comment ngay, tôi sẽ túc trực và trực tiếp chỉ dẫn cụ thể

– Trước khi thực hiện liệu pháp này bạn có thể xin tư vấn độ tin cậy như thế nào với các bác sĩ chuyên ngành, chuyên viên y tế, hoặc cán bộ phòng chống dịch tể

– Các học viên và đồng nghiệp đang phụ trách các trung tâm phòng chống dịch tể tại các địa phương xin lấy đây làm tư liệu, nhanh chống xin chỉ thị cấp trên để phổ cập rộng rải ra cộng đồng

– Các bạn ở Việt Nam xin liên hệ với hầy Huyền Chiến ở khu vực Miền Nam và thầy Huyền Thông, khu vực Miền Bắc để được tư vấn thêm về kỹ thuật hơi thở bụng.

– Các bạn ở Đức và châu Âu,. nếu không có gì thay đổi, và không có đột biến gì mới, thì khoảng 4-5 ngày nữa tôi sẽ trực tiếp chia sẻ liệu pháp trên đài truyền hình Hamburg 1.

– Hoặc các bạn đợi các đồng nghiệp Người Đức của tôi sẽ chia sẻ theo các kênh khác nhau bằng tiếng Đức.

https://www.youtube.com/watch?v=AQtBQTgQKSY

NỘI TỨC (HƠI THỞ BÊN TRONG” VÀ BÍ MẬT CỦA SỰ SỐNG
Khí Công Sư- Lương Y Lê Thuận Nghĩa
Phần 1

1- “SINH TỬ LỆNH”- Mối tương quan kỳ lạ giữa Y Học Cổ Truyền Tây Tạng và 4 Giải thưởng Nobel Y Sinh Học giải mã Bí Mật Của Sự Sống

Câu chuyện mở đầu: “Những Cột Mốc Kỳ Dị”

Một số người Đức nói chung, trong đó có rất nhiều chuyên viên Y tế vẫn tin vào Thuyết Âm Mưu là virus Covid-19 (SARS-CoV-2) do nhân tạo, và nó là sự cố của một kế hoạch thuộc về Vũ khí sinh học.

Cụ thể là người bạn của tôi, là một đồng nghiệp cũ hồi còn làm chung trong Học viện Châm cứu Trung Y (Cách gọi Y học Cổ truyền Á đông của người phương Tây). Hiện đang làm việc trong phân viện Robert Koch tại vùng Ruhrgebiet.

Thứ 6 ngày 20.03, khi chúng tôi gặp nhau để bàn về liệu pháp “Hơi thở bụng- thổi chai” là một phương pháp cực kỳ đơn giản mà một Số bác sĩ từ Vũ Hán và Hong-kong ứng dụng rất hiệu quả trong những ngày cuối tháng 2 và đầu tháng 3. Mới gặp, người bạn tôi hỏ: “Mày có tin là SARS-CoV-2 là do con người tạo ra không?”. Tôi không trả lời chỉ cười cười. Bạn tôi lại dục: “Mày nói gì đi chứ, tao thấy vừa rồi Trung Quốc và Mỹ lại kích hoạt vụ này và đang đổ lỗi cho nhau, chứng tỏ là do nhân tạo mày ạ”. Thấy bạn tôi cau có tôi, bèn hỏi hắn:

– Đầu năm 2019, tao quyết định chơi một “ván chót” với cuộc đời là thành lập “Học Viện Hơi Thở”, dự định là giữa tháng 11.2020 Khai trương, sau đó hoãn lại vào đầu tháng 2.2020. Ngày 7 tháng 10 năm 2019 Giải Nobel Y sinh học được trao cho 3 nhà Khoa học nghiên cứu về đề tài Giải mã quá trình cảm nhận và chuyển hóa của tế bào trong điều kiện hàm lượng Dưỡng khí/ Oxy thay đổi. Giữa tháng 1.2020 Trung Quốc tuyên bố đại dịch virus SARS chủng mới là dịch bệnh gây viêm phổi cấp, mà mầm bệnh được bắt đầu phát tán vào khoảng tháng 11.2019. Vậy kiểu luận thuyết theo cái thuyết của mày, thì tao có liên quan gì đến cái “nàng vương miện” này không?.

Bạn tôi ngẫn ra một chút rồi nói, đại ý là cỡ “vét đĩa” như tôi thì liên quan gì chứ. Tôi cau mặt nói với nó:
– Học Viện Hơi Thở của tao thành lập ra là để dạy cho bệnh nhân và học viên cách thở Khí Công để nâng cao sức đề kháng và tăng cường hệ miễn dịch, phòng chống bệnh tật và dịch bệnh. Giải thưởng Nobel Y sinh học năm 2019 là công trình giải mã quá trình chuyển hóa Gene của Tế bào trong điều kiện hàm lượng Oxy thay đổi hay nói cách khác là trong điều kiện được Thở được ít Oxy hay Thở được nhiều Oxy. Đại dịch toàn cầu SARS- CoV-2 hay Covid-19 là đại dịch lây nhiễm rộng Virus Viêm phổi cấp, làm suy chức năng cái bộ Thở của loài Người. Đại dịch lây lan rộng toàn cầu, trong nay mai có thể lên đến hàng triệu chứ không phải vài trăm ngàn người. Dịch bệnh không nguy hiểm lắm, vì nó sẽ tiêu tan khi được Thở tốt, cũng đồng nghĩa với sức đề kháng và khả năng thích nghi tốt. Bệnh chỉ gây nguy hiểm đến tính mạng khi người bệnh uống quá nhiều thuốc hóa dược nên hệ miễn dịch và sức đề kháng đã bị phá vỡ, hoặc là người quá già bộ Thở đã quá tàn tạ. Và nguyên nhân dẫn đến tỷ lệ tử vong cao, không phải là do Covid-19 quá mạnh, là do các hệ thống Y tế thiếu quá nhiều Máy trợ Thở. Tao và Giải Nobel Y sinh học 2019, và SARS- CoV- 2/ Covid- 19 có liên quan rất chặt chẽ đến bộ máy Thở, và thời điểm “xuất hiện” gần như cùng nhau, mày giải thích gì về vụ này, kiểu theo cái thuyết mà mày tin ấy.

Bạn tôi khựng người ra một hồi lâu rồi nói. “Ơ! lạ nhỉ, sao lại có sự trùng hợp ngẫu nhiên thú vị vậy?. Tôi nhìn nó mỉm cười rồi nói:

– Chưa hết đâu, khi đại dịch bùng phát ở Vũ Hán sau tết Nguyên đán, Lượng người từ Trung Quốc và Hồ Bắc đến Việt Nam rất nhiều, dân tình hoảng hốt kinh sợ, tao sợ mọi người vì quá lo sợ mà xuống cấp tinh thần làm cho sức đề kháng và bộ Thở của họ bị tổn hại. Tao viết bài ca ngợi sức mạnh và tài năng chống dịch của Hệ thống Y tế dịch tể của Đất nước tao. Tao bị Đồng bào tao và bạn bè tao ném đá cho tơi tả.

Tao không chịu thua, vào khoảng đầu tháng 2, khi nghe tin một Bác sĩ của một bệnh viện tại Tp. HCM chữa khỏi rất nhanh cho một ca dương tính Covid-19 đến từ Vũ Hán, bằng liệu pháp “cốt tủy” là làm sạch cổ họng và làm tốt lại bộ Thở cho người bệnh. Tao hùng hồn tuyên bố với bàn dân thiên hạ. và các đồng nghiệp ở Trung Quốc rằng, Việt Nam sẽ chặn đứng đại dịch Corona vào ngày 14.02.2020. Và sau đó vào cuối tháng 2. Chính phủ và Bộ Y tế Việt Nam tuyên bố kể từ ngày 13.02.2020 Việt Nam đã không còn ca nhiễm bệnh nào sau khi đã trị khỏi cho ca nhiễm thứ 16. Nếu không bị lây ngược từ các ca nhiễm từ Châu Âu trở về. Mốc thời gian đó sẽ là con số của đinh mệnh.

Khi thằng em vợ mày là đang công tác trong 1 trung tâm ngăn ngừa dịch bệnh tại Hong- Kong yêu cầu tao làm cái clip tự làm khẩu trang có tẩm hương liệu bằng tiếng Anh. Sau đó nó phát triển thêm một cách độc đáo khác là phun thêm dung dịch nước muối lên khẩu trang thì mức độ an toàn của Khẩu trang sẽ được nâng lên rất cao, vì sức nóng của Hơi thở làm cho các tinh thể muối phát tán, và các tinh thể muối này sẽ như “loạn đao” chém nát các vòng vương miện của Corona. Dù rằng tao chưa có đủ độ tin cậy về sự đột phá này, nhưng với tầm cách suy nghĩ kiểu này của dân y tế Hongkong, tao phán. đầu tháng 3.2020, Hong- Kong chặn đứng “em Vi”.

Khi Bộ Y tế Trung Quốc ra quyết định dùng các toa thuốc cổ có tác dụng “Bổ phế khu tà” hỗ trợ điều trị dịch bệnh, và khuyến khích người dân tập Khí công và làm sạch cổ họng bằng nước muối, bằng Hơi thở bụng. tao lại phán rằng Trung Quốc chặn đứng hoàn toàn dịch bệnh vào cuối tháng 3. Dự đoán này hơi sai, vì đến giữa tháng 3, Trung Quốc đã nói bỏ lệnh phong tỏa. Và từ một nạn nhân của thảm họa trở thành “Đại gia anh hùng” muốn cứu cả thế giới…

Vẫn còn chưa hết đâu. Khi Bộ Y tế Việt Nam ra quyết định cho các Sở Y tế và các Trung tâm phòng chống dịch bệnh trên toàn quốc, sử dụng các toa thuốc cổ truyền “Bổ khí khu phong” hỗ trợ điều trị và phòng ngừa lây nhiễm Covid- 19. Trong đó có một Phụ lục bổ sung khuyến khích người dân luyện tập Hơi Thở Bụng nâng cao chính khí, và sức đề kháng phòng chống lây nhiễm dạng rộng.

Cách ly là một chuyện, cấm hội họp đông người, đeo khẩu trang, rửa tay thường xuyên…. cũng là chuyện khác. Với cách suy nghĩ làm mạnh bộ Thở này của giới chức Y tế Việt Nam, tao khẳng định lại, Việt Nam có bị lây nhiễm trở lại bao nhiêu người đi chăng nữa thì cũng không có người tử vong vì Covid- 19. Và dịch bệnh sẽ sớm chặn lại vào giữa tháng 4 tại Việt Nam. Châu Âu và Mỹ, thụ động phụ thuộc vào máy trợ Thở và hy vọng vào một loại Vacin điều trị Corona trong nay mai, mà không quan tâm đến Bộ thở tự nhiên của Con người. Âu- Mỹ còn tướt mướt dài dài trong thảm họa….

Bạn tôi nghe tôi nói xong, hay nói đúng hơn nghe tôi nhắc lại các sự kiện mà hắn ta gần như là người trong cuộc. Hắn vội vàng dục tôi, thôi đừng nói nữa, tao biết rồi, họ chưa chắc đã tin mày, kể cả đồng bào của mày, nhưng tao tin mày, hãy nhanh nhanh bàn giao công nghệ ấy đây để tao trực tiếp thử nghiệm ngay, nếu có kết quả tốt như ý muốn thì làm ngay cái Video Clip treo lên mạng cho người khắp nơi họ làm theo, như kiểu cái Clip tự làm khẩu trang tinh dầu vậy.

Và cái Clip làm vội, chạy đua với sự lây lan dịch bệnh ở Châu Âu đã được hoàn thành và được người khắp Thế giới tin tưởng chia sẻ là vậy đó.

Tóm tắt của liệu pháp, tuy tổng hợp các kinh nghiệm từ nhiều phía các chuyên viên phòng dịch bệnh, nhưng liệu pháp cực kỳ đơn giản:

“Làm sạch cổ họng bằng cách ngậm súc nước muối, sau đó hít vào thật nhẹ nhàng bằng mũi, bụng phình ra, thở ra bằng cách ép bụng thổi vào chai nước có chứa dung dịch nước muối hoặc dung dịch sát khuẩn cồn 70%. Chai nước thổi nên cắm 2 ống, một ống ngậm thổi, và một ống dẫn truyền thán khí phát tán tinh thể muối hoặc dung dịch sát khuẩn ra xa vùng mũi. Thổi trong bao nhiêu lâu, bao nhiêu lần mỗi ngày tùy vào tình trạng sức khoẻ, tình trạng thời gian và tình trạng mức độ giao tiếp trong môi trường lây nhiễm. Chỉ lưu ý, lúc hít vào bằng mũi phải thật nhẹ nhàng và lúc thổi ra ép bụng đẩy hơi ra càng lâu càng tốt”

Toàn bộ liệu pháp được được mô tả bằng một hình vẽ đính kèm bài viết này.Và cái Video Clip đã được cắt gọn cho dễ xem và đã được ghi phụ đề bằng tiếng Anh dưới link định kèm.

Xin đọc lại các bài trước để hiểu thêm
https://www.facebook.com/thuannghia.le/posts/2794851753944415
Link phụ đề tiếng Anh ở đây:
https://www.youtube.com/watch?v=PuS4rdIy3fE

3 HUYỆT KINH NGHIỆM ĐIỀU TRỊ VIÊM PHỔI COVID-19 CỦA GIÁO SƯ TRÂU HÚCLược dịch: Thạc sĩ Bác sĩ Nguyễn Văn Trỗi
Nguồn: 中国中医

Nguyễn Văn Trỗi với Thuannghia Le3 người khácVân Lâm Đường.37 phút · Hà Nội ·

Tính đến ngày 14-3-2020, tại bệnh viện dã chiến Hỏa Thần Sơn, Khu bệnh C6 – Khoa truyền nhiễm 3 đã tiếp nhận và điều trị 93 trường hợp Viêm phổi Covid-19, trong đó có 17 trường hợp nặng, 3 trường hợp cấp cứu. Cho xuất viện 61 trường hợp đã điều trị ổn định.

Đặc biệt trong 93 trường hợp trên, Giáo sư Trâu Húc (邹旭– Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Quảng Đông) điều trị 53 trường hợp hoàn toàn bằng 100% Y học cổ truyền kết hợp Châm cứu và Uống thuốc Đông y. Quan sát trên lâm sàng thấy các triệu chứng hoàn toàn được cải thiện theo từng ngày. (Trong bài không nói rõ bệnh nhân thuộc giai đoạn đầu, giai đoạn tiến triển, giai đoạn nặng hay giai đoạn cấp cứu)

Sau đây là 3 huyệt kinh nghiệm của Giáo sư Trâu Húc trong điều trị.

1️⃣🔥 HUYỆT THÁI KHÊ(太溪穴)– ÍCH THẬN KHÍ

👉 Vị trí: Tại trung điểm giữa đường nối bờ sau mắt cá trong và mép trong gân gót, khe giữa gân gót chân ở phía sau.

💚 Chỉ định: Thận không nạp khí, có triệu chứng thở ngắn, nông, hoặc thở nhanh. Có thể dùng cho các bệnh nhân bị nhiễm trùng chậm (感染灶吸收缓慢)

❤️ Giáo sư Trâu Húc cho rằng, Thận là gốc của tiên thiên, huyệt Thái khê là Nguyên huyệt của kinh Thận, khi châm huyệt này giúp cơ thể phục hồi nguyên khí từ đó miễn dịch cơ thể tăng lên.
Trong quá trình điều trị, khi tôi châm huyệt này nhịp thở của bệnh nhân ngay lập tức được điều hòa, không bị rối loạn, Nồng độ Oxy trong máu tăng lên rõ ràng, nhịp tim cũng giảm xuống, những triệu chứng đi kèm như đau lưng, mỏi gối, ù tai cũng được cải thiện rõ rệt.

Đặc biệt thông qua phim CT cho thấy, khi châm huyệt Thái khê kết hợp uống thuốc Đông y cho thấy hình ảnh các ổ nhiễm trùng được hấp thụ nhanh hơn.

2️⃣🔥🔥 HUYỆT ĐẠI TẠ (代谢穴) – BỔ TỲ VỊ

👉 Vị trí: Trên đường giữa của bờ trong cẳng chân, đo từ mắt cá lên 8 thốn,bờ sau của xương chày.

💚 Chỉ định: Chức năng tiêu hóa kém, có triệu chứng như ăn kém, ăn ít, ăn không ngon, mệt mỏi, không có sức lực.

❤️ Giáo sư Trâu Húc cho rằng: Đối với những bệnh nhân viêm phổi covid-19, ăn kém, mệt mỏi, không muốn nói, sắc mặt xanh vàng, mạch hư nhược. Nên bổ Tỳ là gốc của hậu thiên, châm huyệt Đại tạ là huyệt kinh nghiệm thuộc kinh Túc Thái Âm Tỳ . Trên lâm sàng thực tế cho thấy khi châm huyệt Đại tạ vài lần, bệnh nhân hồi phục khả năng ăn uống, lượng ăn nhiều lên, sắc mặt chuyển hồng nhuận, cảm thấy người có sức lực.

3️⃣🔥🔥🔥 HUYỆT CHỈ SUYỄN (止喘穴) – PHÒNG BỆNH TIẾN TRIỂN

👉 Vị trí: Trên mặt trong của cẳng tay, trên đường nối 2 huyệt Khúc Trì và Đại Lăng chia làm 3 phần, huyệt nằm ở 1/3 trên gần Khúc Trì.

💚 Chỉ định: Bệnh nhân có tổn thương cơ tim, hoặc tình trạng bệnh nặng lên. Có triệu chứng như: Nhịp tim nhanh, khó thở, thậm chí suy tim.

❤️ Giáo sư Trâu Húc cho biết: Đây là huyệt ông phát hiện trên lâm sàng nhiều năm làm cấp cứu, huyệt nằm trên đường kinh Tâm bào, có thể ngăn chặn sự truyền biến của tà khí xâm nhập vào tim. Trong quá trình điều trị những bệnh nhân giai đoạn chuyển nặng, nhịp tim tăng nhanh, châm huyệt này 10 lần hiệu quả cả 10, nhịp tim đều giảm về bình thường.

____________________

Giáo sư Trâu Húc. Ông hiện là Phó Khoa Nội – Tim mạch Bệnh viện Y học Cổ truyền Trung Quốc tỉnh Quảng Đông. Phó Giám đốc Trung tâm Tim mạch của Bệnh viện Y học Cổ truyền tỉnh Quảng Đông. Giám đốc của Khoa Tim mạch Trung Quốc. Ủy viên Ban Thường vụ và Tổng Thư ký Ủy ban Chuyên môn Tim mạch và Ủy ban Chuyên môn Hồi sức Cấp cứu.

Chuyên điều trị các bệnh Tim mạch bằng Y học cổ truyền kết hợp với Tây y như: Bệnh mạch vành, Nhồi máu cơ tim, Suy tim, Rối loạn nhịp tim, Tăng huyết áp.

Trong đợt dịch tại Vũ Hán vừa rồi, ông là một trong các chuyên gia Y học cổ truyền hàng đầu được điều đến Vũ Hán cứu trợ chống dịch.

#drtroi
#vanlamduong

Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ Việt Nam chỉ thị: Để phòng chống COVID19 đề nghị người dân tuân thủ hướng dẫn của cơ quan y tế. Người trên 60 tuổi hãy ở nhà, hạn chế tiếp xúc với người khác. Đeo khẩu trang khi ra ngoài và thường xuyên rửa tay bằng xà phòng hoặc dung dịch sát khuẩn. Tăng cường dinh dưỡng tập luyện nâng cao sức khỏe. Mỗi người dân là một chiến sỹ trên mặt trận phòng chống dịch bệnh.

COVID19 tại Việt Nam lúc 16g30 ngày 22 tháng 3 là 99 ca lúc 23/03/2020 10:44 GMT+7 là 116 ca (Nguồn Tuổi Trẻ). Xem tiếp tại https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/.

Bill Gates ngày 24/03/2020: COVID19 dạy cho chúng ta điều gì?
https://cnm365.wordpress.com/category/chao-ngay-moi-24-thang-3/

BILL GATES HỌC ĐỂ LÀM
Hoàng Kim

Cảm ơn Bill Gates về nhiều ý tưởng tốt của bạn đã chia sẻ Bill Gates học để làm thật dễ kết nối https://www.facebook.com/BillGates/GatesNote https://www.gatesnotes.com. Bill Gates là một thế giới trí tuệ. Bill Gates bỏ học mà thành tài, giàu có mà phúc hậu, sống hữu hạn mà vĩnh cữu. Ông có nhiều giá trị lớn cần được khám phá không riêng cho lớp trẻ mà mang tính phổ quát cho tất cả mọi người. Gates Notes@BillGates là một trong những trang yêu thích nhất của tôi. Văn hóa mạng ngày càng tương tác hoàn hảo và hợp lý hơn với văn hóa đọc. Văn hóa mạng nhanh mạnh hiệu quả hơn, chia sẽ hơn, cần cho sự đọc mau lẹ và tiết kiệm thời gian hơn,  trong khi văn hóa đọc sâu sắc, tinh tế hơn, chắt lọc hơn, cần cho bảo tồn và suy ngẫm nhiều hơn, lắng đọng tinh hoa hơn. Trang Gates Notes@BillGates tổng hòa khá hoàn hảo điều đó.

Bill Gates ngày· 6 tháng 11, 2019 viết: Tôi lạc quan về tương lai bởi vì tôi tin vào sức mạnh của sự đổi mới và tài năng của người dân tận tụy ý tưởng của họ, nguồn lực của họ, và thậm chí cả cuộc sống của họ để giải quyết những thách thức lớn nhất thế giới. (I’m optimistic about the future because I believe in the power of innovation and the talent of the people devoting their ideas, their resources, and even their lives to solving the world’s greatest challenges. Become a Gates Notes Insider to join the conversation: https://gatesnot.es/2rjGk1w)

Bill Gates ngày 24/03/2020: COVID19 dạy cho chúng ta điều gì?.

Tôi là một người tin tưởng mạnh mẽ rằng có một mục đích tâm linh đằng sau mọi thứ xảy ra, cho dù đó là những gì chúng ta cho là tốt hay xấu.

Khi tôi suy ngẫm về điều này, tôi muốn chia sẻ với bạn những gì tôi cảm thấy virus Corona / Covid-19 thực sự đang làm với chúng ta:

– Nó đang nhắc nhở chúng ta rằng tất cả chúng ta đều bình đẳng, bất kể văn hóa, tôn giáo, nghề nghiệp, tình hình tài chính hay chúng ta nổi tiếng như thế nào. Bệnh này đối xử với tất cả chúng ta như nhau, có lẽ chúng ta cũng nên như vậy. Nếu bạn không tin tôi, chỉ cần hỏi Tom Hanks.

– Nó đang nhắc nhở chúng ta rằng tất cả chúng ta đều kết nối và một cái gì đó ảnh hưởng đến một người thì nó cũng có sự ảnh hưởng đến người khác. Nó nhắc nhở chúng ta rằng các đường biên giới giả tạm mà chúng ta đã lập ra có ít giá trị vì vi-rút này không cần hộ chiếu. Nó đang nhắc nhở chúng ta, bằng cách áp bức chúng ta trong một thời gian ngắn, về những người trong thế giới này mà cả cuộc đời dành cho sự áp bức.

– Nó nhắc nhở chúng ta về sức khỏe của mình quý giá biết bao và chúng ta đã đi quá xa như thế nào trong việc bỏ bê sức khỏe, thông qua việc ăn những thực phẩm được sản xuất nghèo dinh dưỡng, và uống nước bị ô nhiễm bởi lớp lớp hóa chất. Nếu chúng ta không chăm sóc sức khỏe, tất nhiên chúng ta sẽ bị bệnh.

– Nó đang nhắc nhở chúng ta về sự ngắn ngủi của cuộc sống và về những gì quan trọng nhất chúng ta cần phải làm: đó là giúp đỡ lẫn nhau, đặc biệt là những người già hoặc bệnh tật. Mục đích của chúng ta không phải để mua giấy vệ sinh.

– Nó nhắc nhở chúng ta về xã hội vật chất của chúng ta đã trở nên như thế nào, và khi gặp khó khăn, chúng ta nhớ ra những thứ thiết yếu mà ta cần (thực phẩm, nước, thuốc) vốn trái ngược với những thứ xa xỉ mà đôi khi chúng ta đánh giá cao chúng một cách không cần thiết.

– Nó đang nhắc nhở chúng ta về gia đình và mái ấm gia đình quan trọng như thế nào và chúng ta đã bỏ bê điều này đến mức nào. Nó buộc chúng ta phải quay trở lại nhà của mình để chúng ta có thể xây dựng lại cuộc sống bên tổ ấm của mình và củng cố đơn vị gia đình mình.

– Nó nhắc nhở chúng ta rằng công việc thực sự của chúng ta không phải là nghề nghiệp của chúng ta, mà đó là những gì ta làm, không phải những gì mà chúng ta được tạo ra để làm chúng. Công việc thực sự của chúng ta là chăm sóc lẫn nhau, bảo vệ lẫn nhau và mang lại lợi ích cho nhau.

– Nó đang nhắc nhở chúng ta rằng hãy kiềm hãm bản ngã của mình lại. Nó đang nhắc nhở chúng ta rằng cho dù chúng ta nghĩ chúng ta vĩ đại đến cỡ nào hay người khác có cho rằng chúng ta tuyệt vời đến thế nào, thì chỉ một loại virus có thể khiến cả thế giới của chúng ta bế tắc.

– Nó đang nhắc nhở chúng ta rằng sức mạnh của sự tự do ý chí đang nằm trong tay chúng ta. Chúng ta có thể chọn hợp tác và giúp đỡ lẫn nhau, chia sẻ, cho đi, giúp đỡ và hỗ trợ lẫn nhau hoặc chúng ta có thể chọn ích kỷ, tích trữ, chỉ chăm sóc bản thân. Thật vậy, đó là những khó khăn làm nổi bật màu sắc thực sự của chúng ta.

– Nó đang nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta có thể kiên nhẫn, hoặc chúng ta có thể hoảng loạn. Chúng ta có thể hiểu rằng loại tình huống này đã xảy ra nhiều lần trước đây trong lịch sử và sẽ qua, hoặc chúng ta có thể hoảng loạn và xem nó là sự kết thúc của thế giới và, do đó, gây hại cho bản thân nhiều hơn là có lợi.

– Nó đang nhắc nhở chúng ta rằng đây có thể là một kết thúc hoặc một khởi đầu mới. Đây có thể là thời gian cho suy ngẫm và hiểu biết, nơi chúng ta học hỏi từ những sai lầm của mình, hoặc nó có thể là khởi đầu của một chu kỳ nữa tiếp tục cho đến khi cuối cùng chúng ta học được bài học mà chúng ta phải học.

– Nó đang nhắc nhở chúng ta rằng Trái đất này bị bệnh. Nó nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta cần xem xét tốc độ phá rừng cũng khẩn cấp như chúng ta nhìn vào tốc độ mà các cuộn giấy vệ sinh đang biến mất khỏi giá hàng. Chúng ta bị bệnh vì nhà của chúng ta bị bệnh.

– Nó đang nhắc nhở chúng ta rằng sau mỗi khó khăn, luôn có sự dễ dàng. Cuộc sống là theo chu kỳ, và đây chỉ là một giai đoạn trong chu kỳ tuyệt vời này. Chúng ta không cần phải hoảng sợ; điều này cũng sẽ qua.

Trong khi nhiều người coi virus Corona / Covid-19 là một thảm họa lớn, tôi thích xem nó như là một sửa chữa tuyệt vời.

Nó được gửi để nhắc nhở chúng ta về những bài học quan trọng mà chúng ta dường như đã quên và tùy vào mình mà ta có học được chúng hay không!

Bill Gates trước đó cũng đã nói lời giản dị mà thức tỉnh:

“Đừng so sánh mình với bất cứ ai trong thế giới này … nếu bạn làm như vậy, bạn đang sỉ nhục chính mình” (Don’t compare yourself with anyone in this world … if you do so, you are insulting yourself. Bill Gates).

Bill Gates học để làm đọc tiếp và suy ngẫm https://hoangkimlong.wordpress.com/category/bill-gates-hoc-de-lam/


Video yêu thích 
Secret Garden – Poéme

BinhMinhYenTu

Secret Garden – Bí mật vườn thiêng  
Những bài hát hay nhất của Nhạc sĩ Trịnh Công Sơn (25 bài) 
KimYouTube

Trở về trang chính
Hoàng Kim Ngọc Phương Nam  Thung dung  Dạy và học  Cây Lương thực  Dạy và Học  Tình yêu cuộc sống  Kim on LinkedIn  Kim on Facebook  Kim on Twitter

COVID19 NEWS

COVID 19 NEWS
Hoàng Kim

Cám ơn những người lính ở tuyến đầu chống dịch. “Sức mạnh của chúng ta là dám đối mặt với sự thật”. Cám ơn bài viết hay của cụ Nguyễn Trung và sự chuyển tải kịp thời của giáo sư Nguyễn Tử Siêm. Cám ơn sự giới thiệu nhanh chóng của Thạc sĩ bác sĩ Nguyễn Văn Trỗi về văn bản chỉ đạo của Bộ Y Tế ứng dụng các bài thuốc y học cổ truyền tăng cường sức khỏe người dân và nâng cao khả năng chống dịch. Thông tin tại OVID19 NEWS https://hoangkimlong.wordpress.com/category/covid19-news/

COVID 19 ở Việt Nam 16g30 ngày 22 tháng 3 là 99 người (Nguồn: Tuổi Trẻ)

Văn bản chỉ đạo của Bộ Y Tế (toàn văn theo đúng bản gốc, trang 14 có dấu. Người chịu trách nhiệm sao chụp thông tin gốc là Thạc sĩ bác sĩ Y học Cổ truyền Nguyễn Văn Trỗi Doctor tại Vân Lâm Đường Trang Face Book bài chia sẻ này tại https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2927828987269386&set=a.616845548367753&type=3

Chia sẻ tinh hoa y học cổ truyền Trung Quốc

Giáo sư Nguyễn Tử Siêm 18.3.2020 2 giờ viết CHỐNG DỊCH COVID-19 Một góc nhìn Nguyễn Trung (SN năm 1935) là một nhà ngoại giao kỳ cựu thâm niên 40 năm. Ông từng là đại sứ Việt Nam tại Thái Lan và CHLB Đức. Về nước, làm TTK HĐKT đối ngoại của CP, CTV Ban Nghiên cứu của Thủ tướng, Trợ lý cho TTg Võ Văn Kiệt & TV Tổ NCKT của TTg Phan Văn Khải. Ông cũng là tác giả của nhiều sách, báo, là trí thức tâm huyết với đất nước. (NTS 18.3.2020)

SỨC MẠNH CỦA CHÚNG TA LÀ DÁM ĐỐI MẶT VỚI SỰ THẬT
Nguyễn Trung
Sức mạnh của chúng ta là dám đối mặt với sự thật. Đấy là kết luận quan trọng nhất tôi rút ra được từ cuộc chiến gần ba tháng nay nhân dân ta gồng mình lên chống dịch bệnh covid-19 và cứu kinh tế, cứu chính mình, tất cả với tinh thần “Chống dịch như chống giặc!”.

“Chúng ta” ở đây tôi hiểu là cả nước không phân biệt một ai – từ người dân bình thường hưởng ứng kêu gọi của Chính phủ, đang thực hiện mọi cố gắng quyết liệt nhất có thể trong tình hình khẩn cấp hiện nay, vừa chống dịch vừa cứu kinh tế, tự bảo vệ mình.., cho đến toàn thể các chiến binh đang trực tiếp ở tuyến đầu chống dịch – từ các nhà khoa học, những thầy thuốc và đội ngũ y tế, đến các quân nhân và các đơn vị quân đội, toàn bộ các cán bộ công nhân viên chức đang trực tiếp tham trận.., từ những nông dân trên đồng ruộng và công nhân trong mọi xí nghiệp, cho đến những người làm khoa học kỹ thuật, những người điều hành các đơn vị kinh tế, những thành viên thuộc giới chủ mọi tập đoàn kinh tế tư nhân hoặc quốc doanh, những cán bộ viên chức nhả nước.., cho đến các thành viên Chính phủ mà người đứng đầu là Thủ tướng!

Sẽ không phải là đại ngôn, nếu nói rằng: Gần ba tháng nay, 24/24 giờ, chúng ta như thế trong cả nước đã vào trận, quyết chống dịch với tất cả ý chí và nghị lực có thể, và đã thu được thắng lợi bước đầu:

Cho đến nay nước ta cơ bản vẫn đang kiểm soát được dịch bệnh covid-19 với kết quả cao nhất có thể, hạn chế được thiệt hại ở mức thấp nhất, và cũng là nước đang thành công nhất so với hơn 100 nước đang phải cùng nhau chống đại dịch toàn cầu (pandemic) hiện nay!

Thắng lợi bước đầu này cho chúng ta niềm tin và củng cố hơn nữa ý chí của chúng ta tiếp tục quyết chống đại dịch, cứu kinh tế, gìn giữ đất nước, bảo vệ bản thân mình trong cơn chấn động toàn cầu này! Quan trọng hơn thế nhiều lần, thắng lợi bước đầu này gặt hái cho chúng ta bài học sống còn của chính mình:

Có được thắng lợi này, nguyên nhân hàng đầu là chúng ta có ý chí dám đối mặt với sự thật, bởi vì đại dịch là thực tế khách quan, để sống sót chúng ta chỉ có sự lựa chọn duy nhất phải dám đối mặt với nó, quyết chống lại nó!

Sẽ không khó khăn lắm để hình dung: Nước ta sẽ ra sao, nếu chúng ta làm theo kiểu Trung Quốc đối mặt với đại dịch này, … vì những lý do bất minh đã bắt đầu từ bưng bít và trấn áp thông tin đầu tiên về dịch bệnh, bỏ phí mất gần 3 tuần lễ đầu tiên – được coi là thời gian vàng để kiềm chế và kiểm soát dịch bệnh – rồi đến lúc bắt buộc phải vào cuộc, cô lập hàng chục triệu dân ở Hồ Bắc, rồi tiếp theo là phải cô lập hàng trăm triệu dân ở hàng chục tỉnh Trung Quốc khác.., để cho dịch bệnh lan ra khắp Trung Quốc và đổ ra toàn thế giới – với biết bao nhiêu tai họa toàn cầu như chúng ta đang chứng kiến hiện nay!..

Vâng, sẽ không khó khăn lắm để hình dung: Nếu ta làm theo kiểu Trung Quốc – trong tình hình tiềm lực kinh tế của nước ta chỉ bằng khoảng 1/50 của Trung Quốc… – sự tàn hại của dịch bệnh, kéo theo mọi hệ quả hoảng loạn, rối ren, phá hoại, cướp bóc… chỉ trong vòng năm, sáu tuần lễ – khoảng thời gian đủ để dịch bệnh lan ra khắp cả nước – hầu như chắc chắn sẽ đủ sức làm đổ sập và tiêu tan Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, và hầu như chắc chắn sẽ đẩy cả nước ta vào cảnh bể dâu chưa từng có không biết đến bao giờ mới hồi phục được!..

Cần phải đủ hiểu biết và có ý chí lạnh lùng, để hình dung được hệ lụy mất còn như phác họa như trên đây nếu để xảy ra, để nhờ đó thấu hiểu tầm vóc bài học của chính chúng ta trong đại dịch này: Chúng ta đã thắng được bước đầu vì dám đối mặt với sự thật, và phải tiếp tục như thế cho đến khi hoàn toàn xóa bỏ được dịch bệnh!

Thiết nghĩ, bài học này thật dễ hình dung và dễ hiểu, ví dụ – do những lý do nhất định nào đấy – khi xuất hiện bệnh nhân covid-19 thứ 17, ngay lập tức nơi này nơi khác đã xảy ra tâm lý và hiện tượng hoảng loạn ban đầu rất nguy hiểm, nhất là dịch bệnh đang trong quá trình xuất hiện bệnh nhân thứ 44!

Lạy trời và hồn thiêng sông núi xui khiến, Chính phủ đã kịp thời quyết liệt đối mặt với mọi diễn biến mới này của dịch bệnh và những hệ quả đi kèm, công khai minh bạch mọi diễn biến khác và mọi biện pháp đối phó, công khai minh bạch mọi lỗ hổng còn sót hay sơ xuất và những biện pháp khắc phục, ráo riết sát cánh hơn nữa với mọi tầng lớp nhân dân khác nhau với mọi nhiệm vụ và công việc khác nhau trong kiểm soát dịch và tháo gỡ những khó khăn mới trong nhiều lĩnh vực do đại dịch gây ra… Thử tưởng tượng xem, giữa cuộc chiến mất còn này, chỉ cần một thông tin về sự thật của dịch bệnh bị che giấu, một quyết định sai lầm được lựa chọn, một lỗ hỏng nào đó còn bỏ sót, một giây phút sơ xuất vì ý chí chùng xuống.., ngay tức khắc sẽ có thể làm phá sản toàn bộ công cuộc chống dịch đã thực hiện được cho đến nay, đẩy đất nước vào khủng hoảng khó bề cứu vãn! Đại dịch còn nguyên vẹn tính nguy hiểm của nó, xin đừng bao giờ để cho mối nguy hay sơ xuất này xẩy ra!

Dù còn một số tồn tại đòi hỏi phải nỗ lực khắc phục tiếp, nhưng đến giờ phút này có thể nói Chính phủ và nhân dân cả nước ta vẫn cùng nhau làm chủ được tình hình. Một lần nữa giữa chiến trường chống đại dịch, cuộc sống chỉ ra: Chống đại dịch này chẳng khác gì chống thần chết, chúng ta chỉ có con đường phải dám đối mặt với sự thật để sống còn !./.

Hà Nội – Võng Thị, ngày 12-03-2020.

Bài viết mới trên TÌNH YÊU CUỘC SỐNG
CNM365, ngày mới nhất bấm vào đây   cập nht mỗi ngày

Video yêu thích
KimYouTube

Trở về trang chính
Hoàng Kim  Ngọc Phương Nam  Thung dung  Dạy và học  Cây Lương thực  Dạy và Học  Tình yêu cuộc sống  Kim on LinkedIn  Kim on Facebook  Kim on Twitter